{"id":60924,"date":"2022-09-21T15:16:58","date_gmt":"2022-09-21T13:16:58","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=60924"},"modified":"2022-09-21T15:16:58","modified_gmt":"2022-09-21T13:16:58","slug":"gas-ruso-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/gas-ruso-europa\/","title":{"rendered":"Rusia logra reubicar su gas, Europa quiere intervenir masivamente el sector energ\u00e9tico"},"content":{"rendered":"

La noticia no ha ocupado las primeras p\u00e1ginas de los grandes medios de comunicaci\u00f3n europeos, que se han centrado en subrayar que el presidente chino y el primer ministro indio han expresado a Vladimir Putin su \u00abpreocupaci\u00f3n\u00bb por la situaci\u00f3n en Ucrania.<\/p>\n

Sin embargo, Pek\u00edn y Mosc\u00fa han presentado<\/a> esta semana el proyecto de una nueva tuber\u00eda de gas llamada \u00abPower of Siberia 2\u00bb<\/strong>, que transportar\u00e1 50 mil millones de metros c\u00fabicos de gas ruso cada a\u00f1o en China.<\/p>\n

No s\u00f3lo no se trata de un volumen m\u00e1ximo muy parecido al del ya difunto Nord Stream 2 con Alemania<\/strong>, sino que Rusia ha anunciado que el origen de este gas ser\u00edan las mismas reservas que hasta ahora abartan Europa.<\/p>\n

Evidentemente, no es una soluci\u00f3n que ofrece a Rusia ingresos multimillonarios inmediatos: las obras no empezar\u00e1n hasta 2024, y el gas no circular\u00e1 por el \u00abPower of Siberia 2\u00bb hasta 2030.<\/p>\n

Ni Rusia est\u00e1 aislada, ni Europa es un cliente indispensable<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Pero el anuncio deja en evidencia una vez m\u00e1s que ni Rusia est\u00e1 aislada, ni Europa es un cliente indispensable. El futuro gasoducto se sumar\u00e1 a su hermano mayor, Power of Siberia 1<\/strong>, que fue inaugurado en 2019 antes de la guerra de Ucrania y que se abastece de yacimientos que no estaban destinados a Europa<\/p>\n

Y mientras Rusia prosigue m\u00e1s r\u00e1pidamente que nunca su p\u00edvot hacia Asia (para utilizar la expresi\u00f3n del expresidente estadounidense Barack Obama), Europa juega a un juego cada vez m\u00e1s peligroso<\/a> para asegurar el suministro energ\u00e9tico a medida que el invierno se acerca.<\/p>\n

El plan que la Comisi\u00f3n Europea ha presentado para reducir los costes de la energ\u00eda de forma artificial no convence<\/strong> ni a los sectores empresariales, que lo ven demasiado vago, ni a varios estados miembros, que apuntan a que falta una flexibilidad necesaria para adaptarse a las particularidades de cada mercado interno.<\/p>\n

Las propuestas presentadas por Bruselas incluyen 140.000 millones de euros en impuestos extraordinarios a los productores de energ\u00eda<\/strong>. Una suma que ser\u00eda redistribuida seguidamente entre particulares y empresas, as\u00ed como una reducci\u00f3n obligatoria del consumo de electricidad en horas punta.<\/p>\n

Se trata de un plan que est\u00e1 por discutir. La reuni\u00f3n de los ministros de energ\u00eda de los 27, en la que el paquete de medidas deber\u00eda aprobarse, est\u00e1 fijada para el 30 de septiembre.<\/p>\n

Numerosas empresas, y en particular las que necesitan energ\u00eda de forma intensiva, como las industrias pesadas y de bienes de consumo, ya se han declarado contrarias, aduciendo que las medidas no tendr\u00e1n ning\u00fan efecto visible en los precios.<\/strong> En Europa, sectores como el del aluminio y el acero han tenido que cerrar plantas de producci\u00f3n porque no pod\u00edan hacer frente al alza de precios.<\/p>\n

Europea Aluminium, la asociaci\u00f3n industrial del sector, ha advertido de que las medidas de Bruselas \u00abno salvar\u00e1n a la industria del aluminio de m\u00e1s paros en la producci\u00f3n, de la p\u00e9rdida de puestos de trabajo y posiblemente de un colapso completo \u00ab.<\/p>\n

En cuanto a los gobiernos de los 27, algunos quieren que la reducci\u00f3n del consumo energ\u00e9tico, que la Comisi\u00f3n propone que se sit\u00fae en un 5% en los picos de demanda, sea voluntaria<\/strong>. Otros se preguntan c\u00f3mo cuenta Bruselas identificar los picos de demanda.<\/p>\n

Luxemburgo, Lituania y Letonia,<\/strong> importadores netos de energ\u00eda y que no disponen de producci\u00f3n propia, han advertido de que si no reciben dinero de sus vecinos que s\u00ed lo producen, no podr\u00e1n beneficiarse del impuesto extraordinario en el sector.<\/p>\n

Pero el principal problema del plan de Bruselas es que la historia ha demostrado que las manipulaciones p\u00fablicas de la oferta y la demanda nunca contribuyen a ajustar los desequilibrios<\/strong>, sino que suelen acabar increment\u00e1ndolos. El ejemplo del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y su econom\u00eda centralizada con control de precios<\/a> deber\u00eda servir de precedente.<\/p>\n

Tambi\u00e9n cuesta entender que, con una inflaci\u00f3n disparada, la Comisi\u00f3n proponga nuevas subvenciones a particulares y empresas, mientras que si hemos llegado a la situaci\u00f3n actual, es precisamente por un exceso de oferta monetaria<\/a> que ha reducido el valor del dinero.<\/strong><\/p>\n

En definitiva, el plan de la Comisi\u00f3n Europea, en lugar de resolver la cuesti\u00f3n de fondo, de naturaleza productiva, corre el riesgo de acelerar a\u00fan m\u00e1s la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que s'hauria de reduir l'IRPF d'acord amb el que s'ha incrementat la inflaci\u00f3?<\/strong><\/p>