{"id":60874,"date":"2022-09-19T12:35:40","date_gmt":"2022-09-19T10:35:40","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/per-que-colau-perdra-les-eleccions\/"},"modified":"2022-09-19T15:12:50","modified_gmt":"2022-09-19T13:12:50","slug":"por-que-colau-perdera-las-elecciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/por-que-colau-perdera-las-elecciones\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 Colau perder\u00e1 las elecciones y por qu\u00e9 podr\u00eda ganarlas Trias?"},"content":{"rendered":"

Carles Castro, el especialista en cuestiones electorales de La Vanguardia, publicaba un extenso estudio este pasado domingo 18 de septiembre en el que dos cosas quedaban claras: Colau es el peor alcalde comparado con Trias y Hereu, que eran sus predecesores. <\/span>Y segundo punto, en cuanto a las cifras\u00a0<\/span>se hace dif\u00edcil entender por qu\u00e9 Trias perdi\u00f3 las elecciones<\/span><\/strong>.\u00a0Esto no quiere decir que no puedan aducirse causas racionales, lo que decimos es que en todo caso las cifras no las reflejan.<\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n a la\u00a0<\/span>valoraci\u00f3n de los alcaldes<\/span><\/strong>, Colau y Hereu han registrado las peores cifras con un suspenso claro cada uno, puntuado con un 4,1 sobre 10. Trias acudi\u00f3 a las elecciones casi con un aprobado, un 4,9.\u00a0La diferencia es muy considerable, y lo es a\u00fan m\u00e1s la ca\u00edda porque tanto Colau como Hereu partieron de una valoraci\u00f3n de 5,4, es decir, en el transcurso de su trayectoria han perdido 1,3 puntos, mientras que Trias s\u00f3lo perdi\u00f3 4 d\u00e9cimas. Se observa tambi\u00e9n que es muy clara la diferencia entre el primer per\u00edodo de Colau, 2015-2019, en el que siempre se situ\u00f3 por encima de 5, de este segundo mandato en el que la mayor parte se ha situado por debajo de esta cifra.<\/span><\/p>\n

Una segunda medida es la\u00a0<\/span><\/span>valoraci\u00f3n de lo que podr\u00edamos decir la tarea hecha y si la ciudad ha mejorado o ha empeorado<\/span><\/span><\/strong>\u00a0.\u00a0<\/span>Los registros son claramente negativos en el caso de Hereu, -21 puntos, y m\u00e1s en el caso de Colau con un -37, mientras que Trias alcanzaba un +5.\u00a0De hecho, la tendencia a ver que la ciudad empeora en lugar de mejorar es continua en el caso de la alcaldesa desde el 2016 y, por tanto, ha habido un convencimiento s\u00f3lido y creciente de que la ciudad empeoraba.<\/span><\/p>\n

Si del pasado pasamos al futuro, a la esperanza de\u00a0<\/span><\/span>si mejorar\u00e1 o empeorar\u00e1<\/span><\/span><\/strong>, las cifras indican que en relaci\u00f3n a Hereu hab\u00eda 22 puntos a favor de la esperanza, 23 en el caso de Colau y 40 en el caso de Trias.\u00a0<\/span>Por tanto, era el exalcalde convergente el que una vez m\u00e1s se llevaba una valoraci\u00f3n positiva.\u00a0Cabe remarcar que en los casos de la alcaldesa y de Hereu la tendencia era m\u00e1s bien a empeorar, mientras que la de Trias era a mejorar.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, y en relaci\u00f3n con la\u00a0<\/span>gesti\u00f3n municipal<\/span><\/strong>, Hereu acudi\u00f3 a las elecciones con una valoraci\u00f3n positiva de 20 puntos, Trias de 30 y Colau de -18.\u00a0De hecho desde 2015 existe una tendencia s\u00f3lida a considerar que el Ayuntamiento ha empeorado y que por tanto es una tendencia que se mantiene a lo largo de los \u00faltimos 7 a\u00f1os.\u00a0A la inversa, desde 2018 que se alcanza la m\u00e1xima valoraci\u00f3n positiva del Ayuntamiento con un 55%, se ha producido una ca\u00edda continuada hasta llegar a la situaci\u00f3n actual en la que un 39% valora como buena o muy buena esta gesti\u00f3n y un 47% como mala o muy mala. <\/span>Cabe remarcar que esa magnitud es la m\u00e1s alta de la serie de los tres alcaldes.\u00a0Hereu registr\u00f3 una punta moment\u00e1nea negativa de un 45% que consideraba mala su gesti\u00f3n en el 2010.<\/span><\/p>\n

De ah\u00ed que empez\u00e1ramos el an\u00e1lisis afirmando que\u00a0<\/span>es imposible que gane Colau y que Trias perdi\u00f3 a pesar de tener indicadores suficientemente favorables,<\/span><\/strong>\u00a0aunque, vistos los resultados, insuficientes.\u00a0Desde ese punto de vista el que fue el alcalde convergente tiene una base s\u00f3lida sobre la que levantarse: todos los que le valoraban bien cuando acab\u00f3, m\u00e1s todos aquellos que rechacen a Ada Colau ver\u00e1n en Trias la mejor alternativa.<\/span><\/p>\n

Con todo, hay que advertir que la alcaldesa se beneficia de dos factores que poco tienen que ver con el estado y prospectivas de la ciudad.\u00a0<\/span>Tiene un grosor de voto ideol\u00f3gico<\/span><\/strong>\u00a0que no decide en funci\u00f3n de los intereses de la ciudad, sino de una prescripci\u00f3n doctrinal previa.\u00a0Este hecho se da en todos los grupos, pero es especialmente importante en el caso de Colau;\u00a0es su principal fuerza, que se beneficia siempre cuando la abstenci\u00f3n es alta.\u00a0<\/span>Por tanto, el mejor tiro para evitar que el gobierno de Barcelona est\u00e9 monopolizado por ideolog\u00edas que han mostrado su incapacidad de gestionar bien, es\u00a0<\/span>ir a votar<\/span><\/strong>.\u00a0Un beneficio adicional es la extraordinaria fragmentaci\u00f3n que existe en el consistorio y la fractura entre independentistas y no independentistas que dificultan coaliciones racionales.<\/span><\/p>\n

Si a este hecho se le une \u201cel tripartito\u201d que gobierna en Catalu\u00f1a, Espa\u00f1a y Barcelona, \u200b\u200best\u00e1 claro que s\u00f3lo un buen candidato y una gran movilizaci\u00f3n ciudadana que vote por opciones que pueden tener representaci\u00f3n en el consistorio tiene posibilidades de quitarse de encima una gesti\u00f3n que a ojos de la gran mayor\u00eda de barceloneses es negativa.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Et sembla b\u00e9 la proposta de la vicepresidenta Yolanda D\u00edaz de fer una cistella de la compra amb un preu limitat?<\/strong><\/p>