A partir de la ca\u00edda del l\u00edder populista brit\u00e1nico, Boris Johnson, principal impulsor del Brexit, dimitido como l\u00edder del Partido Conservador y primer ministro, las relaciones entre la UE y el Reino Unido podr\u00edan iniciar una nueva \u00e9poca.<\/p>\n
Algunos analistas \u00a0internacionales han manifestado \u00a0ir\u00f3nicamente que deber\u00eda estar prohibido que un l\u00edder como Boris Johnson, \u201cque tanto ha mentido y que tanto da\u00f1o ha hecho en su pa\u00eds\u201d, dimita.<\/strong> \u201cTodas las constituciones de los pa\u00edses democr\u00e1ticos del mundo deber\u00edan estipular que si los electores cometen la insensatez de dar una ampl\u00edsima mayor\u00eda absoluta a un individuo vago, mentiroso, irresponsable, mujeriego y charlat\u00e1n, y que adem\u00e1s lo han hecho a pesar de tener pleno conocimiento de la baj\u00edsima categor\u00eda moral del interfecto, como as\u00ed hicieron los brit\u00e1nicos en 2019, despu\u00e9s aquellos electores deber\u00edan quedar naturalmente condenados a cargar durante la integridad de la legislatura con las consecuencias de haberlo elegido\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan otros analistas, en cambio, seguirle soportando un minuto m\u00e1s habr\u00eda sido insufrible:<\/strong> \u201cSu impresentable populismo pol\u00edtico fue decisivo para el Brexit<\/a> y el Brexit duro, dos de las decisiones m\u00e1s autodestructivas de la historia brit\u00e1nica, una verdadera tragedia para el Reino Unido, y su populismo personal se ha hecho simplemente insoportable.<\/p>\n Tambi\u00e9n se han escrito cosas positivas sobre su dimisi\u00f3n, empezando por el hecho de que se haya producido sin haber cometido ning\u00fan acto ilegal<\/strong><\/p><\/blockquote>\n Tambi\u00e9n se han escrito cosas positivas sobre su dimisi\u00f3n, empezando por el hecho de que se haya producido sin haber cometido ning\u00fan acto ilegal. A Johnson se le han lanzado muchas acusaciones y se le han reprochado muchas conductas, con fundamento de causa, pero no se le ha imputado judicialmente ni ha sido condenado por nada en concreto, \u00abpor lo menos de momento\u00bb. Lo han echado porque ha perdido el apoyo de su partido, sobre todo, por falta de \u00e9tica. Mucho alcohol, frenes\u00ed, extravagancias y fiestas prohibidas durante la pandemia. Importante lecci\u00f3n para pol\u00edticos de otros pa\u00edses, envidiosos que los partidos pol\u00edticos brit\u00e1nicos tengan la libertad y la capacidad de poner contra las cuerdas a sus propios primeros ministros.<\/strong><\/p>\n Para entender por qu\u00e9 en un pa\u00eds tradicionalmente conocido por el respeto al estado de derecho y la mano dura contra la corrupci\u00f3n se hayan tolerado los abusos institucionales y \u00e9ticos de Boris Johnson durante casi tres a\u00f1os, hay que mirar hacia atr\u00e1s, junio de 2016, cuando tuvo lugar el malogrado refer\u00e9ndum del Brexit.<\/strong><\/p>\n Aquel refer\u00e9ndum fue una victoria de la prensa nacionalista de derechas -Daily Mail, Telegraph y prensa de Murdoch en general- tras d\u00e9cadas de dur\u00edsima campa\u00f1a medi\u00e1tica, a menudo falseada, contra la UE. La prensa brit\u00e1nica puede ser extremadamente feroz y es muy poderosa. En parte porque est\u00e1 en manos de grandes magnates y de ah\u00ed que su subsistencia econ\u00f3mica no depende directamente ni indirecta del poder pol\u00edtico<\/strong>. Como el Reino Unido no tiene una Constituci\u00f3n escrita y act\u00faa a menudo por convenciones, el control pol\u00edtico por parte de la prensa es muy importante.<\/p>\n Desde la victoria del Brexit, todo el esfuerzo de aquella poderosa prensa no se centr\u00f3 en controlar el poder pol\u00edtico sino en conseguir que el pa\u00eds percibiera \u201csu\u201c Brexit como un gran \u00e9xito<\/strong>. Por eso, en lugar de controlar Boris Johnson, el gran abanderado del Brexit, se dedic\u00f3 a protegerlo. En lugar de denunciar sus mentiras, las amplific\u00f3. En lugar de criticar sus abusos, los cubri\u00f3. Y as\u00ed el clown (payaso), seg\u00fan portada de The Economist, ha podido durar hasta tres a\u00f1os como primer ministro.<\/p>\n Desde principios de los a\u00f1os ochenta del siglo pasado, la ortodoxia thatcherista de austeridad, prudencia monetaria y rigor fiscal, de libre mercado y un Estado peque\u00f1o con pocas regulaciones y los impuestos m\u00e1s bajos posibles, ha sido el abec\u00e9 de los conservadores brit\u00e1nicos. Un dogma de fe que incluso los gobiernos laboristas de Tony Blair y Gordon Brown asumieron parcialmente, privatizando incluso aspectos de la sacrosanta y deteriorada sanidad p\u00fablica brit\u00e1nica. A este mandamiento thatcherista de la econom\u00eda se uni\u00f3 en 2016 el Brexit, con su idea de control de la inmigraci\u00f3n y las fronteras, de ruptura con \u201cla burocracia de Bruselas\u201d<\/strong>, con la idea de desarrollar un modelo inspirado en la tradici\u00f3n mercantil inglesa de car\u00e1cter global.<\/p>\n Pero la pandemia, los precios galopantes de la energ\u00eda a consecuencia de la guerra de Ucrania, la inflaci\u00f3n y la crisis del coste de la vida han hecho tambalear los dos pilares de la econom\u00eda seg\u00fan los tories (conservadores), el partido de Johnson: el thatcherismo y la interpretaci\u00f3n del Brexit<\/strong>. Pese a su ultraconservadurismo, Johnson se vio obligado a aparcar los principios thatcheristas y gastar 500.000 millones de euros durante la pandemia, as\u00ed como subir impuestos para financiar el gasto contra el virus y las ayudas para compensar el coste de la energ\u00eda y parchear la desastrosa sanidad p\u00fablica. La conversi\u00f3n hacia un Estado grande, de impuestos a la escandinava, deuda p\u00fablica descontrolada y servicios p\u00fablicos cada vez m\u00e1s deteriorados, chocaba frontalmente con lo que se supon\u00eda que deb\u00eda ser el Brexit (menos tasas, menos regulaciones, m\u00e1s comercio).<\/strong><\/p>\n Estaba ocurriendo exactamente lo contrario de lo prometido. Las exportaciones y las importaciones ca\u00edan en picado, sobre todo con la UE, llegaron m\u00e1s inmigrantes que nunca (principalmente asi\u00e1ticos), pero muchos europeos no volv\u00edan de sus pa\u00edses despu\u00e9s de la pandemia y hab\u00eda casi dos millones de vacantes en el sector de la hosteler\u00eda y el transporte que afectaban a hoteles y restaurantes, hac\u00edan que faltaran camioneros y conductores de Uber. Los preceptos de Thatcher y la idea original del Brexit hab\u00edan sido aparcados mientras la crisis se agudizaba y el Gobierno iba a la deriva.<\/strong><\/p>\n Junto al fracaso interior, estaba tambi\u00e9n el fracaso exterior, especialmente en lo que se refiere a las relaciones con la UE. En oto\u00f1o de 2020, Johnson \u00a0quer\u00eda hacer trampas con Bruselas<\/strong>. Quer\u00eda romper la legalidad de lo convenido \u00a0anteriormente. Pretend\u00eda aprobar una ley que violaba aspectos fundamentales del acuerdo de Retirada del Brexit sobre Irlanda del Norte. Lo hac\u00eda en contra de la opini\u00f3n de, nada menos, \u00a0que cinco ex-primeros ministros (Blair, Brown, Cameron, May y Mayor).<\/strong> Johnson pretend\u00eda tener el derecho de incumplir los pactos del Brexit para \u201cproteger la soberan\u00eda e integridad econ\u00f3mica y pol\u00edtica del pa\u00eds\u201d y \u201casegurarse de que el Reino Unido no resulta roto por una potencia extranjera que no negocia de forma racional sino extrema y absurda y pretende dictar cu\u00e1les son nuestras fronteras\u201c.<\/p>\n Lejos de dar marcha atr\u00e1s en la amenaza de incumplir un tratado internacional, dec\u00eda que \u00abtodo el mundo deber\u00eda apoyar mi propuesta, que tiene por objetivo presionar sobre nuestros interlocutores y convencerles de que deben hacer concesiones\u00bb. Johnson se comportaba como un populista autoritario y tramposo, emulando a \u00a0Trump, \u00a0y pon\u00eda en juego \u00a0las relaciones con la UE, la paz en Irlanda del Norte y el prestigio del Reino Unido<\/strong>. Bruselas abri\u00f3 procedimiento de infracci\u00f3n por violar el acuerdo del Brexit. Johnson evit\u00f3 el escrutinio y sigui\u00f3 estimulando el caos.<\/p>\n Despu\u00e9s del Acuerdo con la UE, diciembre de 2020, continu\u00f3 el marasmo del caso de Irlanda del Norte<\/strong>, la cuesti\u00f3n m\u00e1s importante de las muchas no resueltas con la UE. El gran problema era la \u201cfrontera dura\u201d existente entre las dos Irlandas, que supon\u00eda el establecimiento de controles aduaneros en el Mar de Irlanda. El Acuerdo vigente estipulaba que Irlanda del Norte segu\u00eda vinculada al mercado \u00fanico comunitario por lo que las mercanc\u00edas que cruzaban ese territorio y el resto del Reino Unido deb\u00edan pasar controles aduaneros en los puertos de la regi\u00f3n, de forma que se asegurara de que la frontera entre las dos Irlandas siguiera siendo visible<\/strong>, elemento clave para el proceso de paz y la econom\u00eda de la isla en su conjunto. Las dimensiones y las consecuencias del problema del Ulster iban mucho m\u00e1s all\u00e1. Eran y son de car\u00e1cter pol\u00edtico. En el fondo airea la temida posibilidad para los brit\u00e1nicos de la reunificaci\u00f3n de las dos Irlandas.<\/p>\n Las \u00faltimas palabras pronunciadas por Boris Johnson en la C\u00e1mara de los Comunes \u201chasta la vista, baby\u201c son representativas de lo que realmente es Boris Johnson: un gran showman.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n Las \u00faltimas palabras pronunciadas por Boris Johnson en la C\u00e1mara de los Comunes \u201ca la vista, baby\u201c son representativas de lo que realmente es Boris Johnson: un gran showman. Es el mejor representante de una casta de pol\u00edticos salidos de Eton y Oxford<\/strong>, a quienes han ense\u00f1ado, por encima de todo, oratoria y ret\u00f3rica. Boris es el l\u00edder de su generaci\u00f3n de \u201cpijos\u201d. Es un gran actor que sale a escena, gesticula como un loco, hace extravagancias y desaparece pronto dejando un rastro de caos y desorden. Shakespeare habr\u00eda podido hacerlo protagonista de alguna de sus obras. Boris Johnson deja el poder el pr\u00f3ximo mes de septiembre<\/strong>, ya era hora, al mismo tiempo que su pa\u00eds recibe de su parte una herencia envenenada llamada Brexit.<\/p>\n Hay que impulsar una agenda m\u00e1s general para reiniciar la relaci\u00f3n entre el Reino Unido y la UE<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n \u00abA ambos lados del Canal de la Mancha hoy s\u00f3lo hay irritaci\u00f3n y desinter\u00e9s por el Brexit, pero la ca\u00edda de Boris Johnson ofrece la oportunidad de cooperar en temas concretos y de crear un nuevo relato que supere el problema\u00bb. \u00c9sta es la tesis razonable que defiende el prestigioso analista brit\u00e1nico Timothy Garton Ash<\/strong>. \u201cYa no se trata del Brexit. Ni, por ahora, de volver a entrar en la UE. Es posible que esto llegue a medio plazo, pero todav\u00eda no es el caso. Lo que ahora conviene es una nueva relaci\u00f3n entre Reino Unido y la UE. No se puede mantener una relaci\u00f3n sino con respecto al socio y menos si apenas se reconoce su existencia\u201c. Conviene una cooperaci\u00f3n sistem\u00e1tica con la UE en pol\u00edtica exterior y de seguridad, defensa, inteligencia, medio ambiente, energ\u00eda, pol\u00edtica digital, inteligencia artificial, tecnolog\u00eda financiera y biotecnolog\u00eda. Reino Unido tiene mucho que aportar en todos estos terrenos. Hay que impulsar una agenda m\u00e1s general para reiniciar la relaci\u00f3n entre el Reino Unido y la UE.<\/p>\n El l\u00edder del Partido Laborista, Sir Keir Starmer, por su parte, acaba de realizar propuestas concretas<\/strong> en materia de esta necesaria nueva relaci\u00f3n, mientras no lleguen las que pueda hacer el sucesor de Johnson. Ha se\u00f1alado \u00e1reas importantes de cooperaci\u00f3n como las siguientes: volver a incluir la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica y cient\u00edfica brit\u00e1nica en el programa Horizonte de la UE; reincorporarse al programa de intercambio de estudiantes Erasmus; facilitar a artistas, deportistas y otros profesionales\u00a0 la posibilidad de trabajar en ambos territorios; en resumen tratar de contrarrestar el preocupante deterioro de los v\u00ednculos personales entre el Reino Unido y la UE.<\/p>\n convendr\u00eda considerar y ver las posibilidades que ofrece la reciente propuesta del presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, de crear una \u201cComunidad Pol\u00edtica Europea\u201d m\u00e1s amplia, de la que podr\u00eda formar parte el Reino Unido<\/strong><\/p><\/blockquote>\n Cabe decir que tambi\u00e9n convendr\u00eda considerar y ver las posibilidades que ofrece la reciente propuesta del presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, de crear una \u201cComunidad Pol\u00edtica Europea\u201d m\u00e1s amplia, de la que podr\u00eda formar parte el Reino Unido. All\u00ed estar\u00edan los pa\u00edses candidatos y futuros candidatos a la UE como Ucrania, Moldavia, Macedonia del Norte y Albania, junto con otros pa\u00edses que no son miembros de la UE, como Noruega, Suiza y Reino Unido. Se trata de un ejemplo de una Europa de geometr\u00eda variable y velocidades de integraci\u00f3n distintas.<\/strong><\/p>\nImportante lecci\u00f3n para pol\u00edticos de otros pa\u00edses, envidiosos que los partidos pol\u00edticos brit\u00e1nicos tengan la libertad y la capacidad de poner contra las cuerdas a sus propios primeros ministros <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A partir de la ca\u00edda del l\u00edder populista brit\u00e1nico, Boris Johnson, principal impulsor del Brexit, dimitido como l\u00edder del Partido Conservador y primer ministro, las relaciones entre la UE y el Reino Unido podr\u00edan iniciar una nueva \u00e9poca. Algunos analistas \u00a0internacionales han manifestado \u00a0ir\u00f3nicamente que deber\u00eda estar prohibido que un l\u00edder como Boris Johnson, \u201cque tanto ha mentido y que tanto da\u00f1o ha hecho en su pa\u00eds\u201d, dimita. \u201cTodas las constituciones de los pa\u00edses democr\u00e1ticos del mundo deber\u00edan estipular que si los electores cometen la insensatez de dar una ampl\u00edsima mayor\u00eda absoluta a un individuo vago, mentiroso, irresponsable, mujeriego y charlat\u00e1n, y que adem\u00e1s lo han hecho a pesar de tener pleno conocimiento de la baj\u00edsima categor\u00eda moral del interfecto, como as\u00ed hicieron los brit\u00e1nicos en 2019, despu\u00e9s aquellos electores deber\u00edan quedar naturalmente condenados a cargar durante la integridad de la legislatura con las consecuencias de haberlo elegido\u201d. Seg\u00fan otros analistas, en cambio, seguirle soportando un minuto m\u00e1s habr\u00eda sido insufrible: \u201cSu impresentable populismo pol\u00edtico fue decisivo para el Brexit y el Brexit duro, dos de las decisiones m\u00e1s autodestructivas de la historia brit\u00e1nica, una verdadera tragedia para el Reino Unido, y su populismo personal se ha hecho simplemente insoportable. Tambi\u00e9n se han escrito cosas positivas sobre su dimisi\u00f3n, empezando por el hecho de que se haya producido sin haber cometido ning\u00fan acto ilegal Tambi\u00e9n se han escrito cosas positivas sobre su dimisi\u00f3n, empezando por el hecho de que se haya producido sin haber cometido ning\u00fan acto ilegal. A Johnson se le han lanzado muchas acusaciones y se le han reprochado muchas conductas, con fundamento de causa, pero no se le ha imputado judicialmente ni ha sido condenado por nada en concreto, \u00abpor lo menos de momento\u00bb. Lo han echado porque ha perdido el apoyo de su partido, sobre todo, por falta de \u00e9tica. Mucho alcohol, frenes\u00ed, extravagancias y fiestas prohibidas durante la pandemia. Importante lecci\u00f3n para pol\u00edticos de otros pa\u00edses, envidiosos que los partidos pol\u00edticos brit\u00e1nicos tengan la libertad y la capacidad de poner contra las cuerdas a sus propios primeros ministros. Para entender por qu\u00e9 en un pa\u00eds tradicionalmente conocido por el respeto al estado de derecho y la mano dura contra la corrupci\u00f3n se hayan tolerado los abusos institucionales y \u00e9ticos de Boris Johnson durante casi tres a\u00f1os, hay que mirar hacia atr\u00e1s, junio de 2016, cuando tuvo lugar el malogrado refer\u00e9ndum del Brexit. Aquel refer\u00e9ndum fue una victoria de la prensa nacionalista de derechas -Daily Mail, Telegraph y prensa de Murdoch en general- tras d\u00e9cadas de dur\u00edsima campa\u00f1a medi\u00e1tica, a menudo falseada, contra la UE. La prensa brit\u00e1nica puede ser extremadamente feroz y es muy poderosa. En parte porque est\u00e1 en manos de grandes magnates y de ah\u00ed que su subsistencia econ\u00f3mica no depende directamente ni indirecta del poder pol\u00edtico. Como el Reino Unido no tiene una Constituci\u00f3n escrita y act\u00faa a menudo por convenciones, el control pol\u00edtico por parte de la prensa es muy importante. Desde la victoria del Brexit, todo el esfuerzo de aquella poderosa prensa no se centr\u00f3 en controlar el poder pol\u00edtico sino en conseguir que el pa\u00eds percibiera \u201csu\u201c Brexit como un gran \u00e9xito. Por eso, en lugar de controlar Boris Johnson, el gran abanderado del Brexit, se dedic\u00f3 a protegerlo. En lugar de denunciar sus mentiras, las amplific\u00f3. En lugar de criticar sus abusos, los cubri\u00f3. Y as\u00ed el clown (payaso), seg\u00fan portada de The Economist, ha podido durar hasta tres a\u00f1os como primer ministro. La ca\u00edda del populista Boris Johnson es un fen\u00f3meno pol\u00edtico importante que debe enmarcarse en un fresco hist\u00f3rico. Desde principios de los a\u00f1os ochenta del siglo pasado, la ortodoxia thatcherista de austeridad, prudencia monetaria y rigor fiscal, de libre mercado y un Estado peque\u00f1o con pocas regulaciones y los impuestos m\u00e1s bajos posibles, ha sido el abec\u00e9 de los conservadores brit\u00e1nicos. Un dogma de fe que incluso los gobiernos laboristas de Tony Blair y Gordon Brown asumieron parcialmente, privatizando incluso aspectos de la sacrosanta y deteriorada sanidad p\u00fablica brit\u00e1nica. A este mandamiento thatcherista de la econom\u00eda se uni\u00f3 en 2016 el Brexit, con su idea de control de la inmigraci\u00f3n y las fronteras, de ruptura con \u201cla burocracia de Bruselas\u201d, con la idea de desarrollar un modelo inspirado en la tradici\u00f3n mercantil inglesa de car\u00e1cter global. Pero la pandemia, los precios galopantes de la energ\u00eda a consecuencia de la guerra de Ucrania, la inflaci\u00f3n y la crisis del coste de la vida han hecho tambalear los dos pilares de la econom\u00eda seg\u00fan los tories (conservadores), el partido de Johnson: el thatcherismo y la interpretaci\u00f3n del Brexit. Pese a su ultraconservadurismo, Johnson se vio obligado a aparcar los principios thatcheristas y gastar 500.000 millones de euros durante la pandemia, as\u00ed como subir impuestos para financiar el gasto contra el virus y las ayudas para compensar el coste de la energ\u00eda y parchear la desastrosa sanidad p\u00fablica. La conversi\u00f3n hacia un Estado grande, de impuestos a la escandinava, deuda p\u00fablica descontrolada y servicios p\u00fablicos cada vez m\u00e1s deteriorados, chocaba frontalmente con lo que se supon\u00eda que deb\u00eda ser el Brexit (menos tasas, menos regulaciones, m\u00e1s comercio). Estaba ocurriendo exactamente lo contrario de lo prometido. Las exportaciones y las importaciones ca\u00edan en picado, sobre todo con la UE, llegaron m\u00e1s inmigrantes que nunca (principalmente asi\u00e1ticos), pero muchos europeos no volv\u00edan de sus pa\u00edses despu\u00e9s de la pandemia y hab\u00eda casi dos millones de vacantes en el sector de la hosteler\u00eda y el transporte que afectaban a hoteles y restaurantes, hac\u00edan que faltaran camioneros y conductores de Uber. Los preceptos de Thatcher y la idea original del Brexit hab\u00edan sido aparcados mientras la crisis se agudizaba y el Gobierno iba a la deriva. En el primer aniversario del acuerdo del Brexit con la UE, diciembre de 2021, hab\u00eda poco que celebrar en Reino Unido. Eran cada vez m\u00e1s evidentes los perjuicios que el Brexit estaba causando en la econom\u00eda brit\u00e1nica. Mientras, Johnson gobernaba en medio del caos y la confusi\u00f3n y, naturalmente, negaba la deriva del Brexit. Junto…<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":59538,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_FSMCFIC_featured_image_caption":"","_FSMCFIC_featured_image_nocaption":"","_FSMCFIC_featured_image_hide":"","footnotes":""},"categories":[798],"tags":[1160,1161,3616],"class_list":["post-59543","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-europa-es","tag-boris-johnson-es","tag-brexit-es","tag-postbrexit-es"],"yoast_head":"\nLa ca\u00edda del populista Boris Johnson es un fen\u00f3meno pol\u00edtico importante que debe enmarcarse en un fresco hist\u00f3rico<\/strong>.<\/h4>\n
En el primer aniversario del acuerdo del Brexit<\/a> con la UE, diciembre de 2021, hab\u00eda poco que celebrar en Reino Unido. Eran cada vez m\u00e1s evidentes los perjuicios que el Brexit estaba causando en la econom\u00eda brit\u00e1nica. Mientras, Johnson gobernaba en medio del caos y la confusi\u00f3n y, naturalmente, negaba la deriva del Brexit.<\/strong><\/h4>\n