El llamado debate de la naci\u00f3n, que despreci\u00f3 pr\u00e1cticamente todas las cuestiones que nos afectan excepto las relacionadas con las medidas paliativas anunciadas por S\u00e1nchez, no solo ha evitado el pasar cuentas de los errores recientes del pasado a fin de no repetirlos en el futuro, sino que ni tan siquiera ha expuesto la situaci\u00f3n real a la que estamos abocados. Putin se ha convertido en \u00e9l chivo expiatorio de todos los males, y sin negar su responsabilidad, decisivas en el inicio de la guerra en Ucrania, hay que decir que una buena parte de ellos tienen una procedencia bien distinta. Unos surgen, y lo har\u00e1n todav\u00eda m\u00e1s el a\u00f1o pr\u00f3ximo, de las pol\u00edticas populistas de S\u00e1nchez, y otros de las absurdas medidas adoptadas por la Comisi\u00f3n Europea, ante la aceptaci\u00f3n generalizada de los gobiernos, pero sin una consulta firme y clara a los ciudadanos de la Uni\u00f3n.<\/p>\n
Lo que que hay que decir con claridad, y la \u00faltima reuni\u00f3n del Ecofin manifiesta, es que nos encaminamos a un empobrecimiento y que lo que se debe hacer es no acentuar m\u00e1s los desequilibrios fiscales de pa\u00edses como Espa\u00f1a e Italia, y centrar los recursos p\u00fablicos en paliar los efectos de la inflaci\u00f3n sobre las personas de menores ingresos. Para ser m\u00e1s concretos, sobre lo que nos cuesta el conflicto. De momento la guerra de Ucrania le costar\u00e1 a Espa\u00f1a 6 d\u00e9cimas de su PIB, seg\u00fan Airef, que equivale a m\u00e1s de 7000 millones, que significa algo as\u00ed como el 3,7% del presupuesto del estado, y significa el\u00a0 88% del incremento del PIB previsto para este a\u00f1o<\/b>. \u00a0Y esto solo ha comenzado. La guerra de Ucrania se comer\u00e1 la mayor parte del aumento del PIB, si no es que lo acaba por devorar entero.<\/p>\n
Bruselas, no contentan con este declive asegurado, ya nos anuncia que no dispondremos de suficiente gas para este invierno si Rusia cierra el grifo. Espa\u00f1a puede alardear de que nuestra dependencia es m\u00ednima (aunque de momento sea la segunda fuente despu\u00e9s de Estados Unidos; la tercera es Argelia), sin querer entender que el problema no es la disponibilidad material, sino su precio. Podremos tener gas, pero no podremos pagarlo,<\/strong> porque todo el GNL que se exporta en el mundo no basta para abastecer a Europa. Esta realidad desmonta otras falacias propagadas por el gobierno, difundidas por sus palmeros medi\u00e1ticos y asumidas por un oposici\u00f3n acomplejada -la del PP of course<\/em>– Esa escasez mundial hace imposible que podamos regasificarlo en nuestras costas y redistribuirlo en una cantidad significativa hacia el resto de Europa, aunque existiera la capacidad de gaseoducto, todav\u00eda inexistente.<\/p>\n La Comisi\u00f3n alienta a aumentar las reservas y a ahorrar, el resultado de entrada es que el precio del gas, en esta desaforada carrera, se ha multiplicado por ocho, y esto sin que Putin cerrara el\u00a0 grifo. Adivine c\u00f3mo se va encarecer cuando todav\u00eda sea m\u00e1s escaso. A ver si asumimos la realidad que deber\u00edan explicarnos quienes nos gobiernan. El gas ruso no tiene sustituto a medio plazo<\/strong>. Esta es la dura realidad, por eso Alemania y Espa\u00f1a han empezado a quemar\u00a0<\/strong>carb\u00f3n<\/b>, pas\u00e1ndose la transici\u00f3n ecol\u00f3gica por donde todos sabemos. \u00bfPuede ser la energ\u00eda nuclear un sustituto? S\u00ed puede, pero su caracter\u00edstica rigidez de producci\u00f3n hace que sean necesarias otras aportaciones mas flexibles, por ejemplo las centrales de ciclo combinado, para las demandas punta de verano e invierno, y aqu\u00ed entraba en juego el gas. Pero, adem\u00e1s, recordemos que el gobierno de Sanchez quema carb\u00f3n pero continua vetando<\/strong> la prolongaci\u00f3n de la vida de las centrales at\u00f3micas.<\/p>\n Ursula Von der Leyen<\/strong> sigue encantada proponiendo m\u00e1s y m\u00e1s sanciones a Rusia \u2013ahora, las importaciones de oro, con lo que conseguiremos una nueva burbuja, que favorecer\u00e1 a Putin- \u00a0y nos pide que nos preparamos para gastar menos energ\u00eda, cosa que Sanchez obvia. Hay que ser conscientes que poco a poco y con la excusa de Ucrania, nos van metiendo en una econom\u00eda de guerra<\/strong> que no hemos declarado, pero que cada vez vamos a sufrir m\u00e1s.<\/p>\n Si alguien se consuela con el eslogan\u00a0 \u00abm\u00e1s pobres por culpa de Putin\u201d all\u00e1 \u00e9l, pero ya va siendo hora de hablar claro y preguntar. Y la cuesti\u00f3n b\u00e1sica es qu\u00e9 pensamos obtener con todo eso.<\/strong><\/p>\n .El final de la guerra est\u00e1 cantado y cuanto m\u00e1s dure peor ser\u00e1n las muertes y la factura de reconstrucci\u00f3n, pero Rusia no va a abandonar lo conquistado. Todo el esfuerzo deber\u00eda concentrarse en un acuerdo que contenga los frentes, seguido de una paz que, a cambio de territorios,<\/strong> se garantice la reconstrucci\u00f3n de Ucrania, a lo que Rusia debe cooperar. \u00a0Finlandia perdi\u00f3 buena parte de Carelia que no ha recuperado, y no por eso se hundi\u00f3 como pa\u00eds; m\u00e1s bien, todo lo contrario, su neutralidad fue la base de su gran desarrollo econ\u00f3mico posterior. La idea de que Rusia siguiera atacando es absurda. Econ\u00f3micamente es una potencia mediana, su PIB solo algo superior al espa\u00f1ol <\/strong>y su gasto en defensa es 8 veces inferior al del conjunto de los pa\u00edses europeos, sin considerar para nada Estados Unidos. Lo que s\u00ed necesita Europa es menos compromisos de intervenci\u00f3n en el Extremo Oriente y la formaci\u00f3n de una fuerza militar europea, que unifique los diversos gastos de defensa en un solo sistema<\/strong>, cuya disuasi\u00f3n ante Rusia ser\u00eda m\u00e1s que suficiente, tanto que deber\u00eda permitir un acuerdo de cooperaci\u00f3n entre ambas potencias.<\/p>\n Si no salimos del atolladero de Ucrania, Europa se ir\u00e1 hundiendo en sus contradicciones internas <\/strong>que son muchas y crecientes, a la vez que se empobrece.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El llamado debate de la naci\u00f3n, que despreci\u00f3 pr\u00e1cticamente todas las cuestiones que nos afectan excepto las relacionadas con las medidas paliativas anunciadas por S\u00e1nchez, no solo ha evitado el pasar cuentas de los errores recientes del pasado a fin de no repetirlos en el futuro, sino que ni tan siquiera ha expuesto la situaci\u00f3n real a la que estamos abocados. Putin se ha convertido en \u00e9l chivo expiatorio de todos los males, y sin negar su responsabilidad, decisivas en el inicio de la guerra en Ucrania, hay que decir que una buena parte de ellos tienen una procedencia bien distinta. Unos surgen, y lo har\u00e1n todav\u00eda m\u00e1s el a\u00f1o pr\u00f3ximo, de las pol\u00edticas populistas de S\u00e1nchez, y otros de las absurdas medidas adoptadas por la Comisi\u00f3n Europea, ante la aceptaci\u00f3n generalizada de los gobiernos, pero sin una consulta firme y clara a los ciudadanos de la Uni\u00f3n. Lo que que hay que decir con claridad, y la \u00faltima reuni\u00f3n del Ecofin manifiesta, es que nos encaminamos a un empobrecimiento y que lo que se debe hacer es no acentuar m\u00e1s los desequilibrios fiscales de pa\u00edses como Espa\u00f1a e Italia, y centrar los recursos p\u00fablicos en paliar los efectos de la inflaci\u00f3n sobre las personas de menores ingresos. Para ser m\u00e1s concretos, sobre lo que nos cuesta el conflicto. De momento la guerra de Ucrania le costar\u00e1 a Espa\u00f1a 6 d\u00e9cimas de su PIB, seg\u00fan Airef, que equivale a m\u00e1s de 7000 millones, que significa algo as\u00ed como el 3,7% del presupuesto del estado, y significa el\u00a0 88% del incremento del PIB previsto para este a\u00f1o. \u00a0Y esto solo ha comenzado. La guerra de Ucrania se comer\u00e1 la mayor parte del aumento del PIB, si no es que lo acaba por devorar entero. Bruselas, no contentan con este declive asegurado, ya nos anuncia que no dispondremos de suficiente gas para este invierno si Rusia cierra el grifo. Espa\u00f1a puede alardear de que nuestra dependencia es m\u00ednima (aunque de momento sea la segunda fuente despu\u00e9s de Estados Unidos; la tercera es Argelia), sin querer entender que el problema no es la disponibilidad material, sino su precio. Podremos tener gas, pero no podremos pagarlo, porque todo el GNL que se exporta en el mundo no basta para abastecer a Europa. Esta realidad desmonta otras falacias propagadas por el gobierno, difundidas por sus palmeros medi\u00e1ticos y asumidas por un oposici\u00f3n acomplejada -la del PP of course– Esa escasez mundial hace imposible que podamos regasificarlo en nuestras costas y redistribuirlo en una cantidad significativa hacia el resto de Europa, aunque existiera la capacidad de gaseoducto, todav\u00eda inexistente. La Comisi\u00f3n alienta a aumentar las reservas y a ahorrar, el resultado de entrada es que el precio del gas, en esta desaforada carrera, se ha multiplicado por ocho, y esto sin que Putin cerrara el\u00a0 grifo. Adivine c\u00f3mo se va encarecer cuando todav\u00eda sea m\u00e1s escaso. A ver si asumimos la realidad que deber\u00edan explicarnos quienes nos gobiernan. El gas ruso no tiene sustituto a medio plazo. Esta es la dura realidad, por eso Alemania y Espa\u00f1a han empezado a quemar\u00a0carb\u00f3n, pas\u00e1ndose la transici\u00f3n ecol\u00f3gica por donde todos sabemos. \u00bfPuede ser la energ\u00eda nuclear un sustituto? S\u00ed puede, pero su caracter\u00edstica rigidez de producci\u00f3n hace que sean necesarias otras aportaciones mas flexibles, por ejemplo las centrales de ciclo combinado, para las demandas punta de verano e invierno, y aqu\u00ed entraba en juego el gas. Pero, adem\u00e1s, recordemos que el gobierno de Sanchez quema carb\u00f3n pero continua vetando la prolongaci\u00f3n de la vida de las centrales at\u00f3micas. Ursula Von der Leyen sigue encantada proponiendo m\u00e1s y m\u00e1s sanciones a Rusia \u2013ahora, las importaciones de oro, con lo que conseguiremos una nueva burbuja, que favorecer\u00e1 a Putin- \u00a0y nos pide que nos preparamos para gastar menos energ\u00eda, cosa que Sanchez obvia. Hay que ser conscientes que poco a poco y con la excusa de Ucrania, nos van metiendo en una econom\u00eda de guerra que no hemos declarado, pero que cada vez vamos a sufrir m\u00e1s. Si alguien se consuela con el eslogan\u00a0 \u00abm\u00e1s pobres por culpa de Putin\u201d all\u00e1 \u00e9l, pero ya va siendo hora de hablar claro y preguntar. Y la cuesti\u00f3n b\u00e1sica es qu\u00e9 pensamos obtener con todo eso. .El final de la guerra est\u00e1 cantado y cuanto m\u00e1s dure peor ser\u00e1n las muertes y la factura de reconstrucci\u00f3n, pero Rusia no va a abandonar lo conquistado. Todo el esfuerzo deber\u00eda concentrarse en un acuerdo que contenga los frentes, seguido de una paz que, a cambio de territorios, se garantice la reconstrucci\u00f3n de Ucrania, a lo que Rusia debe cooperar. \u00a0Finlandia perdi\u00f3 buena parte de Carelia que no ha recuperado, y no por eso se hundi\u00f3 como pa\u00eds; m\u00e1s bien, todo lo contrario, su neutralidad fue la base de su gran desarrollo econ\u00f3mico posterior. La idea de que Rusia siguiera atacando es absurda. Econ\u00f3micamente es una potencia mediana, su PIB solo algo superior al espa\u00f1ol y su gasto en defensa es 8 veces inferior al del conjunto de los pa\u00edses europeos, sin considerar para nada Estados Unidos. Lo que s\u00ed necesita Europa es menos compromisos de intervenci\u00f3n en el Extremo Oriente y la formaci\u00f3n de una fuerza militar europea, que unifique los diversos gastos de defensa en un solo sistema, cuya disuasi\u00f3n ante Rusia ser\u00eda m\u00e1s que suficiente, tanto que deber\u00eda permitir un acuerdo de cooperaci\u00f3n entre ambas potencias. Si no salimos del atolladero de Ucrania, Europa se ir\u00e1 hundiendo en sus contradicciones internas que son muchas y crecientes, a la vez que se empobrece.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":59364,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_FSMCFIC_featured_image_caption":"","_FSMCFIC_featured_image_nocaption":"","_FSMCFIC_featured_image_hide":"","footnotes":""},"categories":[806],"tags":[1310],"class_list":["post-59363","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-punts-claus-del-dia-es","tag-ucrania"],"yoast_head":"\n