{"id":57297,"date":"2022-05-03T12:13:58","date_gmt":"2022-05-03T10:13:58","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/lescandalos-comportament-del-tribunal-constitucional\/"},"modified":"2022-05-03T15:28:12","modified_gmt":"2022-05-03T13:28:12","slug":"el-escandaloso-comportamiento-del-tribunal-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/el-escandaloso-comportamiento-del-tribunal-constitucional\/","title":{"rendered":"El escandaloso comportamiento del Tribunal Constitucional"},"content":{"rendered":"

Se representa a la justicia como la imagen de una mujer que en su mano lleva una balanza y que tiene los ojos cegados por una cinta. Es el s\u00edmbolo de que la justicia no se deja guiar por razones de oportunidad del momento, de ah\u00ed que su mirada est\u00e9 velada y que s\u00f3lo sopesa los hechos, tal y como hace el s\u00edmbolo de la balanza.<\/span><\/p>\n

Nada m\u00e1s alejado de este planteamiento el actual comportamiento del Tribunal Constitucional, que asume p\u00fablicamente que <\/span>valora volver a aplazar el eterno debate sobre el recurso del aborto<\/span><\/strong>\u00a0para efectuarlo tras las elecciones andaluzas, al considerar que es un asunto que tiene una importante carga ideol\u00f3gica y puede interferir en el resultado de esas elecciones.<\/span><\/p>\n

Hay que a\u00f1adir, para que se vea hasta d\u00f3nde llega el esc\u00e1ndalo, que\u00a0<\/span><\/span>hace 12 a\u00f1os<\/span><\/span><\/strong>, 12, que el TC no encuentra el momento para debatir este recurso presentado contra la ley org\u00e1nica del gobierno de Rodr\u00edguez Zapatero del a\u00f1o 2010. Ya nos contar\u00e1 qu\u00e9 garant\u00edas constitucionales podemos tener cuando la m\u00e1s alta instancia que debe velar por ellas tiene estas actitudes.\u00a0<\/span>El retraso es injustificable y si la Comisi\u00f3n Europea no sufriera de estrabismo y mirara hacia otro lado que no fuera Polonia y Hungr\u00eda, constatar\u00eda que es absolutamente contrario a los principios de la UE que un Tribunal Constitucional congele un procedimiento porque no encuentra la forma de\u00a0<\/span>acomodar el resultado al poder<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Y el hecho es a\u00fan m\u00e1s grueso porque el precedente constitucional en este sentido existe y se refiere a la anterior ley sobre el aborto.\u00a0En aquella sentencia el Tribunal Constitucional buscaba establecer un\u00a0<\/span>equilibrio de derechos<\/span><\/strong>\u00a0entre los propios de la mujer y del ser humano no nacido, el\u00a0<\/span>nasciturus<\/span><\/em>, porque es evidente que ese ser humano que debe nacer debe ser portador de alg\u00fan tipo de derecho.\u00a0La ley de Zapatero sencillamente lo ignoraba y aqu\u00ed hay una cuesti\u00f3n importante desde la perspectiva del propio Tribunal Constitucional que explica que le cueste tanto entrar para ejercer lo que es su funci\u00f3n: <\/span>restituir la constitucionalidad de las leyes que se promulgan<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Esta circunstancia, que es a\u00fan m\u00e1s espectacular si se considera que la cuna de la ola de leyes a favor del aborto producida a partir de los a\u00f1os 70 en EEUU, ha estado al borde de modificar por parte de su TS la\u00a0<\/span>sentencia Roe contra Wade<\/span><\/a>, que signific\u00f3 la legalizaci\u00f3n del aborto en aquel pa\u00eds sin, sin embargo, entrar en el seno de la cuesti\u00f3n y resolvi\u00e9ndolo a base de decir que la decisi\u00f3n formaba parte del\u00a0<\/span>derecho a la intimidad<\/span><\/strong>\u00a0de la mujer.\u00a0A estas alturas de la pel\u00edcula m\u00e1s de 25 estados federales han legislado y restringiendo el aborto, en algunos casos en t\u00e9rminos m\u00e1s estrictos aun que los que rigen en el caso de Polonia. Si el TS, como parece que ocurrir\u00e1, deroga esa sentencia, la ola de restricciones estatales se multiplicar\u00e1n y profundizar\u00e1n.<\/span><\/p>\n

La idea de que el Tribunal Constitucional no emite sentencias antes de unas elecciones, pese a ser discutible porque significa que ha supeditado el ritmo pol\u00edtico, tampoco es de aplicaci\u00f3n en este caso.\u00a0<\/span>Porque no se trata de que no se haga p\u00fablica la sentencia, que no existe, sino de que se produzca el debate en el seno del Tribunal que la haga posible.\u00a0Por tanto, podr\u00eda iniciar este procedimiento y tranquilamente hacer p\u00fablico el resultado justo despu\u00e9s de las elecciones andaluzas de junio.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

En el cas Pegasus, S\u00e1nchez t\u00e9 credibilitat?<\/strong><\/p>