Esta palabra define la situaci\u00f3n en la que nos encontramos, con el agravante del pesimismo ante el futuro, y la desconfianza desbordada hacia quienes nos gobiernan. La etimolog\u00eda latina de la palabra se\u00f1ala un proceso de cambios marcado por la inestabilidad, y que afectan especialmente a aquello que es m\u00e1s profundo, las estructuras. Pueden representar un cambio traum\u00e1tico, una situaci\u00f3n social inestable y peligrosa o de emergencia. En eso estamos y de todo hay en las crisis generadas por la guerra de Ucrania, y las sanciones a Rusia, acumuladas sobre lo que ya significaba la transici\u00f3n energ\u00e9tica, los da\u00f1os no totalmente superados de la Pandemia y las secuelas de la gran recesi\u00f3n iniciada el 2008. Claro que para Ucrania es m\u00e1s que una crisis, es simplemente un proceso destructivo, del que Rusia no quedar\u00e1 indemne.<\/p>\n
Pero lo que deseo subrayar ahora son dos hechos. El primero: se trata de\u00a0una crisis europea<\/strong>\u00a0de alcance insospechado, y segundo, el pesimismo no surge tanto del escenario como de la falta de confianza de que nuestros gobernantes adopten las medidas adecuadas y, sobre todo, se\u00f1alen\u00a0la mejor ruta<\/strong>. Porque los problemas, siendo los mismos, tendr\u00edan una repercusi\u00f3n menos desfavorable, si la nave estuviera pilotada por personas como las hacedoras de Europa despu\u00e9s de la destrucci\u00f3n de la II Guerra Mundial. Estadistas como Adenauer, De Gasperi y Schuman, que supieron elegir el camino, que no solo permiti\u00f3 escapar del \u201cDescenso a los Infiernos<\/em><\/strong>\u201d, que describe la obra de\u00a0Ian Kershaw<\/strong>, sino construir el mejor espacio de prosperidad y paz, que se ha dado en el mundo desde la Modernidad. Esto, y deseo que no sea as\u00ed, es lo que puede llegar a su fin.<\/p>\n Porque el t\u00edtulo de este art\u00edculo reproduce deliberadamente parte del que encabeza una obra de\u00a0Jared Diamon<\/strong>, \u201cCrisis: C\u00f3mo reaccionan los pa\u00edses en los momentos decisivos<\/em><\/strong>\u201d, que ofrece patrones de respuesta adoptados por distintos pa\u00edses ante los grandes problemas que les afectaron en un periodo concreto. De Alemania a Jap\u00f3n; de Indonesia a\u00a0Finlandia<\/strong>, entre otros m\u00e1s, Diamon busca la identificaci\u00f3n de los factores que les ha permitido emerger satisfactoriamente de escenarios hist\u00f3ricos terriblemente dif\u00edciles, mostrando as\u00ed que, no deja de ser cierto, al menos en su trasfondo, aquello de que en toda crisis se encuentra una oportunidad.<\/p>\n En nuestro actual conflicto es Finlandia lo que podr\u00edamos denominar el modelo de \u00e9xito. Libradas dos guerras contra la URSS, que era mucho m\u00e1s que la actual Rusia, no solo consigui\u00f3 salir de ellas sin invasi\u00f3n, a base de ceder toda la regi\u00f3n de la Carelia finesa, eso s\u00ed, sino que su estatus de neutralidad y de relaciones, tambi\u00e9n econ\u00f3micas, con los dos bloques, (eran tiempos de Guerra Fr\u00eda) posibilit\u00f3 un desarrollo m\u00e1s que notable. Supo encontrar una pol\u00edtica de mutuo beneficio en su relaci\u00f3n con la URSS. Y esta y sus dirigentes, no eran, obviamente, m\u00e1s permisivos, compresivos y menos agresivos, que Putin.<\/p>\n De hecho,\u00a0Austria<\/strong>\u00a0participa de un estatus equivalente. Se ha olvidado en el actual conflicto que este pa\u00eds, si bien es miembro de la UE,\u00a0no lo es de la OTAN,\u00a0<\/strong>como consecuencia del acuerdo adoptado por su parlamento el 26 de octubre de 1955. En Europa, a los pa\u00edses neutrales les ha ido bien. \u00bfPor qu\u00e9 no ha de ser una buena soluci\u00f3n para Ucrania?<\/p>\n Pero hay dos diferencias fundamentales entre aquellos escenarios y el actual. Durante la Guerra Fr\u00eda, EUA era favorable a la neutralidad finesa y austriaca, y Europa, que sufr\u00eda en sus carnes el conflicto entre los dos bloques,. Hoy no es as\u00ed.<\/p>\n Porque no es la soluci\u00f3n de Estados Unidos, o al menos no la de los dem\u00f3cratas. Biden persigue convertir a Ucrania en un\u00a0nuevo Afganist\u00e1n para Rusia<\/strong>, a base de alimentar con armas e informaci\u00f3n a su ej\u00e9rcito, a pesar de que el precio sea la destrucci\u00f3n f\u00edsica, y tambi\u00e9n humana, de aquel pa\u00eds. La estrategia de Washington en este conflicto persigue crear el desbordamiento econ\u00f3mico de Rusia, como\u00a0Reagan<\/strong>\u00a0lo consigui\u00f3 con su pulso militar en la \u201cGuerra de las estrellas<\/em><\/strong>\u201d o de las \u201cGalaxias\u201d, que de ambas maneras se la denomin\u00f3, m\u00e1s bien en t\u00e9rminos de descr\u00e9dito. El 23 de marzo de 1983, en un mensaje transmitido por la red nacional de televisi\u00f3n de los EUA, el presidente Reagan anunci\u00f3 su\u00a0Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica<\/strong>\u00a0(IDE). Fue el proyecto tecnol\u00f3gico m\u00e1s ambicioso de todos los tiempos. Sus objetivos eran \u201chacer las armas nucleares [sovi\u00e9ticas] impotentes y obsoletas<\/em>\u201d, y sus fines desarrollar e implementar un sistema anti-cohetes capaz de destruir los misiles mucho antes de que alcanzasen su objetivo. Esto dio lugar a una carrera de armamentos y tecnolog\u00eda que termin\u00f3 por desfondar a una ya d\u00e9bil URSS. No es porque s\u00ed que Putin ha hecho ostentaci\u00f3n de sus\u00a0misiles subs\u00f3nicos<\/strong>, con los que por primera vez liquida parte de la ventaja adquirida por el sistema de defensa de los EUA.<\/p>\n La combinaci\u00f3n de guerra y sanciones a\u00f1aden complejidad al problema, y pueden tener efectos m\u00faltiples. Solo en relaci\u00f3n con productos agrarios puede \u00a0desencadenar una oleada de inestabilidad y emigraci\u00f3n en pa\u00edses clave de \u00c1frica. Libia ser\u00e1 el m\u00e1s afectado (trigo, cebada y ma\u00edz), pero tambi\u00e9n Egipto porque el trigo de aquel origen representa el 42,5% de su mercado interior. En la R.D. del Congo significa el 42%, en Nigeria el 40%. Buena parte de los inestables pa\u00edses del Sahel dependen del grano eslavo entre un 40% y 50%. \u00bfQui\u00e9n se lo va a proporcionar y a qu\u00e9 precio? M\u00e1s all\u00e1 y en otros contextos geopol\u00edticos, Indonesia, el pa\u00eds isl\u00e1mico m\u00e1s grande del mundo, cubr\u00eda sus necesidades con trigo de aquella procedencia en un 38% y Turqu\u00eda en un 39%. La propia Espa\u00f1a depende en un 51% del girasol de Ucrania, y un pa\u00eds tan occidental como los Pa\u00edses Bajos, lo hace con relaci\u00f3n al ma\u00edz en un 81%. Los efectos de la crisis de oferta agr\u00edcola no los notaremos ahora -en todo caso los precios se disparan por la especulaci\u00f3n-, sino en la pr\u00f3xima cosecha, que no existir\u00e1 o estar\u00e1 muy mermada.<\/p>\n Y todo esto limitado solo a la agricultura, quiz\u00e1s la cuesti\u00f3n menos tratada. Ya ni me refiero a los costes de la energ\u00eda, ampliamente considerados, o el efecto de una emigraci\u00f3n masiva, que adem\u00e1s sienta un precedente en cuanto a la acogida. Todo esto en un contexto de inflaci\u00f3n como no ve\u00edamos desde la d\u00e9cada de los ochenta, amenaza con un resultado final, que no solo es la crisis en unas proporciones y duraci\u00f3n que est\u00e1n por ver, sino, m\u00e1s grave, puede producir la formaci\u00f3n de un nuevo\u00a0cisne negro<\/strong>.<\/p>\n La cuesti\u00f3n no es que Putin sea malo, ni que Rusia crea que pueda agredir a otros pa\u00edses (\u00bfCon qu\u00e9? \u00bfSu presupuesto militar es semejante al del Reino Unido?), sino en c\u00f3mo conseguimos la\u00a0paz<\/strong>, en qu\u00e9 t\u00e9rminos se reconstruye Ucrania y se integra Rusia al espacio econ\u00f3mico y de defensa Europeo. Si esto \u00faltimo lo consiguieron Alemania y Francia despu\u00e9s de siglos de sangre derramada y destrucci\u00f3n mutua, no veo porque no pueda ser el objetivo a medio plazo, porque la alternativa a esta soluci\u00f3n es una nueva divisi\u00f3n en bloques, que destruir\u00e1 a Europa, y una frontera con el\u00a0r\u00e9gimen de Pek\u00edn<\/strong>\u00a0que comenzar\u00e1 en el\u00a0Dni\u00e9per<\/strong>.<\/p>\n Art\u00edculo publicado en La Vanguardia<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Esta palabra define la situaci\u00f3n en la que nos encontramos, con el agravante del pesimismo ante el futuro, y la desconfianza desbordada hacia quienes nos gobiernan. La etimolog\u00eda latina de la palabra se\u00f1ala un proceso de cambios marcado por la inestabilidad, y que afectan especialmente a aquello que es m\u00e1s profundo, las estructuras. Pueden representar un cambio traum\u00e1tico, una situaci\u00f3n social inestable y peligrosa o de emergencia. En eso estamos y de todo hay en las crisis generadas por la guerra de Ucrania, y las sanciones a Rusia, acumuladas sobre lo que ya significaba la transici\u00f3n energ\u00e9tica, los da\u00f1os no totalmente superados de la Pandemia y las secuelas de la gran recesi\u00f3n iniciada el 2008. Claro que para Ucrania es m\u00e1s que una crisis, es simplemente un proceso destructivo, del que Rusia no quedar\u00e1 indemne. Pero lo que deseo subrayar ahora son dos hechos. El primero: se trata de\u00a0una crisis europea\u00a0de alcance insospechado, y segundo, el pesimismo no surge tanto del escenario como de la falta de confianza de que nuestros gobernantes adopten las medidas adecuadas y, sobre todo, se\u00f1alen\u00a0la mejor ruta. Porque los problemas, siendo los mismos, tendr\u00edan una repercusi\u00f3n menos desfavorable, si la nave estuviera pilotada por personas como las hacedoras de Europa despu\u00e9s de la destrucci\u00f3n de la II Guerra Mundial. Estadistas como Adenauer, De Gasperi y Schuman, que supieron elegir el camino, que no solo permiti\u00f3 escapar del \u201cDescenso a los Infiernos\u201d, que describe la obra de\u00a0Ian Kershaw, sino construir el mejor espacio de prosperidad y paz, que se ha dado en el mundo desde la Modernidad. Esto, y deseo que no sea as\u00ed, es lo que puede llegar a su fin. Porque el t\u00edtulo de este art\u00edculo reproduce deliberadamente parte del que encabeza una obra de\u00a0Jared Diamon, \u201cCrisis: C\u00f3mo reaccionan los pa\u00edses en los momentos decisivos\u201d, que ofrece patrones de respuesta adoptados por distintos pa\u00edses ante los grandes problemas que les afectaron en un periodo concreto. De Alemania a Jap\u00f3n; de Indonesia a\u00a0Finlandia, entre otros m\u00e1s, Diamon busca la identificaci\u00f3n de los factores que les ha permitido emerger satisfactoriamente de escenarios hist\u00f3ricos terriblemente dif\u00edciles, mostrando as\u00ed que, no deja de ser cierto, al menos en su trasfondo, aquello de que en toda crisis se encuentra una oportunidad. En nuestro actual conflicto es Finlandia lo que podr\u00edamos denominar el modelo de \u00e9xito. Libradas dos guerras contra la URSS, que era mucho m\u00e1s que la actual Rusia, no solo consigui\u00f3 salir de ellas sin invasi\u00f3n, a base de ceder toda la regi\u00f3n de la Carelia finesa, eso s\u00ed, sino que su estatus de neutralidad y de relaciones, tambi\u00e9n econ\u00f3micas, con los dos bloques, (eran tiempos de Guerra Fr\u00eda) posibilit\u00f3 un desarrollo m\u00e1s que notable. Supo encontrar una pol\u00edtica de mutuo beneficio en su relaci\u00f3n con la URSS. Y esta y sus dirigentes, no eran, obviamente, m\u00e1s permisivos, compresivos y menos agresivos, que Putin. De hecho,\u00a0Austria\u00a0participa de un estatus equivalente. Se ha olvidado en el actual conflicto que este pa\u00eds, si bien es miembro de la UE,\u00a0no lo es de la OTAN,\u00a0como consecuencia del acuerdo adoptado por su parlamento el 26 de octubre de 1955. En Europa, a los pa\u00edses neutrales les ha ido bien. \u00bfPor qu\u00e9 no ha de ser una buena soluci\u00f3n para Ucrania? Pero hay dos diferencias fundamentales entre aquellos escenarios y el actual. Durante la Guerra Fr\u00eda, EUA era favorable a la neutralidad finesa y austriaca, y Europa, que sufr\u00eda en sus carnes el conflicto entre los dos bloques,. Hoy no es as\u00ed. Porque no es la soluci\u00f3n de Estados Unidos, o al menos no la de los dem\u00f3cratas. Biden persigue convertir a Ucrania en un\u00a0nuevo Afganist\u00e1n para Rusia, a base de alimentar con armas e informaci\u00f3n a su ej\u00e9rcito, a pesar de que el precio sea la destrucci\u00f3n f\u00edsica, y tambi\u00e9n humana, de aquel pa\u00eds. La estrategia de Washington en este conflicto persigue crear el desbordamiento econ\u00f3mico de Rusia, como\u00a0Reagan\u00a0lo consigui\u00f3 con su pulso militar en la \u201cGuerra de las estrellas\u201d o de las \u201cGalaxias\u201d, que de ambas maneras se la denomin\u00f3, m\u00e1s bien en t\u00e9rminos de descr\u00e9dito. El 23 de marzo de 1983, en un mensaje transmitido por la red nacional de televisi\u00f3n de los EUA, el presidente Reagan anunci\u00f3 su\u00a0Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica\u00a0(IDE). Fue el proyecto tecnol\u00f3gico m\u00e1s ambicioso de todos los tiempos. Sus objetivos eran \u201chacer las armas nucleares [sovi\u00e9ticas] impotentes y obsoletas\u201d, y sus fines desarrollar e implementar un sistema anti-cohetes capaz de destruir los misiles mucho antes de que alcanzasen su objetivo. Esto dio lugar a una carrera de armamentos y tecnolog\u00eda que termin\u00f3 por desfondar a una ya d\u00e9bil URSS. No es porque s\u00ed que Putin ha hecho ostentaci\u00f3n de sus\u00a0misiles subs\u00f3nicos, con los que por primera vez liquida parte de la ventaja adquirida por el sistema de defensa de los EUA. La combinaci\u00f3n de guerra y sanciones a\u00f1aden complejidad al problema, y pueden tener efectos m\u00faltiples. Solo en relaci\u00f3n con productos agrarios puede \u00a0desencadenar una oleada de inestabilidad y emigraci\u00f3n en pa\u00edses clave de \u00c1frica. Libia ser\u00e1 el m\u00e1s afectado (trigo, cebada y ma\u00edz), pero tambi\u00e9n Egipto porque el trigo de aquel origen representa el 42,5% de su mercado interior. En la R.D. del Congo significa el 42%, en Nigeria el 40%. Buena parte de los inestables pa\u00edses del Sahel dependen del grano eslavo entre un 40% y 50%. \u00bfQui\u00e9n se lo va a proporcionar y a qu\u00e9 precio? M\u00e1s all\u00e1 y en otros contextos geopol\u00edticos, Indonesia, el pa\u00eds isl\u00e1mico m\u00e1s grande del mundo, cubr\u00eda sus necesidades con trigo de aquella procedencia en un 38% y Turqu\u00eda en un 39%. La propia Espa\u00f1a depende en un 51% del girasol de Ucrania, y un pa\u00eds tan occidental como los Pa\u00edses Bajos, lo hace con relaci\u00f3n al ma\u00edz en un 81%. Los efectos de la crisis de oferta agr\u00edcola no los notaremos ahora -en todo caso los precios se disparan por la especulaci\u00f3n-, sino en la pr\u00f3xima cosecha, que no existir\u00e1 o estar\u00e1 muy mermada. Y todo esto limitado solo a la agricultura, quiz\u00e1s la cuesti\u00f3n menos…<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":56504,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_FSMCFIC_featured_image_caption":"","_FSMCFIC_featured_image_nocaption":"","_FSMCFIC_featured_image_hide":"","footnotes":""},"categories":[806],"tags":[4594],"class_list":["post-56501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-punts-claus-del-dia-es","tag-crisis-economica-guerra-ucrania"],"yoast_head":"\n