Miremos un libro de historia, y\u00a0parece que nos presenta fundamentalmente, la historia de las guerras. Cabe preguntarse, \u00bfqu\u00e9 le pasa a la humanidad que est\u00e1 tan ligada a la violencia?<\/p>\n
Creer que guerras siempre habr\u00e1, y permanecer pasivamente en esta actitud, es una opci\u00f3n que no debemos permit\u00edrnoslo. \u00bfQu\u00e9 podemos hacer? \u00bfPodemos hacer algo o no?<\/p>\n
Hay unas leyes que sobre el papel regulan los conflictos b\u00e9licos, se aseguran que ninguna de las partes atacar\u00e1 a civiles indefensos. Pero hemos visto el bombardeo de un hospital materno-infantil. O c\u00f3mo no se dejaban abrir los corredores humanitarios que se hab\u00edan acordado. Y uno piensa: \u00bfc\u00f3mo se pueden cometer cr\u00edmenes de esa magnitud?<\/p>\n
En 1997, una activista social estadounidense, Jody Williams<\/strong>, fundadora y coordinadora de la campa\u00f1a Internacional para la Prohibici\u00f3n de las Minas antipersonas, fue galardonada con el Premio Nobel de la Paz. Williams, que qued\u00f3 mutilada por la explosi\u00f3n de una mina antipersonas, inici\u00f3 una campa\u00f1a de presi\u00f3n p\u00fablica sobre los gobiernos, consiguiendo la firma del Tratado de Ottawa<\/strong> que prohib\u00eda el uso de las minas terrestres. Este Tratado lo firmaron 154 pa\u00edses, pero todav\u00eda hoy, naciones tan importantes como EE.UU., China o Rusia, no lo han firmado.<\/p>\n Ya hace tiempo, que Oxfam\/Interm\u00f3n y Amnist\u00eda Internacional<\/strong>, han puesto en marcha una campa\u00f1a \u00abArmas bajo control\u00bb y de la misma manera que estas dos entidades apoyaron con \u00e9xito la campa\u00f1a contra las minas antipersona, podr\u00edan volver a conseguirlo contra el armamento. Pero no ha sido as\u00ed.<\/p>\n Se da el contrasentido que los cinco pa\u00edses que presiden el Consejo de Seguridad<\/strong>, China, Rusia, EEUU, Reino Unido y Francia, son los principales productores de armamento y ponen todas las dificultades para sacar adelante su control.<\/p>\n Se necesitar\u00eda una gran movilizaci\u00f3n p\u00fablica para poner en marcha una campa\u00f1a antiarmamentista<\/strong>. Har\u00eda falta una sensibilizaci\u00f3n social que se transformara en presi\u00f3n sobre los gobiernos para disminuir progresivamente el stock de armas, y, por otra parte, dignificar al m\u00e1ximo a las personas que trabajan por la paz, y denigrar a los promotores de la guerra.<\/p>\n Tratar el conflicto con violencia, tratando de eliminar al adversario, es un gran error porque tarde o temprano, se volver\u00e1 a manifestar en forma de revanchas incontroladas. Cuando las partes en conflicto, son desiguales en fuerza, el fuerte domina, y la otra parte, lo asume como una especie de vasallaje o sumisi\u00f3n que permite al fuerte dominar cada vez m\u00e1s.<\/p>\n Habr\u00e1 que aprender ya desde la escuela, que el conflicto no es un problema, sino una oportunidad educativa<\/strong> que debe aprovecharse. Esto implica analizar en profundidad las ra\u00edces del conflicto, vigilando que ninguna parte salga perjudicada, aunque tenga que bajar el list\u00f3n de las aspiraciones de cada uno. El di\u00e1logo aut\u00e9ntico no puede hacerse desde una situaci\u00f3n de dominio, debe ser de igual a igual. Con una escucha profunda de las razones del otro, con el prop\u00f3sito decidido de no romper nunca el di\u00e1logo aunque las discrepancias sean grandes.<\/p>\n Ahora m\u00e1s que nunca, queremos lejos de nosotros la violencia. Decididamente, seamos gente de di\u00e1logo y de paz.<\/strong><\/p>\nTratar el conflicto con violencia, tratando de eliminar al adversario, es un gran error porque tarde o temprano, se volver\u00e1 a manifestar en forma de revanchas incontrolada <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Miremos un libro de historia, y\u00a0parece que nos presenta fundamentalmente, la historia de las guerras. Cabe preguntarse, \u00bfqu\u00e9 le pasa a la humanidad que est\u00e1 tan ligada a la violencia? Creer que guerras siempre habr\u00e1, y permanecer pasivamente en esta actitud, es una opci\u00f3n que no debemos permit\u00edrnoslo. \u00bfQu\u00e9 podemos hacer? \u00bfPodemos hacer algo o no? Hay unas leyes que sobre el papel regulan los conflictos b\u00e9licos, se aseguran que ninguna de las partes atacar\u00e1 a civiles indefensos. Pero hemos visto el bombardeo de un hospital materno-infantil. O c\u00f3mo no se dejaban abrir los corredores humanitarios que se hab\u00edan acordado. Y uno piensa: \u00bfc\u00f3mo se pueden cometer cr\u00edmenes de esa magnitud? La respuesta a la acogida de los refugiados ucranianos ha sido ejemplar, pero ser\u00e1 necesaria una protesta masiva contra la guerra. Una movilizaci\u00f3n multitudinaria que diga NO en la guerra. En 1997, una activista social estadounidense, Jody Williams, fundadora y coordinadora de la campa\u00f1a Internacional para la Prohibici\u00f3n de las Minas antipersonas, fue galardonada con el Premio Nobel de la Paz. Williams, que qued\u00f3 mutilada por la explosi\u00f3n de una mina antipersonas, inici\u00f3 una campa\u00f1a de presi\u00f3n p\u00fablica sobre los gobiernos, consiguiendo la firma del Tratado de Ottawa que prohib\u00eda el uso de las minas terrestres. Este Tratado lo firmaron 154 pa\u00edses, pero todav\u00eda hoy, naciones tan importantes como EE.UU., China o Rusia, no lo han firmado. Ya hace tiempo, que Oxfam\/Interm\u00f3n y Amnist\u00eda Internacional, han puesto en marcha una campa\u00f1a \u00abArmas bajo control\u00bb y de la misma manera que estas dos entidades apoyaron con \u00e9xito la campa\u00f1a contra las minas antipersona, podr\u00edan volver a conseguirlo contra el armamento. Pero no ha sido as\u00ed. Se da el contrasentido que los cinco pa\u00edses que presiden el Consejo de Seguridad, China, Rusia, EEUU, Reino Unido y Francia, son los principales productores de armamento y ponen todas las dificultades para sacar adelante su control. Se necesitar\u00eda una gran movilizaci\u00f3n p\u00fablica para poner en marcha una campa\u00f1a antiarmamentista. Har\u00eda falta una sensibilizaci\u00f3n social que se transformara en presi\u00f3n sobre los gobiernos para disminuir progresivamente el stock de armas, y, por otra parte, dignificar al m\u00e1ximo a las personas que trabajan por la paz, y denigrar a los promotores de la guerra. Tratar el conflicto con violencia, tratando de eliminar al adversario, es un gran error porque tarde o temprano, se volver\u00e1 a manifestar en forma de revanchas incontroladas. Cuando las partes en conflicto, son desiguales en fuerza, el fuerte domina, y la otra parte, lo asume como una especie de vasallaje o sumisi\u00f3n que permite al fuerte dominar cada vez m\u00e1s. Habr\u00e1 que aprender ya desde la escuela, que el conflicto no es un problema, sino una oportunidad educativa que debe aprovecharse. Esto implica analizar en profundidad las ra\u00edces del conflicto, vigilando que ninguna parte salga perjudicada, aunque tenga que bajar el list\u00f3n de las aspiraciones de cada uno. El di\u00e1logo aut\u00e9ntico no puede hacerse desde una situaci\u00f3n de dominio, debe ser de igual a igual. Con una escucha profunda de las razones del otro, con el prop\u00f3sito decidido de no romper nunca el di\u00e1logo aunque las discrepancias sean grandes. Ahora m\u00e1s que nunca, queremos lejos de nosotros la violencia. Decididamente, seamos gente de di\u00e1logo y de paz. <\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":55968,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_FSMCFIC_featured_image_caption":"","_FSMCFIC_featured_image_nocaption":"","_FSMCFIC_featured_image_hide":"","footnotes":""},"categories":[804],"tags":[],"class_list":["post-55976","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinem-es"],"yoast_head":"\n