La guerra siempre es una opci\u00f3n deplorable, sea cual sea la motivaci\u00f3n que la provoque, pero algunas veces se impone como algo sobrevenido, y ya no podemos hablar de opci\u00f3n, ni de elecci\u00f3n posible. Hay otra zona gris, donde los que a\u00fan pueden elegir se ven obligados a tomar decisiones dif\u00edciles.<\/p>\n
Una guerra de invasi\u00f3n solo tiene dos posibles respuestas,<\/strong> combatirla como un caso de defensa propia a escala social, o dejarse invadir, quedando el pa\u00eds en manos del enemigo.<\/p>\n La primera opci\u00f3n tiene el riesgo de morir y matar en el intento, se gane o se pierda, la segunda, depende de lo civilizado del ocupante, que si ha optado por una agresi\u00f3n militar se le presupone poca civilizaci\u00f3n, y parece m\u00e1s l\u00f3gica y razonable la primera, si se quiere salvar la libertad y, probablemente, la vida. En algunos casos, no faltar\u00e1 quien prefiera morir a enfrentarse violentamente al enemigo, que no deja de ser un hermano, y es una actitud admirable, pero no generalizable.<\/p>\n No es generalizable porque el ser humano tiene un sentido social que le lleva a defender a los m\u00e1s d\u00e9biles, y en un caso de agresi\u00f3n, los fuertes deben proteger a los d\u00e9biles<\/strong>. Los padres luchar\u00e1n por sus hijos peque\u00f1os, los j\u00f3venes luchar\u00e1n por sus padres mayores, los m\u00e1s capaces defender\u00e1n a los incapaces y los valientes proteger\u00e1n a los cobardes. Eso tambi\u00e9n es humanidad y requiere generosidad y valor. Esa es la parte admirable de un ej\u00e9rcito, sea ante una amenaza militar o ante un desastre natural.<\/p>\n Los que prefieren morir a enfrentarse a un hermano tambi\u00e9n est\u00e1n luchando, aunque con otras armas, porque el verdadero enemigo es el miedo a la muerte<\/strong>, y ellos le plantan cara con mucho valor. Es otra manera de proteger a los d\u00e9biles (amigos y enemigos), demostrarles que hay valores m\u00e1s importantes que la propia vida, incluso que la propia guerra.<\/p>\n El deber de socorro ha de ser prioritario, porque la humanidad es una sociedad que trasciende las fronteras y los sufrimientos de otros pueblos no nos pueden ser ajenos. Una vez tomada esa decisi\u00f3n hay que elegir los medios. La complejidad de la sociedad contempor\u00e1nea permite contar con recursos diplom\u00e1ticos, financieros, econ\u00f3micos, comerciales y asistenciales que deben emplearse antes del uso de las armas. Pero la gravedad, la urgencia y las posibilidades reales de intervenci\u00f3n pueden aconsejar los medios m\u00e1s contundentes.<\/p>\n Aqu\u00ed echamos de menos una organizaci\u00f3n internacional realmente efectiva<\/strong>. No como la ONU en su configuraci\u00f3n actual, donde los pa\u00edses con derecho a veto pueden bloquear las decisiones de sus \u00f3rganos de gobierno. La irrelevancia de la ONU es cada vez mayor. Hace unos pocos a\u00f1os cualquier ciudadano culto conoc\u00eda el nombre de su Secretario General. Hoy creo que la mayor\u00eda lo ignora.<\/p>\n Ante una nueva guerra, el mayor enemigo es el miedo a la muerte, que es el que lleva a cometer incre\u00edbles atrocidades. Admiremos a los que se juegan la vida defendiendo a los suyos o renunciando a luchar contra un hermano. Condenemos a los que, rendidos a la fuerza del odio, act\u00faan como esclavos de la ira y la violencia.<\/p>\nAdmiremos a los que se juegan la vida defendiendo a los suyos o renunciando a luchar contra un hermano <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n \u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La guerra siempre es una opci\u00f3n deplorable, sea cual sea la motivaci\u00f3n que la provoque, pero algunas veces se impone como algo sobrevenido, y ya no podemos hablar de opci\u00f3n, ni de elecci\u00f3n posible. Hay otra zona gris, donde los que a\u00fan pueden elegir se ven obligados a tomar decisiones dif\u00edciles. Una guerra de invasi\u00f3n solo tiene dos posibles respuestas, combatirla como un caso de defensa propia a escala social, o dejarse invadir, quedando el pa\u00eds en manos del enemigo. La primera opci\u00f3n tiene el riesgo de morir y matar en el intento, se gane o se pierda, la segunda, depende de lo civilizado del ocupante, que si ha optado por una agresi\u00f3n militar se le presupone poca civilizaci\u00f3n, y parece m\u00e1s l\u00f3gica y razonable la primera, si se quiere salvar la libertad y, probablemente, la vida. En algunos casos, no faltar\u00e1 quien prefiera morir a enfrentarse violentamente al enemigo, que no deja de ser un hermano, y es una actitud admirable, pero no generalizable. No es generalizable porque el ser humano tiene un sentido social que le lleva a defender a los m\u00e1s d\u00e9biles, y en un caso de agresi\u00f3n, los fuertes deben proteger a los d\u00e9biles. Los padres luchar\u00e1n por sus hijos peque\u00f1os, los j\u00f3venes luchar\u00e1n por sus padres mayores, los m\u00e1s capaces defender\u00e1n a los incapaces y los valientes proteger\u00e1n a los cobardes. Eso tambi\u00e9n es humanidad y requiere generosidad y valor. Esa es la parte admirable de un ej\u00e9rcito, sea ante una amenaza militar o ante un desastre natural. Los que prefieren morir a enfrentarse a un hermano tambi\u00e9n est\u00e1n luchando, aunque con otras armas, porque el verdadero enemigo es el miedo a la muerte, y ellos le plantan cara con mucho valor. Es otra manera de proteger a los d\u00e9biles (amigos y enemigos), demostrarles que hay valores m\u00e1s importantes que la propia vida, incluso que la propia guerra. \u00bfQu\u00e9 debe hacer un pa\u00eds fuerte cuando es agredido un pa\u00eds d\u00e9bil? Esa es la zona gris que nos hace sentir tan inc\u00f3modos, porque ah\u00ed estamos la mayor\u00eda. El deber de socorro ha de ser prioritario, porque la humanidad es una sociedad que trasciende las fronteras y los sufrimientos de otros pueblos no nos pueden ser ajenos. Una vez tomada esa decisi\u00f3n hay que elegir los medios. La complejidad de la sociedad contempor\u00e1nea permite contar con recursos diplom\u00e1ticos, financieros, econ\u00f3micos, comerciales y asistenciales que deben emplearse antes del uso de las armas. Pero la gravedad, la urgencia y las posibilidades reales de intervenci\u00f3n pueden aconsejar los medios m\u00e1s contundentes. Aqu\u00ed echamos de menos una organizaci\u00f3n internacional realmente efectiva. No como la ONU en su configuraci\u00f3n actual, donde los pa\u00edses con derecho a veto pueden bloquear las decisiones de sus \u00f3rganos de gobierno. La irrelevancia de la ONU es cada vez mayor. Hace unos pocos a\u00f1os cualquier ciudadano culto conoc\u00eda el nombre de su Secretario General. Hoy creo que la mayor\u00eda lo ignora. Ante una nueva guerra, el mayor enemigo es el miedo a la muerte, que es el que lleva a cometer incre\u00edbles atrocidades. Admiremos a los que se juegan la vida defendiendo a los suyos o renunciando a luchar contra un hermano. Condenemos a los que, rendidos a la fuerza del odio, act\u00faan como esclavos de la ira y la violencia. \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":55942,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_FSMCFIC_featured_image_caption":"","_FSMCFIC_featured_image_nocaption":"","_FSMCFIC_featured_image_hide":"","footnotes":""},"categories":[806],"tags":[4512,1310],"class_list":["post-55940","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-punts-claus-del-dia-es","tag-crisis-ucrania","tag-ucrania"],"yoast_head":"\n\u00bfQu\u00e9 debe hacer un pa\u00eds fuerte cuando es agredido un pa\u00eds d\u00e9bil? Esa es la zona gris que nos hace sentir tan inc\u00f3modos, porque ah\u00ed estamos la mayor\u00eda.<\/strong><\/h5>\n