{"id":55847,"date":"2022-03-15T13:24:01","date_gmt":"2022-03-15T12:24:01","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/avanca-el-mon-cap-a-un-escenari-com-el-de-la-i-guerra-mundial\/"},"modified":"2022-03-15T15:40:38","modified_gmt":"2022-03-15T14:40:38","slug":"avanza-el-mundo-hacia-un-escenario-como-el-de-la-i-guerra-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/avanza-el-mundo-hacia-un-escenario-como-el-de-la-i-guerra-mundial\/","title":{"rendered":"\u00bfAvanza el mundo hacia un escenario como el de la I Guerra Mundial?"},"content":{"rendered":"

La caracter\u00edstica fundamental del escenario que llev\u00f3 a aquel conflicto b\u00e9lico fue, por un lado, la inestabilidad, especialmente en el este, y sobre todo el hecho de que los gobernantes dieran pasos hacia la guerra sin tener plena conciencia de sus actos.\u00a0El historiador Christopher Clark lo explica muy bien en el libro Son\u00e1mbulos: C\u00f3mo Europa fue a la guerra en 1914. No est\u00e1 claro que en la situaci\u00f3n actual todos lo sean, de son\u00e1mbulos.\u00a0EEUU tiene una idea clara de hacia d\u00f3nde le interesa ir y Rusia ha dado un paso que sabe que puede tener consecuencias. <\/span>El sonambulismo m\u00e1s bien se aplica a los dirigentes europeos<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Un ejemplo lo encontramos en S\u00e1nchez, que en plena crisis econ\u00f3mica adopta la decisi\u00f3n de\u00a0<\/span>incrementar el gasto en defensa<\/span><\/strong> a pesar de que las encuestas se\u00f1alan que menos del 50% de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola estar\u00eda dispuesta a luchar por defender de la invasi\u00f3n a su propio pa\u00eds y que un 52% se opone a la intervenci\u00f3n militar. S\u00f3lo un 23,7% considera justificado que el gobierno espa\u00f1ol ordenara una acci\u00f3n militar a consecuencia de un conflicto internacional.\u00a0En otros t\u00e9rminos, este pa\u00eds no est\u00e1 por aventuras b\u00e9licas.<\/span><\/p>\n

Pero, a pesar de este hecho, el gobierno espa\u00f1ol est\u00e1 alineado de una forma perfecta con los\u00a0<\/span><\/span>intereses de EE.UU.<\/span><\/span><\/strong> y con el seguidismo alem\u00e1n, que ahora ha decidido comprar el m\u00e1s moderno avi\u00f3n de ataque que existe y tambi\u00e9n el m\u00e1s caro, el F35, para rearmar su aviaci\u00f3n, que est\u00e1 muy obsoleta. <\/span>Es remarcable que esta compra masiva se haga en detrimento del proyecto de avi\u00f3n europeo Eurofighter, en cuya construcci\u00f3n participan, adem\u00e1s de la propia Alemania, Francia y Espa\u00f1a. Menos mal que el gobierno alem\u00e1n est\u00e1 formado por los socialdem\u00f3cratas y los pacifistas de los verdes.<\/span><\/p>\n

Sin movernos de Alemania, cabe recordar que en este pa\u00eds existe una base con 20 bombarderos nucleares B61 que est\u00e1n a menos de media hora de capacidad de bombardeo de sitios estrat\u00e9gicos rusos.\u00a0Esta base, que lleva ya a\u00f1os, obliga a la reflexi\u00f3n sobre si EEUU aceptar\u00eda que aviones con capacidad nuclear de China o Rusia tuvieran, por ejemplo, una base en Venezuela.\u00a0Y es que la asimetr\u00eda de las razones entre un lado y otro es muy notable.\u00a0Y eso es, precisamente, lo que en estos d\u00edas se\u00f1alaban dos personalidades tan distintas como el exembajador de Espa\u00f1a en Rusia, Juan Antonio March, y el director del Instituto de Pol\u00edticas de Seguridad de Shanghai, Lanxin Xiang.<\/span><\/p>\n

El que fue embajador en Rusia entre 2007 y 2011, nacido en Barcelona en 1958, declaraba en La Vanguardia que \u201chay que volver a ofrecer confianza a Rusia\u201d y a\u00f1ad\u00eda citando a De Gaulle que \u201c <\/span>hay que construir una Europa del Atl\u00e1ntico en los Urales y de los Urales en el Pac\u00edfico<\/span><\/strong>\u201d.\u00a0Remarcaba la necesidad de convocar una conferencia de seguridad y desarrollo com\u00fan en Europa, y as\u00ed poder ofrecer a Rusia un proyecto de futuro conjunto con Europa.\u00a0Afirmaba esta necesidad porque dec\u00eda que tal y como est\u00e1n planeadas las cosas, adem\u00e1s de Ucrania, son perdedoras claras Rusia y la propia Europa. Subrayaba tambi\u00e9n que no ha habido ning\u00fan conflicto que al cabo de 15 d\u00edas de empezar ya se empezaran negociaciones para buscar un entendimiento, se\u00f1alando que, por tanto, hab\u00eda\u00a0<\/span>voluntad de llegar a una soluci\u00f3n<\/span><\/strong>, y tambi\u00e9n se\u00f1alaba que era ins\u00f3lito que Putin haya recibido a Macron 15 veces y que acepte las reuniones en Bielorrusia o Turqu\u00eda para negociar la paz. Constataba que esto tan pronto habitualmente no sucede.<\/span><\/p>\n

Por su parte el especialista en geoestrategia, Lanxin Xiang, se\u00f1alaba que la\u00a0<\/span><\/span>invasi\u00f3n de Ucrania no tiene justificaci\u00f3n<\/span><\/span><\/strong>, pero s\u00ed tiene causas y que \u00e9stas ya fueron advertidas por el embajador en Mosc\u00fa, George Kennan, en 1946 cuando anticipaba la guerra fr\u00eda, y lo reiter\u00f3 en 1998 cuando la expansi\u00f3n de la OTAN dentro de las fronteras rusas, al calificar de grave error esta decisi\u00f3n.\u00a0<\/span>Se\u00f1alaba precisamente el antecedente de EEUU cuando Kennedy estuvo dispuesto a acudir a una guerra nuclear para evitar que la URSS instalara sus misiles en Cuba.\u00a0Se\u00f1alaba tambi\u00e9n que no es exacto que la de Ucrania sea la mayor invasi\u00f3n desde la II Guerra Mundial.\u00a0La de Irak fue tambi\u00e9n una invasi\u00f3n de una naci\u00f3n soberana con la falsa excusa de las armas de destrucci\u00f3n masiva.<\/span><\/p>\n

Antoni Puigverd recordaba en su art\u00edculo \u201cFuck the EU\u201d, es decir, que se \u201cJoda la UE\u201d, que Victoria Nuland es la actual subsecretaria de estado para asuntos pol\u00edticos de la administraci\u00f3n Biden y la que toma decisiones en relaci\u00f3n con la crisis de Ucrania. Pues bien, esa misma persona ya formaba parte de la administraci\u00f3n republicana, actuando de asesora del vicepresidente Cheney durante la ocupaci\u00f3n de Irak y despu\u00e9s embajadora de EE.UU. en la OTAN en el segundo mandato de Bush hijo.\u00a0Este halc\u00f3n estadounidense es ahora una persona clave en la administraci\u00f3n dem\u00f3crata, lo que da una idea de lo intercambiables de las posiciones en este terreno, a pesar de las diferencias entre republicanos y dem\u00f3cratas en otras cuestiones.\u00a0Nuland era ya entonces partidaria de establecer \u201c\u00a0<\/span>bases permanentes a lo largo de la frontera oriental de la OTAN<\/span><\/strong>\u201c.\u00a0Tambi\u00e9n tuvo una intervenci\u00f3n decisiva en las manifestaciones de Maid\u00e1n (2013-14) que comportaron el derribo del presidente de Ucrania V\u00edktor Yanukovich y fue en el transcurso de estas intervenciones cuando se conoci\u00f3 aquella expresi\u00f3n que la ha hecho famosa, \u201cFuck the EU\u201d, porque entonces los europeos rechazaban lo que Nuland quer\u00eda, que era el\u00a0<\/span>env\u00edo de armamento a Ucrania para favorecer el clima de tensi\u00f3n con<\/span><\/strong>\u00a0EE.UU.<\/span><\/p>\n

Por si fuera poco, se han iniciado maniobras en Noruega en las que participan 27.000 soldados, y que especialmente desde el Reino Unido han servido para formular declaraciones amenazadoras de Johnson contra Rusia.<\/span><\/p>\n

Existe el riesgo evidente de una mayor disociaci\u00f3n entre el sentido de las poblaciones europeas que no limitan con Rusia y las acciones de los gobiernos.\u00a0Esta separaci\u00f3n aumentar\u00e1 l\u00f3gicamente en la medida en que se multipliquen las consecuencias de las sanciones a Rusia. Seguro que Europa ha disparado ya dos tiros a los pies de Mosc\u00fa, pero con toda certeza tambi\u00e9n ha aprovechado la ocasi\u00f3n para dispararse uno a su propio pie. Mientras, EEUU lo mira y presiona, ahora anunciando que China tiene intenci\u00f3n de ayudar militarmente a Rusia.\u00a0Es la primera noticia.\u00a0Como otras muchas no sabemos que tiene de cierta, pero lo que s\u00ed es cierto es que tiene todos los n\u00fameros de convertirse en una profec\u00eda autocumplida.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

El president S\u00e1nchez ha anunciat un augment progressiu de la despesa militar fins a arribar al 2% del PIB. Est\u00e0s d'acord?<\/strong><\/p>