{"id":55660,"date":"2022-03-09T12:51:43","date_gmt":"2022-03-09T11:51:43","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/potencies-armament-militar\/"},"modified":"2022-03-09T15:24:42","modified_gmt":"2022-03-09T14:24:42","slug":"potencias-armamento-militar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/potencias-armamento-militar\/","title":{"rendered":"Las 10 primeras potencias en armamento militar"},"content":{"rendered":"

Las cosas no ocurren porque s\u00ed, y en el \u00e1mbito militar, exceptuando determinadas locuras, es evidente que el factor determinante que permite intuir por d\u00f3nde pueden ir las cosas es\u00a0<\/span>el gasto en este \u00e1mbito<\/span><\/strong>.\u00a0Una mirada de largo alcance, desde 1870, nos permite ver c\u00f3mo han evolucionado las din\u00e1micas militares y, por tanto, b\u00e9licas.<\/span><\/p>\n

En esa alejada fecha la potencia principal en gasto era Francia, seguida a cierta distancia de la confederaci\u00f3n alemana, el imperio ruso, Reino Unido y ya bastante m\u00e1s alejado EEUU.\u00a0En ese a\u00f1o Espa\u00f1a todav\u00eda sal\u00eda en el ranking de las\u00a0<\/span><\/span>10 primeras potencias<\/span><\/span><\/strong>, ocupaba el puesto 8\u00ba con un gasto de unos 31 millones de d\u00f3lares y que es menos de la d\u00e9cima parte del presupuesto franc\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

En 1875, fecha simb\u00f3lica en la que el historiador Erik Hobsbawm sit\u00faa el inicio de la era del imperio, la primera potencia miliar era Rusia, seguida de Francia, Reino Unido, el imperio alem\u00e1n (que hab\u00eda ca\u00eddo muchos puestos), EEUU (que ocupaba una modesta 6\u00aa posici\u00f3n) y, \u00a1atenci\u00f3n!, el imperio austroh\u00fangaro que era muy imperial, pero mucho menor militarmente, ocupaba el 7\u00ba puesto por detr\u00e1s del imperio turco y muy cerca en gasto, un 15% m\u00e1s que Espa\u00f1a, que segu\u00eda en la 8\u00aa posici\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Si de aqu\u00ed saltamos al inicio de la I Guerra Mundial en 1914, podemos ver c\u00f3mo las cartas del potencial b\u00e9lico estaban redistribuidas de otra forma.\u00a0Al empezar la guerra, la gran potencia militar era el\u00a0<\/span>imperio germ\u00e1nico<\/span><\/strong>, seguido a distancia del Reino Unido, mientras que\u00a0<\/span>Rusia ya hab\u00eda pasado a la 3\u00aa posici\u00f3n <\/span><\/strong>y Francia hab\u00eda descendido mucho.\u00a0De hecho, su gasto era un 25% menor que el alem\u00e1n. La debilidad austroh\u00fangara era clar\u00edsima a pesar del esfuerzo realizado, ocupando la 5\u00aa posici\u00f3n.\u00a0Los presupuestos en este periodo ya se med\u00edan por miles de millones de d\u00f3lares, aqu\u00ed se ve c\u00f3mo EEUU queda absolutamente descolgado porque s\u00f3lo alcanza un presupuesto de 245 millones, muy alejados de los m\u00e1s de 4.000 millones del imperio germano.\u00a0Espa\u00f1a sigue en la 8\u00aa posici\u00f3n, aunque s\u00f3lo con 103 millones de presupuesto.<\/span><\/p>\n

Al terminar la guerra, digamos en 1919, el panorama cambi\u00f3 sustancialmente. El primer puesto era de lejos para <\/span>EE.UU.\u00a0<\/span><\/strong>Es lo que ya sab\u00edamos, la guerra les convirti\u00f3 en primera potencia. Pero, \u00a1atenci\u00f3n!,\u00a0<\/span>Rusia ocupa el 2\u00ba lugar<\/span><\/strong>\u00a0y es la uni\u00f3n de rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, seguido del Reino Unido y de Francia.\u00a0Espa\u00f1a, y es el \u00faltimo a\u00f1o en el que aparece destacada en el ranking, ocupaba la 7\u00aa posici\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Si saltamos a 1936, inicio de la II Guerra Mundial,\u00a0<\/span>Rusia es la primera potencia <\/span><\/strong>seguida del r\u00e9gimen nazi.\u00a0Ellos dos encabezan el potencial militar de aquella \u00e9poca, si bien aparece un tercero en discordia que no va a durar demasiado tiempo en esa posici\u00f3n del ranking de los primeros puestos, que es Italia.\u00a0Es el rearme de la \u00e9poca mussoliniana.\u00a0A continuaci\u00f3n viene el Reino Unido, EE.UU. a distancia y Francia.\u00a0La capacidad b\u00e9lica francesa en t\u00e9rminos presupuestarios era entonces muy d\u00e9bil a diferencia de \u00e9pocas anteriores y esto explica que Alemania no tuviera ning\u00fan problema en declararle la guerra y ocuparla en poco tiempo.\u00a0<\/span>De hecho, el potencial alem\u00e1n era superior al del Reino Unido y Francia juntos.\u00a0Seguramente la guerra no se hubiera producido, o no al menos en las mismas condiciones, si Francia hubiera mantenido su trayectoria hist\u00f3rica anterior, la de finales del siglo XIX y principios del XX.<\/span><\/p>\n

Cuando la guerra se acaba, en 1950, <\/span>EEUU ya se ha convertido de lejos en la primera potencia<\/span><\/strong>, seguida de cerca por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El resto est\u00e1n a a\u00f1os luz.\u00a0Pero este predominio americano no es permanente porque a lo largo de las d\u00e9cadas siguientes la URSS hace un esfuerzo espectacular, por lo que en 1980 el mayor potencial b\u00e9lico est\u00e1 en manos de los pa\u00edses comunistas. La URSS tiene un presupuesto de 201.000 millones por s\u00f3lo 145.000 EE.UU., China comunista 25.000, los mismos que destinan Alemania, Inglaterra y casi Francia. Este escenario nos ayuda a entender la pol\u00edtica exterior americana que inicia Reagan, cuyo objetivo es hacer implosi\u00f3n en la econom\u00eda sovi\u00e9tica a base de jugar la carta de multiplicar el gasto militar en una carrera que los comunistas no acaban de seguir.<\/span><\/p>\n

El resultado es que en 1990 la primera potencia con diferencia\u00a0<\/span>vuelve a ser EEUU<\/span><\/strong>, la URSS se mantiene en la carrera, pero ya muy debilitada y detr\u00e1s de Alemania, Reino Unido y Francia. La consumaci\u00f3n del cambio se produce observando los presupuestos del a\u00f1o 2000. Primac\u00eda absoluta americana y, m\u00e1s espectacular, Rusia desaparece del ranking de los primeros.\u00a0<\/span>Es algo que no se hab\u00eda producido desde \u00e9pocas muy lejanas.\u00a0Desde el siglo XIX y antes bajo la f\u00f3rmula del imperio zarista, la Rusia bolchevique o la URSS, aquel estado ha ocupado siempre el primer o segundo lugar y ahora al inicio del siglo XXI no existe militarmente.\u00a0Es necesario situar aqu\u00ed una inflexi\u00f3n muy importante, el debilitamiento extraordinario del potencial militar hist\u00f3rico de Rusia.<\/span><\/p>\n

Diez a\u00f1os m\u00e1s tarde Rusia sigue desaparecida, se mantiene la hegemon\u00eda americana y a mucha distancia <\/span>aparece China<\/span><\/strong>.\u00a0Es el inicio del florecimiento de ese pa\u00eds oriental como potencia. Debemos esperar hasta el 2015 para que Rusia vuelva a aparecer en el ranking con la 4\u00aa posici\u00f3n, pero con un presupuesto muy migrado por lo que es su potencia territorial.\u00a0Solo 78.000 millones.<\/span><\/p>\n

Y as\u00ed podemos situarnos en 2020 que es el pr\u00f3logo necesario del actual conflicto.\u00a0En esa fecha\u00a0<\/span>EEUU es la primera potencia militar <\/span><\/strong>con diferencia, de hecho su presupuesto es tan grande que supera la suma de los 10 siguientes pa\u00edses que son China, seguida a distancia de la India, \u00a1atenci\u00f3n!, Arabia Saudita y Rusia.\u00a0Si ponemos cifras tendr\u00edamos 721.000 millones de presupuesto para EE.UU., 259.000 millones para China, 70.000 millones para la India, cerca de 65.000 millones para Arabia Saudita, 64.000 millones para Rusia, 50.000 millones para Francia, 49.000 para Reino Unido y m\u00e1s de 48.000 millones por Alemania. Es evidente que Rusia tiene capacidad para desplegar los conflictos b\u00e9licos locales, pero no puede afrontar una guerra de larga duraci\u00f3n ni enfrentarse a adversarios demasiado poderosos. Evidentemente, no con EE.UU., que tiene un presupuesto 11 veces superior.\u00a0Pero es que la suma de los recursos de los que disponen Francia y Alemania son ya superiores casi en una tercera parte a los rusos.<\/span><\/p>\n

Es cierto y cabe pensar que la disponibilidad operativa del material militar de estos pa\u00edses europeos no es \u00f3ptima, es decir, para situar una referencia, de los carros de combate que dispone podr\u00edan entrar en funcionamiento s\u00f3lo en una peque\u00f1a parte, pero el potencial obviamente est\u00e1 ah\u00ed y s\u00f3lo necesita un cierto tiempo para alcanzarlo. En contrapartida\u00a0<\/span><\/span>Rusia dispone de su potencial operativo en buenas condiciones<\/span><\/span><\/strong>, pero como se est\u00e1 viendo en Ucrania su insuficiencia de recursos hace que la log\u00edstica de alimentar la guerra sea deficiente.<\/span><\/span><\/p>\n

La conclusi\u00f3n de todo es que las guerras se producen antes de cuando estallan, y los <\/span>presupuestos militares<\/span><\/strong>\u00a0sirven para interpretar y ver la situaci\u00f3n.\u00a0En este sentido Rusia s\u00f3lo es un peligro para Europa si, situada en un callej\u00f3n sin salida, considera que su \u00faltimo recurso es el\u00a0<\/span>uso del\u00a0<\/span>armamento nuclear t\u00e1ctico<\/span><\/a> del que dispone<\/span><\/strong> , y no digamos ya del estrat\u00e9gico.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Et preocupa que pugui haver-hi una guerra nuclear per Ucra\u00efna?<\/strong><\/p>