{"id":54080,"date":"2022-01-21T11:57:39","date_gmt":"2022-01-21T10:57:39","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/madrid-es-la-ccaa-mes-maltractada-en-relacio-amb-el-repartiment-dels-fons-europeus-per-autonomies\/"},"modified":"2022-01-21T12:34:27","modified_gmt":"2022-01-21T11:34:27","slug":"madrid-es-la-ccaa-mas-maltratada-en-relacion-con-el-reparto-de-los-fondos-europeos-por-autonomias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/madrid-es-la-ccaa-mas-maltratada-en-relacion-con-el-reparto-de-los-fondos-europeos-por-autonomias\/","title":{"rendered":"Madrid es la CCAA m\u00e1s maltratada en relaci\u00f3n con el reparto de los fondos europeos por autonom\u00edas"},"content":{"rendered":"

De acuerdo con las cifras proporcionadas por el gobierno espa\u00f1ol, la distribuci\u00f3n de los fondos europeos parece haber seguido una pauta cercana al del peso relativo de la poblaci\u00f3n sobre el conjunto espa\u00f1ol, aunque presenta importantes desviaciones, en m\u00e1s y en menos, seg\u00fan cu\u00e1l es la comunidad aut\u00f3noma.<\/span><\/span><\/p>\n

Hay unas en concreto que\u00a0<\/span>reciben fondos por debajo<\/span><\/strong>\u00a0de su significaci\u00f3n demogr\u00e1fica.\u00a0Son los casos de Madrid, Catalu\u00f1a, Andaluc\u00eda, Comunidad Valenciana, Pa\u00eds Vasco, Murcia y Asturias.\u00a0Las desviaciones en menos en algunos casos son m\u00ednimas, como Pa\u00eds Vasco o Murcia, si bien resulta extraordinariamente significativa en el caso de Madrid que recibe un 30,7% menos de lo que le tocar\u00eda en una distribuci\u00f3n equiproporcional a su poblaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Por situar una referencia, Catalu\u00f1a recibe un 13,4% menos, y la Comunidad Valenciana un 11,6% por debajo, a mucha distancia de la reducci\u00f3n que experimenta Madrid. En este sentido, por tanto, la\u00a0<\/span>queja de Ayuso<\/span><\/strong>\u00a0sobre los fondos est\u00e1 m\u00e1s que justificada.<\/span><\/p>\n

En el caso de Catalu\u00f1a lo que ha manifestado la Generalitat no es tanto un gran griter\u00edo porque recibe menos de lo que le corresponder\u00eda, aunque la cifra es menor que la de su poblaci\u00f3n, sino por el hecho de que <\/span>su margen de actuaci\u00f3n es muy limitado,<\/span><\/strong> y que el dinero le llega muy predeterminado por lo que establece el gobierno espa\u00f1ol.<\/span><\/p>\n

Cabe apuntar que Catalu\u00f1a, al igual que el conjunto, registra un serio\u00a0<\/span>retraso en la ejecuci\u00f3n de los fondos<\/span><\/strong>. Con fecha de finales de a\u00f1o hab\u00eda ejecutado s\u00f3lo un 21% de lo que ha recibido, entendiendo que el concepto administrativo de ejecuci\u00f3n no significa que el dinero haya llegado a las empresas y empiecen a fluir en relaci\u00f3n con el proyecto por el que les ha sido concedido, sino sencillamente que la convocatoria ha sido llevada a cabo y que, por tanto, las empresas ya pueden iniciar el proceso de solicitud. En consecuencia, incluso en ese 21% ejecutado, el plazo para que el dinero llegue a cada empresa todav\u00eda es largo. A este ritmo es dif\u00edcil que los fondos tengan un gran impacto en la econom\u00eda de 2022. No es probable que se cumpla la previsi\u00f3n del gobierno espa\u00f1ol de que su aplicaci\u00f3n este a\u00f1o significar\u00eda un aumento de 2 puntos del PIB. Cabe recordar en este sentido que estos fondos ya empezaron a estar en manos de la administraci\u00f3n espa\u00f1ola el a\u00f1o pasado y esto refuerza la idea de la <\/span><\/span>lentitud en la ejecuci\u00f3n<\/span><\/strong>, al margen del mayor o menor acierto en la elecci\u00f3n de los proyectos.<\/span><\/p>\n

Desde el punto de vista de las comunidades aut\u00f3nomas m\u00e1s beneficiadas en la distribuci\u00f3n, \u00e9stas son claramente las\u00a0<\/span>m\u00e1s peque\u00f1as<\/span><\/strong>, si bien existe la excepci\u00f3n ya apuntada de Asturias y Murcia, que no obtienen ese beneficio.\u00a0Con diferencia, Extremadura, una vez m\u00e1s, es la comunidad m\u00e1s beneficiada porque registra una aportaci\u00f3n de fondos de un 43,6% superior a lo que le corresponde por su peso en poblaci\u00f3n.\u00a0Le sigue en beneficio La Rioja con un 37% m\u00e1s y Arag\u00f3n con un 30%.<\/span><\/p>\n

Podr\u00edamos deducir que el criterio de distribuci\u00f3n ha sido el de la poblaci\u00f3n, corregido por su dimensi\u00f3n absoluta.\u00a0<\/span>Y hasta aqu\u00ed parecer\u00eda un apuntamiento razonable, seguramente porque el escalado de los proyectos determina que, por debajo de una determinada inversi\u00f3n, no pueda virtualizarse la iniciativa.\u00a0<\/span>Pero ese criterio, que podr\u00eda parecer objetivo, choca con las excepciones, por un lado, del notable maltrato a Madrid y un cierto menosprecio de Asturias, y por las extraordinarias primas que reciben Extremadura y La Rioja.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que S\u00e1nchez ha complert el seu comprom\u00eds que els preus de la llum del 2021 no serien superiors als del 2018?<\/strong><\/p>