{"id":53106,"date":"2021-12-15T12:24:39","date_gmt":"2021-12-15T11:24:39","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/el-govern-sanchez-contra-la-natalitat\/"},"modified":"2021-12-15T13:39:21","modified_gmt":"2021-12-15T12:39:21","slug":"el-gobierno-sanchez-contra-la-natalidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/el-gobierno-sanchez-contra-la-natalidad\/","title":{"rendered":"El gobierno S\u00e1nchez contra la natalidad"},"content":{"rendered":"

En 2016 la ministra de empleo, F\u00e1tima B\u00e1\u00f1ez, estamos, por tanto, en tiempos del gobierno de Mariano Rajoy, estableci\u00f3 un\u00a0<\/span>plus de maternidad<\/span><\/strong>\u00a0dirigido a las mujeres que hab\u00edan tenido m\u00e1s de 2 hijos.\u00a0Supon\u00eda un incremento del 5% de la pensi\u00f3n en el caso de los 2 hijos, de un 10% si eran 3 y del 15% con 4 o m\u00e1s.\u00a0Era una medida para frenar la\u00a0<\/span>brecha salarial<\/span><\/strong>\u00a0generada por la maternidad.\u00a0Pero posteriormente, en febrero de 2019 el Tribunal Europeo de Justicia determin\u00f3 que esta norma era\u00a0<\/span>discriminatoria y contraria al derecho europeo <\/span><\/strong>porque no incorpora a los padres, y dictamin\u00f3 que \u00e9stos tambi\u00e9n tuvieran derecho al mismo complemento. Ahora, una sentencia del Tribunal Supremo ha reconocido ya su primer caso en un padre de 2 hijos de Girona. Y, por tanto, prev\u00e9 que en la medida en que se vayan produciendo reclamaciones, se dictar\u00e1n resoluciones favorables, dada la sentencia europea.<\/span><\/p>\n

Esta medida no s\u00f3lo paliaba la brecha salarial de g\u00e9nero, sino que adem\u00e1s, con la visi\u00f3n europea tambi\u00e9n acotaba la discriminaci\u00f3n que sufren las familias con hijos frente a la <\/span>jubilaci\u00f3n<\/span><\/strong>. La raz\u00f3n es evidente, una familia con hijos, y cuantos m\u00e1s tiene m\u00e1s acentuado, tiene a lo largo de la vida de dependencia de estos hijos unos costes muy importantes que deben salir de su renta. Posteriormente, ser\u00e1 el trabajo de estos hijos y sus cuotas en la Seguridad Social que permitir\u00e1n pagar las pensiones de jubilaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n en la edad de sus padres. Las personas que no tienen hijos tienen asegurada la <\/span>misma jubilaci\u00f3n <\/span><\/strong>que aquellos que tienen y adem\u00e1s disfrutan del ahorro que pueden realizar, porque carecen de los costes de mantenimiento de la descendencia. \u00c9ste es uno de los est\u00edmulos para que las familias reduzcan su natalidad a la m\u00ednima expresi\u00f3n o a cero y, por tanto, la v\u00eda de la Seguridad Social ser\u00eda una de las m\u00e1s evidentes para compensar esta situaci\u00f3n, que a\u00fan cobra m\u00e1s importancia dadas las dudas sobre la capacidad de disponer de pensiones p\u00fablicas suficientes en el futuro y la conveniencia de llevar a cabo planes personales de pensiones que las complementen.<\/span><\/p>\n

Hasta aqu\u00ed el planteamiento de la situaci\u00f3n. Pero, \u00bfqu\u00e9 ha hecho el gobierno S\u00e1nchez? Aunque es evidente la profundizaci\u00f3n de la <\/span><\/span>crisis demogr\u00e1fica<\/span><\/span><\/a>\u00a0y sus consecuencias econ\u00f3micas y sociales, el gobierno S\u00e1nchez ha decidido\u00a0<\/span><\/span>limitar a\u00fan m\u00e1s<\/span><\/span><\/strong>\u00a0una ayuda que no llegaba a compensar del todo el mayor gasto de las familias con hijos. Desde febrero de 2021 para que los hombres puedan cobrar, deben justificar que la paternidad les ha supuesto alg\u00fan\u00a0<\/span><\/span>perjuicio en su carrera laboral<\/span><\/span><\/strong>. Posteriormente, ampli\u00f3 tambi\u00e9n esta limitaci\u00f3n a las mujeres, que tendr\u00e1n que demostrar que ser madres les ha supuesto un detrimento para su vida profesional.<\/span><\/span><\/p>\n

Es evidente que en esta forma de ver la realidad del gobierno espa\u00f1ol, en modo alguno considera el esfuerzo de tiempo y de dinero que comporta la crianza del hijo. El hecho de que una mujer a pesar de ser madre se espabile m\u00e1s o menos igual que un hombre, no puede ser en modo alguno un factor que limita la prestaci\u00f3n, sino que \u00e9sta debe ir dirigida a compensar el coste de la maternidad y paternidad, que es claramente objetivable, porque es el coste est\u00e1ndar de\u00a0<\/span><\/span>mantener y educar a<\/span><\/span><\/strong>\u00a0un hijo. La medida, que adem\u00e1s es un efecto colateral porque tiende a desincentivar que los padres y madres se espabilen, porque a pesar de su condici\u00f3n consiguen sacar adelante sus carreras profesionales, si lo hacen tienen una penalizaci\u00f3n del gobierno que es m\u00e1s mayor cuantos m\u00e1s hijos tienen. Una soluci\u00f3n absolutamente p\u00e9sima.<\/span><\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Est\u00e0s d'acord que el govern espanyol ens digui quines s\u00f3n les joguines que hem de regalar als nostres fills?<\/strong><\/p>