{"id":49905,"date":"2021-07-13T12:33:59","date_gmt":"2021-07-13T10:33:59","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/llei-de-seguretat-nacional\/"},"modified":"2021-07-15T13:52:15","modified_gmt":"2021-07-15T11:52:15","slug":"ley-de-seguridad-nacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/ley-de-seguridad-nacional\/","title":{"rendered":"Un estado de leyes…"},"content":{"rendered":"

Publicado en La Vanguardia el 12 de julio de 2021<\/em><\/p>\n

El franquismo fue un Estado de leyes, pero no fue un Estado de derecho. Las normas reg\u00edan nuestras vidas, hasta con siete leyes fundamentales, pero no todos los ciudadanos ten\u00edan las mismas posibilidades de hacer efectivos sus derechos. La negativa a aceptar tal desequilibrio se pagaba con la represi\u00f3n, incluida la c\u00e1rcel. Lo s\u00e9 por experiencia.<\/p>\n

El riesgo de nuestras cada vez m\u00e1s d\u00e9biles democracias es que el Estado de derecho evolucione hacia una restricci\u00f3n asim\u00e9trica de la libertad. No es una conclusi\u00f3n m\u00eda, pero la comparto por la evidencia de los hechos. El estadounidense Ross Douthat, columnista de The New York Times<\/em>, entre otros peri\u00f3dicos, y antiguo director de la revista The Atlantic<\/em>, define esta situaci\u00f3n como \u201cEstado policial de caracter\u00edsticas liberales\u201d. Lo hace en su libro La sociedad decadente <\/em>(2021). Aunque tambi\u00e9n emplea otro calificativo, el de \u201cEstado policial rosa\u201d, utilizado por James Poulos. Este doctor en Filosof\u00eda por la Universidad de Georgetown, editor general de The American Mind <\/em>y autor de The art of being free: How Alexis de Tocqueville can save us from ourselves <\/em>(2017), no es, como el propio Douthat, ning\u00fan peligroso populista<\/em>. Son ensayistas y periodistas de reconocida carrera profesional, que piensan por cuenta propia, y por ello denuncian las limitaciones crecientes de la libertad por parte de la ideolog\u00eda dominante. Poulos lo define como un orden en el que la autoridad p\u00fablica est\u00e1 \u201cinterviniendo agresivamente en los detalles \u00edntimos de la vida cotidiana, como un amigo con respecto a determinadas formas de libertad civil, pero como un enemigo con respecto a otras\u201d (p\u00e1g. 186). Es la aplicaci\u00f3n asim\u00e9trica de las libertades. Si perteneces al grupo dominante posees unas ventajas que los dem\u00e1s no tienen. Por ejemplo, acusar a alguien, y que este deba demostrar su inocencia.<\/p>\n

En el caso de Espa\u00f1a, el anteproyecto de reforma de la ley de Seguridad Nacional, que prepara el Gobierno, significa alcanzar un estadio muy avanzado en aquel camino. Su raz\u00f3n de ser es aplicar la experiencia adquirida durante la pandemia, pero no con una ley sanitaria, que ser\u00eda lo apropiado, sino de seguridad, y sin haber sometido su actuaci\u00f3n a un examen objetivo de expertos, o por parte del Congreso. Ni luz ni taqu\u00edgrafos sobre lo que se hizo mal, y por tanto solo rectificar\u00e1n lo que les conviene; m\u00e1s poder para el Gobierno, en lugar de lo necesario: control parlamentario, cient\u00edfico y rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n

Esta ley pretende establecer la requisa temporal de bienes privados, su intervenci\u00f3n u ocupaci\u00f3n, la suspensi\u00f3n de todo tipo de actividades y la movilizaci\u00f3n obligatoria de los mayores de edad. La norma prev\u00e9 compensaciones econ\u00f3micas, pero sin fijar cuant\u00edas ni t\u00e9rminos y, en todo caso, quedando excluidas las concernientes a las prestaciones personales. Significa convertir el pa\u00eds en una especie de cuartel, cuando lo decida el Gobierno y por el tiempo que acuerde, \u201cque no ser\u00e1 m\u00e1s del necesario\u201d, pero basta recordar los meses y meses de estado de alarma para temblar. Por si fuera poco, pretende regular nuestros derechos fundamentales mediante una ley ordinaria, cuando la exigencia constitucional hace necesaria la garant\u00eda de una ley org\u00e1nica. Por \u00faltimo, culminando el abuso legal, es al presidente del Gobierno y no al Congreso de los Diputados a quien corresponder\u00eda la declaraci\u00f3n que permite aplicar la ley.<\/p>\n

Es un paso m\u00e1s en la mala direcci\u00f3n, que tiene otros exponentes previos, como ha sido el abuso del estado de alarma con la consiguiente limitaci\u00f3n de las funciones del Congreso, y es el uso desmedido del decreto ley. Reservado por la Constituci\u00f3n para situaciones de \u201cextraordinaria y urgente necesidad\u201d, ha sido aplicado sistem\u00e1ticamente por S\u00e1nchez, hasta convertirse en el presidente que en mayor medida lo ha utilizado en relaci\u00f3n con el tiempo de su mandato. Hasta en 39 ocasiones en 36 meses de gobierno.<\/p>\n

Toda esta situaci\u00f3n se beneficia de la lentitud abusiva del Tribunal Constitucional, que lleva once a\u00f1os sin resolver el recurso contra la ley del aborto, o resuelve negativamente el nombramiento de Rosa Mar\u00eda Mateo al frente de RTVE cuando ya hace meses que no est\u00e1 en el cargo. Todo esto otorga un claro privilegio al Ejecutivo, que puede establecer leyes contrarias a la Constituci\u00f3n durante a\u00f1os, sin que aqu\u00ed pase nada. Este es el peligroso estado de nuestra democracia liberal<\/em>.<\/p>\nEsta ley pretende establecer la requisa temporal de bienes privados, su intervenci\u00f3n u ocupaci\u00f3n, la suspensi\u00f3n de todo tipo de actividades y la movilizaci\u00f3n obligatoria de los mayores de edad. <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que el Govern Catal\u00e0 est\u00e0 gestionant b\u00e9 la pand\u00e8mia?<\/strong><\/p>