{"id":49193,"date":"2021-06-18T09:04:42","date_gmt":"2021-06-18T07:04:42","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=49193"},"modified":"2021-06-21T13:31:06","modified_gmt":"2021-06-21T11:31:06","slug":"las-nuevas-tarifas-electricas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/las-nuevas-tarifas-electricas\/","title":{"rendered":"Las nuevas tarifas el\u00e9ctricas, o la pol\u00edtica como enga\u00f1o"},"content":{"rendered":"

Las explicaciones del gobierno ante la nueva y clamorosa subida de las tarifas el\u00e9ctricas, muestra la naturaleza viciosa, es decir, contraria a la virtud, de las pol\u00edticas p\u00fablicas que practica.<\/p>\n

La realidad pura y dura es que, la factura de la electricidad se ha incrementado desde el 1 de junio\u00a0un 41% de media<\/strong>\u00a0en los tramos de mayor consumo, seg\u00fan los datos facilitados por la OCU. El precio se mantiene m\u00e1s o menos igual en el periodo llano, y parece reducirse, o mantenerse igual que antes en las horas de menor demanda. Pero esta observaci\u00f3n es de pocos d\u00edas y hace falta ver la evoluci\u00f3n, que ser\u00e1 sin duda al alza. El propio gobierno ha\u00a0calculado que ingresar\u00e1 hasta 2.200 millones por esta causa,<\/strong>\u00a0el doble que el a\u00f1o anterior.<\/p>\n

El beneficiario es el gobierno<\/strong><\/h3>\n

\u00bfPero por qu\u00e9 crece la factura? La causa principal es muy concreta. Obedece al extraordinario incremento que ha registrado el precio de las emisiones de CO2<\/sub>\u00a0en la Uni\u00f3n Europea. Es el conocido como Sistema de Comercio de Emisiones (ETS), por sus siglas en ingl\u00e9s. En realidad, estamos pagando uno de los costes de la transici\u00f3n energ\u00e9tica, que forma parte del programa de gobierno y del proyecto europeo. Ir hacia una sociedad m\u00e1s \u201cverde\u201d\u00a0tiene un coste para todos los ciudadanos.<\/strong>\u00a0Este principio debe ser bien asumido y explicado,pero en lugar de informar el gobierno solo siembra confusi\u00f3n.<\/p>\n

Asumido el coste en beneficio del medio natural, la cuesti\u00f3n clave, la pol\u00edtica, es debatir y decidir c\u00f3mo se distribuye. Y esto es lo que se nos est\u00e1 hurtando, de manera que a la hora de la verdad siempre acabamos pagando los mismos. Es el caso de las tarifas el\u00e9ctricas.<\/p>\n

La aceleraci\u00f3n de la descarbonizaci\u00f3n ha supuesto un espectacular incremento del coste de las emisiones de CO2<\/sub>. Un 150% este \u00faltimo a\u00f1o. Y, naturalmente, como una buena parte del mix de producci\u00f3n el\u00e9ctrica genera di\u00f3xido de carbono, el batacazo en la factura se nota. Pero en lugar de explicarlo, el gobierno de S\u00e1nchez se escuda detr\u00e1s de unos fantasmag\u00f3ricos \u201cmercados internacionales\u201d, ante los que no puede hacer nada.<\/p>\n

Pero se trata de una explicaci\u00f3n fraudulenta. Estos mercados internacionales no existen. Es la Uni\u00f3n Europea quien regula el mercado de las emisiones, de manera que los precios no se mueven libremente, sino que se mantienen en bandas predefinidas por Bruselas. Pero una serie de pol\u00edticos comunitarios, y entre ellos y de una manera destacada Pedro S\u00e1nchez, han estado exigiendo la aceleraci\u00f3n de la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Lo ha hecho en reiteradas ocasiones. En 2018, en 2020 y todav\u00eda repiti\u00f3 hace pocas semanas. La consecuencia es, que cuanto m\u00e1s deprisa se quiera ir por esta v\u00eda, m\u00e1s ha de crecer el coste de las emisiones.<\/p>\n

Por tanto (1) son los gobiernos quienes lo desencadenan. (2) En el caso espa\u00f1ol el resultado le depara 1.100 millones de euros m\u00e1s, que salen de nuestros bolsillos. Lo justo ser\u00eda que nos devolviera este importe aplicado a reducir la factura de la electricidad, de manera que la parte regulada se reducir\u00eda un 7,5% y la factura final un 4%. Pero eso es precisamente lo que el gobierno no quiere hacer.\u00a0\u00a0 Despu\u00e9s ayudar\u00e1 a la pobreza energ\u00e9tica con un 0\u20192% de su beneficio extra y pedir\u00e1 que le aplaudamos por como construye el \u201cescudo social\u201d.<\/p>\n

El esc\u00e1ndalo del IVA<\/strong><\/h3>\n

Pero no termina aqu\u00ed el fraude, sino que se multiplica con el IVA. El que el gobierno de Espa\u00f1a aplica a la electricidad corresponde al nivel m\u00e1s elevado de Europa.\u00a0El 21%, tres puntos superior\u00a0<\/strong>a la media de una muestra de 21 pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea, en la que este tipo de impuesto se encuentra en el 18%, seg\u00fan la Agencia Internacional de la Energ\u00eda. La comparaci\u00f3n con nuestros vecinos es todav\u00eda m\u00e1s escandalosa. En el Reino Unido este IVA es del 5%, en Francia del 5,5%, en Italia del 10% y en Alemania, que es de los caros, llega hasta el 19%.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 pagamos tanto por el IVA? Porque as\u00ed lo desea el gobierno. El castigo a la poblaci\u00f3n con menos ingresos, la causa \u00faltima de la pobreza energ\u00e9tica viene en gran medida de ah\u00ed. \u00bfPero alguien ha o\u00eddo a Unidas Podemos tratar de esta cuesti\u00f3n? Claro que no. Se trata de alardear de \u00ednfimas ayudas, las migajas de la mesa de Epul\u00f3n, y no de abordar la cuesti\u00f3n. Con un IVA como el italiano y el retorno de los 1.100 millones de m\u00e1s que ingresar\u00e1 el gobierno, pagar\u00edamos de media un 15% de menos de factura el\u00e9ctrica.<\/p>\n

Los impuestos el\u00e9ctricos son una gran fuente de ingresos para el gobierno. Este a\u00f1o\u00a0prev\u00e9 ingresar 11.374 millones de euros<\/strong>, de los cuales 6.322 millones, corresponden a aquel impuesto. \u00bfPor qu\u00e9 en Espa\u00f1a el agua tiene un IVA del 10%, el mismo que Italia, pero aqu\u00ed para la electricidad es el doble, mientras que en la vecina pen\u00ednsula, tiene el mismo tipo del 10%, que es lo l\u00f3gico?<\/p>\n

El IVA, es t\u00e9cnicamente un impuesto neutro, pero desde el punto de vista socioecon\u00f3mico, es un impuesto regresivo, porque\u00a0castiga m\u00e1s a las rentas inferiores<\/strong>. Y eso, evidentemente, tambi\u00e9n ocurre con la electricidad. La conclusi\u00f3n es obvia: menos discurso sobre la pobreza energ\u00e9tica y el escudo social y m\u00e1s reducci\u00f3n del IVA.<\/p>\n

El estudio\u00a0Observatorio sobre el reparto de los\u00a0<\/a>impuestos entre los hogares espa\u00f1oles<\/a><\/em>\u00a0calcula, que las rentas inferiores, las comprendidas entre 23.723 y 11.584 euros, que corresponden al primer quintil, son las que pagan por IVA e impuestos conexos, el m\u00e1ximo con relaci\u00f3n a sus ingresos,\u00a0el 14,66%.\u00a0<\/strong>Pero para las que se sit\u00faan en el \u201ctop\u201d de ingresos, el centil m\u00e1ximo, situado a partir de 133.721 euros, solo representa\u00a0el 4\u201906%.<\/strong>\u00a0Quienes menos ingresan pagan tres veces y media m\u00e1s. Entre ambos extremos, la evoluci\u00f3n siempre es la misma: a menores ingresos m\u00e1s impacto del IVA sobre la renta.<\/p>\n

\u00bfSe puede modificar el IVA que es un impuesto de regulaci\u00f3n europea? Claro que se puede. Por ejemplo, en 1995 el ejecutivo socialista suprime el impuesto del 35% sobre determinados bienes de lujo.<\/p>\n

En realidad, una de las mejores pol\u00edticas sociales que se pueden hacer en Espa\u00f1a, es una revisi\u00f3n a fondo del IVA, para que su tipolog\u00eda favoreciera a quienes menos ganan con el fin de mejorar su renta familiar disponible.<\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Ha fet el rid\u00edcul el president S\u00e1nchez en la seva trobada amb el president Biden?<\/strong><\/p>