{"id":46918,"date":"2021-04-13T10:31:22","date_gmt":"2021-04-13T08:31:22","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/la-xina-els-estats-units-i-la-unio-europea\/"},"modified":"2021-04-13T12:25:02","modified_gmt":"2021-04-13T10:25:02","slug":"china-estados-unidos-la-union-europea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/china-estados-unidos-la-union-europea\/","title":{"rendered":"China, los Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea"},"content":{"rendered":"

China, Estados Unidos y la UE han seguido modelos diferentes de lucha contra la Covid-19. <\/span><\/strong>China ha priorizado el control social, los Estados Unidos la vacunaci\u00f3n, y la UE se ha situado en una posici\u00f3n intermedia.<\/strong><\/p>\n

Destacados expertos prev\u00e9n que hacia finales de 2021 la pandemia podr\u00eda empezar a estar controlada.\u00a0A la hora de hacer balance, se ver\u00e1 que la diferencia de defunciones habr\u00e1 sido muy grande a favor de China.<\/p>\n

Hoy\u00a0el gigante asi\u00e1tico<\/strong> contabiliza 10.000 y Estados Unidos m\u00e1s de 600.000. Se puede discutir la fiabilidad de estas cifras, pero lo que no se puede negar es que en China, el pa\u00eds donde comenz\u00f3 la pandemia, se tomaron medidas radicales de confinamiento y aislamiento (aunque no est\u00e1 muy claro que al nicio actuara de manera inmediata, recordemos el caso del m\u00e9dico que inicialmente fue represaliado y muri\u00f3 de Covid-19), por provincias enteras (la provincia de Hubei, en el centro de la Rep\u00fablica Popular China, con 65 millones de habitantes, fue la primera), o por barrios y edificios.<\/p>\n

En los Estados Unidos<\/strong> el negacionismo de Trump (recordemos que 2020 era a\u00f1o electoral) y sus seguidores condujo a pol\u00edticas y comportamientos inadecuados que, seg\u00fan se ha demostrado, han sido directamente responsables del ensa\u00f1amiento y el descontrol del virus en tierras americanas.<\/p>\n

A pesar de la opacidad de las autoridades chinas, parece que las medidas de confinamiento y rastreo sistem\u00e1tico lograron detener la expansi\u00f3n del virus en seis meses. Un a\u00f1o despu\u00e9s, Wuhan, capital de Hubei, ya estaba abierta, la tasa de incidencia era de s\u00f3lo el 0,03 sobre 100.000 habitantes, la vida social hab\u00eda recuperado el ritmo y la econom\u00eda crec\u00eda al 6% anual. Esto ven\u00eda a demostrar que controlar primero la salud beneficiaba tambi\u00e9n la econom\u00eda. Un factor clave del modelo chino parece que ha sido la actividad de los comit\u00e9s vecinales presentes en la mayor\u00eda de los barrios del pa\u00eds. Estos comit\u00e9s, controlados por el Partido Comunista, han sido los encargados del rastreo y del control del confinamiento, incluyendo los edificios. Ten\u00edan poder denunciador coactivo, propio de los reg\u00edmenes comunistas.<\/p>\n

En China, los buenos resultados de la lucha contra la pandemia se habr\u00edan debido, principalmente, a tres elementos: pol\u00edtica de Estado (centralizaci\u00f3n del poder pol\u00edtico), disciplina ciudadana (disposici\u00f3n cultural a seguir las consignas de las autoridades) y control social a nivel de calle (comit\u00e9s vecinales).<\/strong><\/h4>\n

El \u00e9xito de gesti\u00f3n sobre la pandemia no se le puede apuntar s\u00f3lo a China sino que es extensible al conjunto de pa\u00edses de la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico que han hecho bien las cosas, trabajando sobre dos pilares: acci\u00f3n eficaz de las administraciones y cooperaci\u00f3n de una poblaci\u00f3n acostumbrada a la disciplina y a priorizar la comunidad sobre el individuo. Taiw\u00e1n, por ejemplo<\/strong>, un pa\u00eds democr\u00e1tico a diferencia del autoritarismo de la Rep\u00fablica Popular China, tambi\u00e9n ha contenido la Covid con pocos contagios y pocas defunciones. Las razones de su \u00e9xito son diversas. Sus expertos suelen dar siete: la experiencia del SARS (Severe Acute Respiratory\u00a0<\/em>Syndrome<\/em>, S\u00edndrome respiratorio agudo grave) del a\u00f1o 2003, la rapidez en la respuesta, la aplicaci\u00f3n de tecnolog\u00eda sofisticada, una transparencia muy superior a la practicada por China continental, condici\u00f3n geogr\u00e1fica de manzana, la costumbre de la mascarilla y la colaboraci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n

El modelo de los Estados Unidos se ha basado en la movilizaci\u00f3n de su potencial cient\u00edfico, tecnol\u00f3gico, industrial y de organizaci\u00f3n, una vez declarada la emergencia nacional.<\/strong><\/h4>\n

Como soluci\u00f3n a la pandemia, ha adoptado la vacuna en lugar del confinamiento<\/strong>. Los Estados Unidos se ha implicado a fondo en la investigaci\u00f3n, la producci\u00f3n y la distribuci\u00f3n de vacunas, ya en tiempos de Trump. Con varias vacunas creadas y producidas (Pfizer, Moderna, Janssen y otros en proceso) y una capacidad de ejecuci\u00f3n extraordinaria, est\u00e1n vacunando dos millones de personas diarias. La promesa de 100 millones de vacunas en 100 d\u00edas se ha acortado a 60 d\u00edas y la proyecci\u00f3n es que el pr\u00f3ximo 4 de julio, su d\u00eda nacional, se celebre la independencia del virus. En cambio,\u00a0China apenas ha vacunado, y las dos vacunas que produce las ha vendido o dado a los pa\u00edses pobres, en un ejercicio calculado de diplomacia sanitaria.<\/strong><\/p>\n

Los modelos chino y norteamericano de actuaci\u00f3n contra la pandemia son, por tanto, contrapuestos.<\/strong><\/h4>\n

Control social por un lado, capacidad cient\u00edfica y productiva por otro<\/strong>.\u00a0China prioriza la organizaci\u00f3n de la sociedad, los Estados Unidos corrigen los desastres sociales con tecnolog\u00eda.\u00a0Los valores subyacentes son opuestos (r\u00e9gimen comunista que permite el control social de una poblaci\u00f3n frente a una democracia fundamentada en las libertades y derechos de la persona).\u00a0Pero en una situaci\u00f3n de crisis extrema, como es el caso, los dos modelos funcionan y compiten.<\/p>\n

El modelo de la UE consiste en un mix de control social y vacunaci\u00f3n<\/strong>.<\/h4>\n

El control social ha conocido cierres y confinamientos sucesivos a medida que iban llegando las olas del virus. Y ya llevamos cuatro. Ha sido un acierto y un triunfo que los 27 Estados miembros de la UE se hayan puesto de acuerdo para comprar vacunas de forma conjunta y se haya respetado el esp\u00edritu solidario europeo. De este modo se han evitado luchas y malentendidos entre Estados miembros, como se vio al principio de la pandemia. La ejecuci\u00f3n, en cambio, ha sido menos buena, y esto explica los retrasos en materia de vacunaci\u00f3n. De todos modos, hay que recordar que la UE no tiene competencias en materia sanitaria y desde Bruselas se ha hecho lo que ha podido dentro de este marco limitado de actuaci\u00f3n legal. Ha quedado claro que esta falta de competencias deber\u00e1 enmendarse en el futuro.<\/p>\n

Las tres potencias tambi\u00e9n presentan tres modelos diferentes en la lucha contra la crisis socioecon\u00f3mica provocada por la pandemia.<\/strong><\/h4>\n

El modelo chino<\/strong>\u00a0se caracteriza por una econom\u00eda recuperada, tras un tratamiento inicial radical del virus, que vuelve a crecer con fuerza y que representa el treinta por cierto del crecimiento mundial.\u00a0La econom\u00eda china es la \u00fanica que ha crecido en el a\u00f1o 2020 (2,3%) y las previsiones para 2021 son del 8,4% seg\u00fan datos recientes del Fondo Monetario Internacional (FMI).<\/p>\n

El modelo norteamericano<\/strong> consiste en una serie mastod\u00f3ntica de planes de est\u00edmulo aprobados. Al primer plan de Trump por un importe de 2,2 billones de d\u00f3lares, se han a\u00f1adido los dos planes de Biden de 900.000 millones de d\u00f3lares y 1,9 billones de d\u00f3lares, respectivamente, lo que da un total de unos cinco billones de d\u00f3lares, aproximadamente un 5% de su PIB. Tanto el plan de Trump como los de Biden destinan buena parte del dinero prestado a la entrega de cheques a la poblaci\u00f3n. Las previsiones de crecimiento de la econom\u00eda estadounidense para 2021 son del 6,4%.<\/p>\n

El modelo de la UE ha supuesto, en primer lugar, el \u00e9xito del acuerdo alcanzado el pasado verano sobre un presupuesto para siete a\u00f1os y un fondo europeo de recuperaci\u00f3n (Next Generation EU<\/em> , NGEU)\u00a0<\/strong>que en total suman m\u00e1s de 1,8 billones de euros. A diferencia de los planes estadounidenses, el fondo NGEU es m\u00e1s lento, pretende reactivar la econom\u00eda, promover a la vez la digitalizaci\u00f3n y descarbonizaci\u00f3n de la econom\u00eda, adem\u00e1s de exigir reformas para hacer el modelo sostenible financieramente y estimular la flexibilidad. Adem\u00e1s, hay que se\u00f1alar la gran actividad monetaria del Banco Central Europeo (BCE) y la existencia de otros programas europeos especializados. A todos estos est\u00edmulos de car\u00e1cter europeo, hay que a\u00f1adir las ayudas de los diferentes Estados miembros para la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica, muy importantes en una UE que a\u00fan no ha llegado a ser una verdadera federaci\u00f3n. El fondo NGEU, que introduce la mutualizaci\u00f3n de la deuda, constituye el avance m\u00e1s importante hacia la federalizaci\u00f3n econ\u00f3mica desde la creaci\u00f3n del euro. Ofrece la posibilidad de que la UE ayude a todos los Estados miembros a recuperar su econom\u00eda y reconstruirse mejor. La otra cara de la moneda han sido los problemas de suministro de las vacunas antes comentados.\u00a0<\/strong>Las previsiones de crecimiento de la Zona Euro para 2021 son del 4,4% (6,4% para Espa\u00f1a).<\/p>\n

Adem\u00e1s de haber hecho frente a la pandemia de distinta manera, las tres potencias tambi\u00e9n tienen tres visiones diferentes sobre su significado.<\/strong><\/h4>\n

China considera que la pandemia es su trampol\u00edn hacia el\u00a0\u00a0liderazgo mundial<\/a>.\u00a0El presidente<\/strong> Xi Jinping se considera el l\u00edder firme que ha ganado la batalla contra la Covid. Xi quiere llevar la China postpand\u00e9mica a la autosuficiencia tecnol\u00f3gica, una econom\u00eda m\u00e1s verde y ganar el pulso comercial con Estados Unidos.<\/p>\n

Para los Estados Unidos, la pandemia ha significado el golpe definitivo que ha hecho caer Trump y que ha posibilitado el relevo en la presidencia del pa\u00eds y, adem\u00e1s, un gran triunfo de sus empresas farmac\u00e9uticas. El nuevo presidente Joe Biden no ha cambiado esencialmente la antigua pol\u00edtica de Trump de l\u00ednea dura con China,<\/strong> consciente de que Estados Unidos est\u00e1 condenado a competir con el gigante asi\u00e1tico y a seguir una pol\u00edtica de contenci\u00f3n de su pretendida carrera hacia el liderazgo mundial. En una de sus primeras entrevistas como presidente de Estados Unidos, Biden avis\u00f3 que el futuro de la relaci\u00f3n de Estados Unidos con China estar\u00e1 dominado por \u00abuna competencia extrema\u00bb.<\/p>\n

Para la UE, la pandemia ya ha supuesto, de momento, un paso firme hacia la uni\u00f3n pol\u00edtica, consistente en la aprobaci\u00f3n del programa federalitzador\u00a0Next Generation EU<\/em><\/strong> .Tambi\u00e9n ha puesto en evidencia que la UE, para ser eficaz, necesita m\u00e1s competencias delegadas de materias tan importantes como la salud p\u00fablica y, por otra parte, que los Estados Unidos y la UE necesitan coordinar mejor sus respectivas pol\u00edticas en relaci\u00f3n con China y sus ambiciones de futuro. \u00a0<\/span><\/strong>La UE en 2019 ya defini\u00f3 a China como \u00abun socio de cooperaci\u00f3n, un competidor econ\u00f3mico y un rival sist\u00e9mico\u00bb.<\/p>\nChina ha priorizado el control social, los Estados Unidos la vacunaci\u00f3n, y la UE se ha situado en una posici\u00f3n intermedia <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Ada Colau ha abandonat el seu compte de Twitter perqu\u00e8 rebia un exc\u00e9s de cr\u00edtiques?<\/strong><\/p>