{"id":46532,"date":"2021-03-30T14:47:07","date_gmt":"2021-03-30T12:47:07","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/la-gran-bretanya-postbrexit\/"},"modified":"2021-03-31T08:46:10","modified_gmt":"2021-03-31T06:46:10","slug":"gran-bretana-postbrexit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/gran-bretana-postbrexit\/","title":{"rendered":"La Gran Breta\u00f1a postbrexit se posiciona en el mundo con la marca Global Britain"},"content":{"rendered":"

Dean Acheson, secretario de Estado norteamericano, en un famoso discurso pronunciado en la Academia Militar de West Point en 1962, dijo que Inglaterra hab\u00eda perdido un imperio y no hab\u00eda encontrado su papel en el mundo.\u00a0<\/span><\/strong>\u00a0Hoy se puede decir que a\u00fan no la ha encontrado, como lo demuestra el refer\u00e9ndum innecesario sobre el Brexit y sus consecuencias.<\/strong><\/p>\n

Acheson se refer\u00eda a una Gran Breta\u00f1a que era \u00abuna mini gran potencia\u00bb apoyada por un\u00a0soft power<\/em> que le proporcionaban el hecho incontestable de la universalidad de su idioma, un ej\u00e9rcito dotado de armas -incluyendo las nucleares- que iban m\u00e1s all\u00e1 de las sus necesidades y sus posibilidades presupuestarias, un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas -inmerecido si se compara con otras potencias no representadas-, un buen servicio diplom\u00e1tico, una gran capital global financiera y de servicios como es Londres y un establishment <\/em>pol\u00edtico que (hasta la llegada del Brexit) hab\u00eda sabido encontrar un equilibrio entre el pragmatismo y el idealismo, la moral y la econom\u00eda, las fuerzas del mercado y los derechos humanos.\u00a0Los ingleses se hab\u00edan hecho acreedores de una fama de pueblo equilibrado, sensato, que cree en la naturaleza emp\u00edrica de la vida, con desconfianza de las teor\u00edas y a\u00fan m\u00e1s de las ideolog\u00edas.<\/p>\n

El desbarajuste del Brexit ha pulverizado ese equilibrio, as\u00ed como el realismo tradicional del\u00a0establishment<\/em>\u00a0pol\u00edtico brit\u00e1nico.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

El periodista y escritor\u00a0Llu\u00eds Foix<\/strong>, buen conocedor del Reino Unido, explica en un libro reciente como le ha costado entender \u00abque un pueblo tan pragm\u00e1tico haya ca\u00eddo en un debate cargado de mentiras y contradicciones que todav\u00eda hoy los mantiene divididos y enfrentados\u00bb. \u00bb El nacionalismo exaltado ha producido el gran caos y la esquizofrenia del Brexit<\/strong>.\u00a0Las emociones han ganado a los intereses y los brit\u00e1nicos se han encontrado con una crisis de la que no saben c\u00f3mo salir \u00ab<\/strong> (Una mirada inglesa, Columna, 2021).<\/strong><\/p>\n

Antes del Brexit (2016) y despu\u00e9s de la entrada del Reino Unido en la CEE (1973)<\/strong>, la pol\u00edtica exterior brit\u00e1nica reposaba sobre tres pilares: 1) una \u00abrelaci\u00f3n especial\u00bb con Estados Unidos, 2) un europe\u00edsmo a menudo a su pesar o a su contra, pero favorable a la construcci\u00f3n de un mercado interior \u00fanico y la ampliaci\u00f3n continuada del n\u00famero de estados miembros de la UE, pensando que ambas cosas favorec\u00edan sus intereses; un europe\u00edsmo firmemente opuesto a toda pretensi\u00f3n de avanzar hacia una federaci\u00f3n pol\u00edtica europea, y 3) un multilateralismo reforzado por la globalizaci\u00f3n.Tras el Brexit, la relaci\u00f3n con Europa ha dejado de ser un pilar b\u00e1sico de la pol\u00edtica exterior brit\u00e1nica, la \u00abrelaci\u00f3n especial\u00bb con Estados Unidos es m\u00e1s un deseo brit\u00e1nico que americano y est\u00e1 por ver si el multilateralismo le funciona mejor al Reino Unido fuera de la UE que dentro.\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n

El\u00a0Brexit<\/a>\u00a0es una herida autoinfligida por la nostalgia del imperio y una realidad que desgraciadamente puede durar, aunque algunos acreditados analistas piensan que no ser\u00eda nada raro que un gobierno de Londres volviera a pedir alg\u00fan d\u00eda, m\u00e1s pronto que tarde, la readmisi\u00f3n al club europeo en funci\u00f3n, una vez m\u00e1s, de sus intereses. \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

En cualquier caso, despu\u00e9s del Brexit, el Reino Unido sigue sin saber d\u00f3nde est\u00e1 su lugar en el mundo<\/strong>. Su l\u00edder populista, Boris Johnson, est\u00e1 tratando de poner remedio a su manera. \u00c9l ha ido improvisando \u00faltimamente el concepto de una \u00abGran Breta\u00f1a global\u00bb (Global Britain<\/em>\u00a0), pol\u00edtica y geogr\u00e1ficamente dispersa, l\u00edder de una Commonwealth l\u00edquida de la que forman parte 53 pa\u00edses, anclada en la vieja teor\u00eda de Lord Palmerston, dos veces primer ministro en el siglo XIX, seg\u00fan la cual \u00abInglaterra no tiene amigos ni enemigos eternos, s\u00f3lo intereses eternos\u00bb.<\/p>\n

En la b\u00fasqueda interminable de encontrar un nuevo lugar en el mundo con su viejo imperio desmantelado, como una potencia pol\u00edtica y econ\u00f3mica europea solitaria, de tama\u00f1o medio, recientemente habiendo salido de la UE mediante un refer\u00e9ndum populista lleno de promesas falsas (fakes<\/em>),\u00a0\u00a0el Reino Unido comandado por Boris Johnson acaba de dar un paso importante: ha hecho p\u00fablico un documento de m\u00e1s de cien p\u00e1ginas, que trata de definir la visi\u00f3n del primer ministro sobre el papel de su pa\u00eds en el mundo en el horizonte 2030. Ha llegado el momento de hacer valer el concepto idealizado de Global Britain<\/em>, que muchos contraponen con iron\u00eda al concepto probablemente m\u00e1s realista de little England<\/em>\u00a0\u00a0(peque\u00f1a Inglaterra). \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

El t\u00edtulo del documento es el siguiente: Global Britain in a competitive age.\u00a0The Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy<\/em>\u00a0(Gran Breta\u00f1a global en una era competitiva. Una visi\u00f3n integrada sobre seguridad, defensa, desarrollo y pol\u00edtica exterior).<\/strong><\/h4>\n

Sus primeras p\u00e1ginas contienen una bienvenida a cargo del primer ministro.\u00a0Est\u00e1n inspiradas en el famoso lema populista del Brexit:\u00a0let s\u00a0<\/em>take back control from Brussels<\/em>\u00a0 (retomamos el control liber\u00e1ndonos de Bruselas). <\/strong>Son p\u00e1ginas con esencia del \u00e9pico aroma literario propio de Winston Churchill, a quien Johnson admira y trata de emular: \u00abHabiendo abandonado la UE, el Reino Unido ha comenzado un nuevo cap\u00edtulo de su historia. Navegaremos abiertos al mundo, seremos libres para comerciar a nuestro ritmo, bendecidos por la existencia de una red global de amigos y socios y por la oportunidad que tenemos de forjar con ellos unas relaciones nuevas y m\u00e1s profundas. Nuestro Acuerdo Comercial y de Cooperaci\u00f3n con la UE nos proporciona una libertad para hacer las cosas de manera diferente y mejor, tanto desde el punto de vista econ\u00f3mico como pol\u00edtico. A partir de ahora, la agilidad y la rapidez de acci\u00f3n nos permitir\u00e1n ser m\u00e1s \u00fatiles a nuestros ciudadanos, aumentando nuestra prosperidad y seguridad. Este pa\u00eds puede conseguir grandes cosas. Tenemos un soft power <\/em>\u00fanico que comprende el mundo entero. Pocas naciones est\u00e1n mejor situadas que la nuestra para superar los desaf\u00edos que tenemos por delante, pero tenemos que estar dispuestos a cambiar la manera de hacer y adaptarnos a un nuevo mundo que emerge a nuestro alrededor\u00bb.<\/p>\n

La ventaja que est\u00e1 tomando el Reino Unido sobre la UE en materia de vacunaci\u00f3n contra la Covid es presentada con orgullo por Boris Johnson como prueba de que el Brexit funciona. <\/strong>Este hecho hace vivir a Johnson una hora dulce. La vacunaci\u00f3n a estas alturas de la mitad de los brit\u00e1nicos, frente a un porcentaje mucho m\u00e1s peque\u00f1o de la poblaci\u00f3n de la UE, ha disparado su popularidad.<\/p>\n

El primer ministro presenta en el documento Global Britain su visi\u00f3n de futuro de su pa\u00eds en el horizonte 2030<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Se basa en cuatro grandes objetivos<\/strong>\u00a0: 1) conseguir una Uni\u00f3n m\u00e1s fuerte, m\u00e1s segura, pr\u00f3spera y resiliente, 2) una naci\u00f3n pragm\u00e1tica y responsable con una perspectiva global, 3) una superpotencia cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica, y 4) una Uni\u00f3n adaptada a un mundo muy competitivo utilizando las propias fortalezas: defensa y seguridad, ciencia y tecnolog\u00eda, liderazgo diplom\u00e1tico,\u00a0soft power<\/em>\u00a0y liderazgo del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

El documento apenas habla de la UE<\/strong>,\u00a0m\u00e1s all\u00e1 de decir que \u00abnuestro Acuerdo Comercial y de Cooperaci\u00f3n con la UE nos da libertad para hacer cosas mejor y de manera diferente\u00bb<\/strong>. Europa ya no es el foco prioritario del inter\u00e9s brit\u00e1nico. El nuevo foco prioritario es la regi\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico.<\/strong><\/h4>\n

Es la primera vez que el Reino Unido declara abiertamente que lo que pase en esa regi\u00f3n del mundo es importante no s\u00f3lo por motivos de comercio y prosperidad, sino tambi\u00e9n en t\u00e9rminos de defensa y diplomacia. En virtud de este importante cambio de \u00f3ptica, un subt\u00edtulo adecuado del documento pudo ser\u00a0Global Britain pivotes to Asia<\/em>\u00a0(Gran Breta\u00f1a global pivota hacia Asia) (r\u00e9plica del lema\u00a0p\u00edvot to Asia<\/em>\u00a0\u00a0 que\u00a0\u00a0utiliz\u00f3 Barak Obama<\/strong>\u00a0para presentar su nueva pol\u00edtica exterior que ya priorizaba Asia sobre Europa).<\/p>\n

Inicialmente hace un elogio de las sociedades democr\u00e1ticas. \u00abLa democracia liberal y los mercados libres siguen siendo el mejor modelo para el avance social y econ\u00f3mico de la humanidad\u00bb. Declara despu\u00e9s como objetivo esencial la seguridad de los ciudadanos. El Reino Unido quiere ser l\u00edder en ciencia y tecnolog\u00eda, as\u00ed como un hub<\/em>\u00a0global en servicios y digitalizaci\u00f3n.\u00a0Quiere liderar el cambio clim\u00e1tico y la conservaci\u00f3n de la biodiversidad.<\/p>\n

Todas las p\u00e1ginas del documento respiran optimismo sobre el papel que podr\u00e1 jugar en el mundo un Reino Unido independiente de la UE.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

El documento significa un ejercicio importante de reformulaci\u00f3n de los principios de la pol\u00edtica exterior y seguridad brit\u00e1nica de los \u00faltimos tiempos. <\/strong>\u00a0La administraci\u00f3n de Boris Johnson se propone un firme rearme justificado por las \u00abamenazas crecientes\u00bb que constituyen Rusia y China. Este rearme quiere ser respetuoso con los compromisos brit\u00e1nicos con la OTAN. Las palabras \u00abera competitiva\u00bb que figuran en el t\u00edtulo del documento hacen referencia a una competencia que va mucho m\u00e1s all\u00e1 de\u00a0<\/strong>lo econ\u00f3mico o comercial. Se habla \u00abde una gama creciente de amenazas, militares, tecnol\u00f3gicas y doctrinales<\/strong>\u00ab.<\/p>\n

Rusia<\/strong>\u00a0constituye \u00abuna amenaza importante y activa\u00bb.\u00a0Pek\u00edn<\/strong> supone un peligro contra los intereses brit\u00e1nicos por sus \u00edmpetus expansionistas, su \u00abprogresiva militarizaci\u00f3n\u00bb y \u00abla creciente afirmaci\u00f3n de su fuerza en el tablero internacional\u00bb, pero al mismo tiempo se le considera un socio econ\u00f3mico con quien se pueden hacer grandes negocios. Tambi\u00e9n se quiere establecer una nueva relaci\u00f3n con la India, Jap\u00f3n y Corea del Sur de cara a servir de contrapesos a la expansi\u00f3n de China. Gran Breta\u00f1a dedicar\u00e1 doce mil millones de euros a la renovaci\u00f3n de su arsenal de armas. Se prev\u00e9 un incremento del 45% de las ojivas nucleares, que pasar\u00e1n de las 180 actuales a 260. Sin embargo, el n\u00famero de cabezas nucleares brit\u00e1nicas seguir\u00e1 siendo muy inferior a la de los Estados Unidos (3.880) y Rusia (4.300).<\/p>\n

Como se\u00f1al inequ\u00edvoca de sus intenciones de pivotar hacia Asia, Boris Johnson acaba de anunciar que el portaaviones nuclear de la Royal Navy HMS Queen Elizabeth se desplegar\u00e1 pr\u00f3ximamente en el Oc\u00e9ano \u00cdndico y al este de Asia, llevando a bordo 35 aviones ultramodernos que no son brit\u00e1nicos sino pertenecientes a la marina de los Estados Unidos, la potencia con la que se quiere seguir manteniendo una \u00abrelaci\u00f3n especial\u00bb. <\/strong>Adem\u00e1s de las amenazas geopol\u00edticas que constituyen Rusia y China -ante las cuales los Estados Unidos sigue siendo el principal garante de la seguridad de Occidente- se considera probable la aparici\u00f3n de nuevas pandemias, cat\u00e1strofes medioambientales y atentados terroristas, sobre los que hay que estar muy atentos y, sobre todo, preparados. En materia de desarrollo, Londres intentar\u00e1 volver a dedicar un 0,7% de su PIB en ayuda exterior \u00abcuando las circunstancias lo permitan\u00bb.<\/p>\n

Las primeras reacciones sobre el documento no han tardado en llegar.<\/strong>\u00a0Algunos\u00a0parlamentarios brit\u00e1nicos\u00a0<\/strong>han declarado que<\/strong>\u00a0\u00a0 \u00absu contenido va mucho m\u00e1s all\u00e1 de describirnos la llegada de una era de competencia, ya\u00a0que lo que realmente describe es la llegada de una nueva era de guerra fr\u00eda<\/strong>\u00ab. Otros parlamentarios se han quejado de que el documento otorga excesiva importancia a temas de defensa y olvida hablar de reformas previas necesarias a introducir en el envejecido sistema econ\u00f3mico brit\u00e1nico (aumento de la productividad, reforma de la educaci\u00f3n) y pol\u00edtico (reforma constitucional de car\u00e1cter federal) para poder ser fuertes e independientes en un mundo de gigantes.<\/p>\n

Mosc\u00fa<\/strong>\u00a0se ha apresurado a denunciar la decisi\u00f3n del Gobierno brit\u00e1nico de aumentar el techo m\u00e1ximo de su arsenal nuclear, un movimiento sin precedentes desde la ca\u00edda de la URSS que frena el desarme progresivo de los \u00faltimos treinta a\u00f1os.\u00a0\u00abLamentamos mucho que el Reino Unido haya elegido el camino del aumento de sus armas at\u00f3micas;\u00a0ninguna amenaza no emana de Rusia\u00bb, asegur\u00f3 el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov. \u00a0<\/strong><\/p>\n

Jap\u00f3n se <\/strong>ha mostrado especialmente satisfecho por la nueva pol\u00edtica exterior brit\u00e1nica que prioriza la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico- \u00cdndico.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Jap\u00f3n<\/strong> es mencionado en el documento brit\u00e1nico como pa\u00eds clave de la regi\u00f3n, junto a Corea del Sur, Australia, los diez pa\u00edses de la Asociaci\u00f3n de Pa\u00edses del Sudeste Asi\u00e1tico (ASEAN) y la India. Tokio ha propuesto un nuevo acuerdo comercial, un mejor entendimiento en defensa y su apoyo al intento brit\u00e1nico de reformar la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC). Tambi\u00e9n ha ofrecido al Reino Unido adherirse al acuerdo TPP (transpac\u00edfica Parnership<\/em> ), un acuerdo internacional de libre comercio liderado por Jap\u00f3n tras la renuncia a participar de los Estados Unidos durante la administraci\u00f3n Trump, del cual China no forma parte, compuesto por 11 pa\u00edses: Australia, Brunei, Canad\u00e1, Chile, Jap\u00f3n, Malasia, M\u00e9xico, Nueva Zelanda, Per\u00fa, Singapur y Vietnam.<\/p>\n

Un informe que acaba de aparecer, publicado por el ministerio japon\u00e9s de comercio, se\u00f1ala que,\u00a0<\/span>a consecuencia del Brexit, el n\u00famero de empresas japonesas establecidas en el Reino Unido ha bajado entre 2014 y 2019 de 1.084 a 951, mientras que el n\u00famero de empresas japonesas instaladas en los Pa\u00edses Bajos, Alemania, Francia e Italia en el mismo periodo de tiempo ha aumentado de manera significativa.\u00a0<\/span><\/strong>\u00a0Boris Johnson se propone enderezar r\u00e1pidamente esta mala consecuencia econ\u00f3mica del Brexit.<\/p>\nEl desbarajuste del Brexit ha pulverizado ese equilibrio, as\u00ed como el realismo tradicional del establishment pol\u00edtico brit\u00e1nico <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

\u00c9s necessari un nou partit de centre catalanista?<\/strong><\/p>