{"id":45519,"date":"2021-02-26T12:42:44","date_gmt":"2021-02-26T11:42:44","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/el-cgpj-refusa-per-unanimitat-la-llei-direne-montero-sobre-la-llibertat-sexual\/"},"modified":"2021-02-26T13:30:02","modified_gmt":"2021-02-26T12:30:02","slug":"el-cgpj-rechaza-por-unanimidad-la-ley-de-irene-montero-sobre-la-libertad-sexual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/el-cgpj-rechaza-por-unanimidad-la-ley-de-irene-montero-sobre-la-libertad-sexual\/","title":{"rendered":"El CGPJ rechaza por unanimidad la ley de Irene Montero sobre la libertad sexual"},"content":{"rendered":"

Son unos tiempos complicados y m\u00e1s bien confusos estos en los que los gobiernos, sometidos a una espantosa mortalidad por una enfermedad infecciosa, una peste del siglo XXI y una crisis que no se sabe c\u00f3mo y cu\u00e1ndo acabar\u00e1, se dediquen a hacer leyes sobre la \u00bb <\/span><\/span>libertad sexual\u00bb<\/span><\/span><\/strong>.\u00a0<\/span>La agenda est\u00e1 repleta, \u00abley trans\u00bb, nueva ley para abortar, est\u00e1n a la espera, pero la legislaci\u00f3n sanitaria y econ\u00f3mica es inexistente.<\/span><\/p>\n

Es evidente que este cap\u00edtulo, el del sexo con todas sus ramificaciones, ha pasado de ser un asunto privado a convertirse en el eje de las pol\u00edticas llamadas progresistas, como antes por la izquierda lo eran las pol\u00edticas de distribuci\u00f3n de la riqueza.\u00a0Est\u00e1 claro que una poco tiene que ver con la otra, de modo que aquel nuevo foco de la agenda pol\u00edtica tiene la <\/span>virtud extraordinaria de unir los intereses<\/span><\/strong>\u00a0de quienes tienen poco inter\u00e9s, valga la reiteraci\u00f3n, al tratar la distribuci\u00f3n de la riqueza con los progresistas de nuestro tiempo.<\/span><\/p>\n

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que como es sabido est\u00e1 formado en parte por personas elegidas por el PSOE y por el PP, aunque ejercitan un grado importante de dependencia pol\u00edtica, han registrado en este caso una extraordinaria unanimidad para descalificar totalmente la ley. Por un lado atacan la definici\u00f3n del consentimiento sexual. El argumento es en primer t\u00e9rmino t\u00e9cnico. Consideran que el C\u00f3digo Penal ya tiene en cuenta la falta de consentimiento para sancionar los delitos contra la libertad sexual. Pero, adem\u00e1s, apuntan con buen criterio que como <\/span>la ley no define en qu\u00e9 consiste el consentimiento<\/span><\/strong>, se produce la inversi\u00f3n de la carga de la prueba, de modo que, si hay acusaci\u00f3n, el acusado deber\u00e1 demostrar su inocencia. Hay que decir que esta es una pr\u00e1ctica que se va generalizando con este tipo de <\/span>leyes del deseo<\/span><\/strong>. Es el caso, por ejemplo, de la\u00a0<\/span>legislaci\u00f3n catalana sobre los grupos LGBTI,<\/span><\/strong> que expl\u00edcitamente incorpora este extra\u00f1o criterio jur\u00eddico, que elimina la presunci\u00f3n de inocencia y que hace que el denunciado tenga que demostrarla, en lugar de que el acusador tenga que probar la culpa. Este sesgo jur\u00eddico acaba convirtiendo a determinados grupos sociales en privilegiados, porque tienen una especie de derechos espec\u00edficos que no est\u00e1n generalizados por raz\u00f3n de su condici\u00f3n sexual, ser gay o lesbiana, ser mujer y haber mantenido relaciones sexuales, etc.<\/span><\/p>\n

Otro eje de la cr\u00edtica<\/span><\/strong> de los jueces es la discrepancia en que desaparezcan las diferencias entre agresi\u00f3n sexual, que es cuando hay violencia en medio, y abuso, cuando es sin violencia. A la ministra de Igualdad le ha faltado tiempo para declarar \u00abregresivo\u00bb el informe del CGPJ, que no es vinculante y naturalmente ha dicho que no le har\u00eda el m\u00e1s m\u00ednimo caso.<\/span><\/p>\n

El problema adicional de esta ley, que tambi\u00e9n han se\u00f1alando los jueces, no est\u00e1 tanto en la naturaleza de la cosa, como en\u00a0 la <\/span>prueba,<\/span><\/strong> porque como se trata generalmente de asuntos de dos, en muchas ocasiones el \u00fanico factor para enjuiciar son las manifestaciones de uno y otro. Es el problema de legislar sobre las relaciones \u00edntimas de las personas. Cuando hay una agresi\u00f3n, se pueden hacer evidentes pruebas objetivas, pero cuando se trata de una cuesti\u00f3n de si consinti\u00f3 o no en una relaci\u00f3n sexual, es evidente que todo se vuelve muy impreciso y que la subjetividad de la relaci\u00f3n y la del d\u00eda siguiente puede trastocar los hechos.<\/span><\/p>\n

Seguramente ser\u00e1 por eso que la empresa danesa\u00a0<\/span>Schellenbauer & Co.<\/span><\/strong>\u00a0ha puesto a punto\u00a0<\/span>la APP \u00abConsent<\/span><\/strong>\u00bb que permite dar el asentimiento durante 24 horas y dejar as\u00ed constancia documental de lo que se ha producido. Estamos ante otra paradoja: para ser jur\u00eddicamente seguras las relaciones de una noche necesitar\u00e1n una especie de contrato para garantizar que no pase nada al d\u00eda siguiente. Necesitar\u00e1n m\u00e1s formalismo que las parejas de hecho, si se quiere evitar el riesgo de un conflicto posterior.<\/span><\/p>\n

No es la primera vez que el CGPJ critica proyectos de ley sin que el gobierno haga caso. Lo\u00a0<\/span>hizo con la ley del matrimonio homosexual<\/span><\/strong> , a la cual desacredit\u00f3, y tambi\u00e9n antes contra la ley <\/span>integral sobre violencia de g\u00e9nero,<\/span><\/strong> aquella que a igual delito castiga m\u00e1s al hombre por ser hombre que a la mujer, asumiendo as\u00ed por parte del estado la ideolog\u00eda sobre el patriarcado.<\/span><\/p>\n

La existencia de los tres poderes independientes se muestra cada vez m\u00e1s como un mito, y no s\u00f3lo porque el poder pol\u00edtico intente manejar el poder judicial, sino porque, adem\u00e1s, \u00e9ste tiene una nula intervenci\u00f3n sobre la naturaleza de las leyes, porque lo l\u00f3gico, es que ante informes de esta unanimidad y contundencia, el gobierno se viera obligado a revisar sus proyectos. No puede ser una caracter\u00edstica de un presunto estado de derecho que una ley cuente con la oposici\u00f3n del \u00f3rgano de gobierno, de los jueces, del consejo de estado y de instancias jur\u00eddicas independientes afectadas por el tema, y siga adelante s\u00f3lo porque una determinada mayor\u00eda no calificada del Congreso lo apruebe. Esto est\u00e1 m\u00e1s cerca de la dictadura de la mayor\u00eda que de una democracia plena.<\/span><\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que el Govern de la Generalitat gestiona b\u00e9 la compet\u00e8ncia sobre ordre p\u00fablic i seguretat ciutadana?<\/strong><\/p>