{"id":45040,"date":"2021-02-11T11:56:02","date_gmt":"2021-02-11T10:56:02","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/les-sorpreses-despres-del-debat-a-tv3\/"},"modified":"2021-02-11T15:18:18","modified_gmt":"2021-02-11T14:18:18","slug":"las-sorpresas-despues-del-debate-en-tv3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/las-sorpresas-despues-del-debate-en-tv3\/","title":{"rendered":"Las sorpresas despu\u00e9s del debate en TV3"},"content":{"rendered":"

El debate entre los candidatos llevado a cabo en TV3 seguramente no pasar\u00e1 a la historia por el inter\u00e9s y brillo de las intervenciones, pero s\u00ed que ha llevado un punto de morbo a la campa\u00f1a\u00a0<\/span>con la negativa de Salvador Illa<\/span><\/strong>\u00a0a hacerse un test de contagio antes de empezar.<\/span><\/p>\n

TV3 inform\u00f3 a los candidatos que, como medida de precauci\u00f3n y dada la larga duraci\u00f3n del debate, la cantidad de personas que interven\u00edan y el hecho de que todos se pronunciaran de viva voz y con fuerza, hac\u00eda recomendable verificar que ninguno de ellos era sospechoso de ser portador.\u00a0Por este motivo indic\u00f3 que les har\u00eda un test antes, y que tuvieran previsto un posible sustituto en caso de que el resultado fuera positivo.<\/span><\/p>\n

Todos los partidos aceptaron excepto Illa, que se neg\u00f3 a hacerse la prueba. Las explicaciones posteriores que ha dado no han ayudado a aclarar la negativa porque son, como m\u00ednimo, confusas, ya que apel\u00f3 a criterios generales para no hacerse la prueba, pues los protocolos sanitarios s\u00f3lo contemplan esta posibilidad si se ha estado en una situaci\u00f3n de contacto con una persona afectada.<\/span><\/p>\n

La realidad es que estas pruebas se hacen si se quiere tener garant\u00edas de que en una determinada concurrencia no haya un portador involuntario. La negativa y la vaguedad de la respuesta han desatado las l\u00f3gicas sospechas de que Illa no se hiciera la prueba porque estaba vacunado. Este argumento se ha querido desmentir diciendo que un test serol\u00f3gico o de ant\u00edgenos, o una PCR no pueden identificar a una persona vacunada, porque <\/span>es imposible distinguir si el resultado es producto de la administraci\u00f3n de la vacuna o de haber pasado la enfermedad<\/span><\/strong>. Es una explicaci\u00f3n acad\u00e9micamente correcta, pero que no resuelve la cuesti\u00f3n, porque si hubiera dado positivo, no habr\u00eda la certeza de que hubiera sido debido a la vacuna, pero entonces querr\u00eda decir <\/span>que Illa ha pasado la enfermedad sin hacer ning\u00fan tipo de cuarentena, <\/span><\/strong>lo que tampoco habr\u00eda sido un buen escenario para un ex ministro de Sanidad.\u00a0Todo lleva a pensar que la raz\u00f3n de incurrir en la pol\u00e9mica, tal como ha sucedido, es que efectivamente Illa supiera que dar\u00eda positivo. Ahora, el candidato arrastrar\u00e1 con \u00e9l esta sospecha,<\/span><\/p>\n

La sospecha ha crecido y ahora ya se extiende a los miembros del gobierno espa\u00f1ol.\u00a0La pregunta que se formula, y que merece una respuesta razonable, es si el\u00a0<\/span>presidente y varios miembros del gobierno se han vacunado<\/span><\/strong>.\u00a0No es un hecho menor dada la avalancha de casos de todos los colores, un obispo incluido, que aprovechando una oportunidad u otra se han saltado la cola y se han vacunado.<\/span><\/p>\n

Illa, por haber sido ministro de Sanidad, tiene a\u00fan una mayor responsabilidad de ser ejemplar. No se trata de que sea inocente de la acusaci\u00f3n, que es <\/span><\/span>un deber prejuzgarlo<\/span><\/span><\/strong>, sino que como cargo p\u00fablico predique con el ejemplo de la\u00a0<\/span><\/span>transparencia<\/span><\/span><\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

No es \u00e9sta la \u00fanica sorpresa del debate.\u00a0La otra la ha hecho evidente la misma TV3, cuando con las calificaciones de los resultados se ha valorado que todos hab\u00edan suspendido excepto <\/span>Fern\u00e1ndez, el representante del PPC,<\/span><\/strong>\u00a0que qued\u00f3 primero pero adem\u00e1s de una manera\u00a0<\/span>muy destacada con 7,3 puntos<\/span><\/strong> de valoraci\u00f3n sobre 10. El que le sigue, Salvador Aragon\u00e9s, no lleg\u00f3 ni siquiera al aprobado, con un 4,3. E Illa a\u00fan hizo m\u00e1s justo, con un 4 pelado. Todos suspendieron, excepto el candidato popular.\u00a0Y que esto lo haga patente TV3 a\u00fan resulta m\u00e1s impactante.\u00a0Los peores clasificados fueron\u00a0<\/span>Vox, el \u00faltimo, con un paup\u00e9rrimo 1,3 y la representante de la CUP, Dolores Sabater,<\/span><\/strong>\u00a0con una apenas mejor nota de 2.<\/span><\/p>\n

\n