{"id":43663,"date":"2020-12-29T10:00:38","date_gmt":"2020-12-29T09:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/ue-i-el-regne-unit-han-tancat-lacord-sobre-el-brexit\/"},"modified":"2020-12-29T11:06:55","modified_gmt":"2020-12-29T10:06:55","slug":"ue-i-el-reino-unido-han-cerrado-acuerdo-brexit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/ue-i-el-reino-unido-han-cerrado-acuerdo-brexit\/","title":{"rendered":"Alivio en Bruselas: la UE y el Reino Unido han cerrado el acuerdo sobre el Brexit"},"content":{"rendered":"

El Brexit, o salida del Reino Unido de la UE, es la historia de una pesadilla populista\u00a0<\/span><\/strong>\u00a0llena de ruido, furia, mentiras, enga\u00f1os, falsas <\/span><\/strong>promesas y nostalgia imperial<\/span><\/strong>. A diferencia de Trump, el mayor populista de los Estados Unidos, derrotado en las \u00faltimas elecciones presidenciales (aunque el trumpismo siga vivo en ese pa\u00eds), el Brexit es un mal que puede durar siglos. A los ojos de la mayor\u00eda de analistas internacionales, ambos fen\u00f3menos simbolizan el repliegue hist\u00f3rico de las dos potencias anglosajonas en el panorama internacional.<\/span><\/p>\n

El 23 de junio de 2016, un d\u00eda antes del fat\u00eddico refer\u00e9ndum sobre el Brexit, el director de Chatman House, el\u00a0think tank<\/em> brit\u00e1nico sobre relaciones internacionales m\u00e1s prestigioso, alertaba sobre las consecuencias de una posible salida del Reino Unido de la UE: \u00abSer\u00edan devastadoras para nosotros, como tambi\u00e9n para Europa y Occidente en general<\/strong>. \u00a0Significar\u00eda una historia de todos perdedores, en la que el principal perdedor ser\u00eda sin duda el Reino Unido.\u00a0<\/strong>Este perder\u00eda progresivamente peso en el mundo.\u00a0Incluso podr\u00eda terminar troceado y definitivamente disminuido con la separaci\u00f3n de Escocia y\u00a0<\/strong>Gales<\/strong>\u00a0y la reunificaci\u00f3n de las dos Irlandas. Si el Brexit gana, significar\u00e1 el da\u00f1o autoinfligido o el tiro en el pie, d\u00edgale como quiera, m\u00e1s grande de la historia de Gran Breta\u00f1a\u00bb.<\/strong><\/p>\n

La pesadilla comenz\u00f3 con el planteamiento innecesario de un refer\u00e9ndum sobre la salida brit\u00e1nica (2013) por parte de un primer ministro conservador, David Cameron<\/span><\/strong>.\u00a0<\/span>No era precisamente un ferviente europe\u00edsta, pero s\u00ed favorable a la permanencia brit\u00e1nica dentro de la UE, aunque fuera por razones pragm\u00e1ticas. \u00a0Estaba convencido de que el voto proeuropeo acabar\u00eda ganando holgadamente el refer\u00e9ndum, tal como indicaban todas las encuestas<\/strong>. Poco tiempo antes de convocar el Brexit, Cameron hab\u00eda ganado las elecciones brit\u00e1nicas por mayor\u00eda absoluta (2015) y tambi\u00e9n hab\u00eda conseguido que los escoceses optaran por la permanencia en el Reino Unido en su refer\u00e9ndum de independencia que Cameron les hab\u00eda autorizado organizar (2014 ). Su viceprimer ministro liberal dem\u00f3crata, Nick Clegg, que antes hab\u00eda trabajado en la Comisi\u00f3n Europea, conoc\u00eda bien la persona y las intenciones de su superior y primer ministro. Clegg nos argumentaba as\u00ed, en privado, despu\u00e9s de la convocatoria: \u00abDavid Cameron no me ha escuchado. Ha perdido el sentido de la realidad, se piensa que con el dedo toca el cielo, se ve capaz de desafiar la ley de la gravedad y est\u00e1 convencido de que todo lo que se proponga le tiene que salir bien. Esto en pol\u00edtica es muy peligroso. Despu\u00e9s de haber sido capaz de renegociar con \u00e9xito las relaciones del Reino Unido con la UE y de conseguir un status que considero ideal para los brit\u00e1nicos dentro de la UE, no ten\u00eda ning\u00fan sentido sacar adelante un refer\u00e9ndum sobre la permanencia brit\u00e1nica en la UE . Si lo hace, es puramente por razones de pol\u00edtica interna, determinadas por sus ambiciones personales, m\u00e1s all\u00e1 de los intereses brit\u00e1nicos. Con el refer\u00e9ndum, Cameron piensa aplastar el sector m\u00e1s euroesc\u00e9ptico de su partido conservador y finalmente imponerse sobre el conjunto de la escena pol\u00edtica brit\u00e1nica como l\u00edder indiscutible por a\u00f1os. Pero el experimento le puede salir al rev\u00e9s, los refer\u00e9ndums son siempre peligrosos, y si pierde este refer\u00e9ndum sobre el Brexit, un refer\u00e9ndum absolutamente innecesario e inventado por Cameronun ad maiorem gloriam suam<\/em>, el mal que habr\u00e1 causado en el pa\u00eds ser\u00e1 devastador e irreparable.\u00a0Est\u00e1 jugando con fuego y se puede quemar.\u00a0Est\u00e1 jugando con el futuro del Reino Unido y esto es absolutamente impropio de un primer ministro\u00bb.<\/p>\n

El experimento le acab\u00f3 saliendo a Cameron, efectivamente, al rev\u00e9s de lo que esperaba<\/strong>\u00a0.\u00a0A las cuatro de la madrugada de la misma noche del refer\u00e9ndum -la noche de San Juan del 2016- a\u00fan no se lo acababa de creer. Cameron hab\u00eda jugado con fuego y se hab\u00eda quemado.\u00a0Subestim\u00f3 el fantasma del nacionalpopulismo que recorr\u00eda la Gran Breta\u00f1a y Europa. Los grandes ganadores eran Neil Farage, l\u00edder del UKIP (United Kigdom\u00a0<\/em>Independence Party<\/em>) y el conservador\u00a0euroesc\u00e9ptico Boris Johnson, el hombre que ha acabado sacando el Reino Unido de la UE.<\/p>\n

Los\u00a0leavers<\/em>\u00a0(partidarios de salir de la UE) ganaron el refer\u00e9ndum por 51’9% (17,4 millones de votos) contra 48,1% (16,1 millones de votos) de votos\u00a0\u00a0remainers<\/em>\u00a0(partidarios de quedarse en la UE), tras una campa\u00f1a llena de\u00a0fakes<\/em><\/strong>. Un enga\u00f1o que llamaba mucho la atenci\u00f3n consist\u00eda en un anuncio electoral que llevaba \u00abel autob\u00fas de las mentiras\u00bb de Londres, seg\u00fan el cual el Reino Unido contribu\u00eda cada semana en la UE con 350 millones de libras, cifra que el Reino Unido se podr\u00eda ahorrar si saliera de la UE y as\u00ed podr\u00eda dedicar dinero a mejorar la sanidad p\u00fablica brit\u00e1nica. Era un anuncio t\u00edpicamente populista, equivalente a otros como \u00abBruselas nos roba\u00bb o \u00abUE ladrona\u00bb. Los mismos l\u00edderes del Brexit, Neil Farage y Boris Johnson, reconocieron sin verg\u00fcenza, poco despu\u00e9s de haber ganado el refer\u00e9ndum, que el texto de aquella vi\u00f1eta publicitaria era una falsedad, pues no ten\u00eda en cuenta el reembolso presupuestario que el Reino Unido recib\u00eda de la UE por diferentes conceptos. Se trataba de un ejemplo de populismo en estado puro: consignas cortas y radicales m\u00e1s se\u00f1alamiento de enemigos exteriores malvados, todo ello repetido hasta el aburrimiento.<\/p>\n

\u00bfQuien vot\u00f3 principalmente a favor del leave<\/em> (salida de la UE)?<\/strong> Inglaterra (53,4%), Gales (52,5%), trabajadores industriales afectados por la globalizaci\u00f3n, gente mayor (fue a votar masivamente, contrariamente a la gente joven; franja de 50 a 64 a\u00f1os 49% leave<\/em>\u00a0y 35%\u00a0remain<\/em>\u00a0; mayores de 65 a\u00f1os 58% de\u00a0leave<\/em>\u00a0y 33%\u00a0remain<\/em> ), personas s\u00f3lo con educaci\u00f3n b\u00e1sica (65%), nost\u00e1lgicos del pasado imperial. \u00bfQuien vot\u00f3 principalmente a favor del\u00a0remain<\/em> (continuar en la\u00a0<\/strong>UE)?<\/strong>\u00a0Los j\u00f3venes (75% de los votantes entre 18 y 24 a\u00f1os, pero la mitad de esta franja de edad no fue a votar), franja entre 25 y 49 a\u00f1os (45%\u00a0remain<\/em>y 39%\u00a0leave<\/em>\u00a0), la ciudad de Londres (75,2%), personas con estudios superiores (74% de los adultos con estudios universitarios), Irlanda del Norte (55’8%), Escocia (62%).\u00a0\u00bfQu\u00e9 porcentaje de la poblaci\u00f3n brit\u00e1nica vot\u00f3 a favor? El 25 por ciento aproximadamente<\/strong>. Esto quiere decir que s\u00f3lo con el apoyo de un cuarto de la poblaci\u00f3n brit\u00e1nica se llev\u00f3 adelante la separaci\u00f3n traum\u00e1tica de la UE de uno de sus pa\u00edses clave.\u00a0Con el paso del tiempo, se ha ido viendo cada vez m\u00e1s claro que muchos ciudadanos brit\u00e1nicos han sido v\u00edctimas del populismo y de las mentiras de algunos de sus dirigentes.<\/strong><\/p>\n

El Brexit significa el primer abandono de un club acostumbrado a que sean los pa\u00edses los que llamen a su puerta. Un club que lleva siete ampliaciones sucesivas y que tiene una larga fila de candidatos a la adhesi\u00f3n<\/strong>.\u00a0Se va uno de los grandes, el Reino Unido, que nunca ha llegado a sentirse del todo c\u00f3modo con el proceso de integraci\u00f3n europea por la v\u00eda de las Comunidades Europeas, hoy la UE.<\/strong><\/p>\n

En los primeros momentos del proceso fue invitado a participar como miembro fundador, pero lo rechaz\u00f3 con arrogancia (se consideraba la \u00fanica potencia europea victoriosa sobre Hitler y minusvalora al resto como perdedores) y por pensar que no saldr\u00eda adelante y fracasar\u00eda. Al comprobar que el proceso avanzaba contra pron\u00f3stico de manera exitosa, fund\u00f3 la EFTA (Asociaci\u00f3n Europea de Libre Comercio, en siglas inglesas) para luchar contra la CEE (Comunidad Econ\u00f3mica Europea) y fracas\u00f3 en su intento. Pidi\u00f3 luego la adhesi\u00f3n a la Comunidad Europea y se vio humillada por el General De Gaulle, que le cerr\u00f3 la puerta dos veces. Consigui\u00f3 finalmente entrar en 1973, pero enseguida convoc\u00f3 un refer\u00e9ndum sobre su permanencia, que result\u00f3 positivo. Una vez dentro, nunca se sinti\u00f3 c\u00f3modo del todo. Londres renunci\u00f3 al papel de liderazgo como pa\u00eds grande dentro de la UE, ejerci\u00f3 m\u00e1s el veto que la aportaci\u00f3n de iniciativas, renegoci\u00f3 su contribuci\u00f3n presupuestaria y opt\u00f3 repetidas veces por no participar en avances comunitarios importantes, como la creaci\u00f3n del euro.<\/p>\n

La UE ha demostrado ser capaz de actuar como un bloque compacto en la compleja negociaci\u00f3n del Brexit<\/strong>. En contra de algunos pron\u00f3sticos y de muchos intentos brit\u00e1nicos, no ha conocido divisiones internas significativas. Londres siempre se ha encontrado con una posici\u00f3n unida al otro lado de la mesa. A lo largo del proceso negociador, se han desvanecido los temores de que la salida del Reino Unido despertara tentaciones de otros exit<\/em>s<\/em>. No los hay en el horizonte, al menos de momento. En todo caso, se consuma un caso in\u00e9dito, un socio abandona la UE. Eso s\u00ed, despu\u00e9s de acordar primero un divorcio (acuerdo de Retirada) y posteriormente la relaci\u00f3n futura, que es lo que se acaba de acordar. El acuerdo de divorcio de finales de noviembre de 2019 pactaba las condiciones de la salida y abr\u00eda un periodo de transici\u00f3n durante el cual el Reino Unido a\u00fan estaba legalmente bajo el marco comunitario, que serv\u00eda para negociar la relaci\u00f3n futura. Este per\u00edodo transitorio se termina a finales del a\u00f1o 2020. Despu\u00e9s, Londres y Bruselas deber\u00e1n vivir separados, pero juntos, siguiendo la f\u00f3rmula del living apart together<\/em>.\u00a0El futuro del Reino Unido fuera de la UE est\u00e1 por construir y el momento de hacerlo no ayuda. <\/strong>El panorama internacional es complicado, la sociedad brit\u00e1nica est\u00e1 dividida y el Reino Unido se encuentra m\u00e1s cerca que nunca de trocearse.<\/p>\n

El acuerdo sobre la relaci\u00f3n futura entre el Reino Unido y la UE se termin\u00f3 de negociar el d\u00eda antes de Navidad<\/strong>.\u00a0El negociador europeo, el franc\u00e9s Michel Barnier, respiraba aliviado y declaraba lo siguiente: \u00abYa no nos amenaza el reloj, despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os y medio de esfuerzo colectivo y de unidad de la UE, para preservar la paz en el isla de Irlanda, proteger a los ciudadanos y el mercado \u00fanico y construir una nueva relaci\u00f3n con el Reino Unido\u00bb.<\/p>\n

La presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, \u00darsula von der Leyen, calific\u00f3 el acuerdo de \u00abjusto y equilibrado\u00bb. La percepci\u00f3n general en Bruselas es que no existe nada que se pueda definir como un buen Brexit -pues se trata de una operaci\u00f3n mal concebida en la que todos salen perdiendo, los primeros los brit\u00e1nicos- pero como m\u00ednimo se ha trabajado fuerte por parte de la UE para minimizar sus consecuencias negativas. En cualquier caso, se ha evitado el escenario ca\u00f3tico del no-acuerdo, seguramente porque ha quedado claro que en este caso quien ten\u00eda m\u00e1s que perder eran los brit\u00e1nicos.<\/strong><\/p>\n

El acuerdo es complejo y tiene m\u00e1s de mil p\u00e1ginas. El \u00e9xito principal de los negociadores europeos es la preservaci\u00f3n del mercado interior. Se mantiene el libre acceso del Reino Unido en el mercado \u00fanico europeo, el m\u00e1s importante del mundo, con 500 millones de consumidores, contando los brit\u00e1nicos. Habr\u00e1 aranceles cero y cuotas cero, pero tambi\u00e9n suficientes medidas que, seg\u00fan los 27, garanticen que tambi\u00e9n habr\u00e1 dumping cero. Es decir, hay medidas para evitar que los productos brit\u00e1nicos no entren con ventaja en el mercado europeo gracias a ayudas p\u00fablicas o legislaci\u00f3n laboral y medioambiental divergentes. Esto se ha conseguido blindando los actuales est\u00e1ndares y se han previsto mecanismos para arbitrar o, si fuera necesario, tomar represalias, en caso de que, en el futuro, se produzcan divergencias significativas. El Reino Unido ha aceptado los est\u00e1ndares reguladores europeos (ayudas estatales, medio ambiente, subsidios, relaciones laborales) no s\u00f3lo en el presente sino tambi\u00e9n en el futuro, si es que se quieren mantener los aranceles a cero. Esto no permitir\u00e1 convertir el Reino Unido en un Singapur a orillas del T\u00e1mesis que compita deslealmente con las empresas del continente.<\/strong>\u00a0\u00a0El mantenimiento de los est\u00e1ndares laborales y medioambientales es el punto clave del acuerdo.\u00a0<\/strong>La frontera entre las dos Irlandas seguir\u00e1 igual de abierta, pero la frontera entre el Reino Unido y el Norte de Irlanda cambiar\u00e1.<\/strong> Habr\u00e1 controles aduaneros, ya que Irlanda del Norte tendr\u00e1 acceso a la uni\u00f3n aduanera europea al tiempo que formar\u00e1 parte de la uni\u00f3n aduanera brit\u00e1nica. Las empresas brit\u00e1nicas dependen del acceso al mercado \u00fanico. Representan m\u00e1s del 45% de sus exportaciones. Para acceder deber\u00e1n continuar cumpliendo con las normas de Bruselas.<\/p>\n

Los servicios financieros\u00a0<\/strong>quedan fuera del acuerdo<\/strong> y pendientes del trato que la UE les otorgar\u00e1 para poder operar en el mercado interior europeo. S\u00f3lo se ha acordado que los bancos brit\u00e1nicos podr\u00e1n seguir haciendo transacciones b\u00e1sicas en el continente, y viceversa. El sector experimenta un fuerte malestar y se queja de que pr\u00e1cticamente todo se deber\u00e1 negociar a partir de ahora. La econom\u00eda del Reino Unido es extraordinariamente dependiente de los servicios financieros, con la City<\/em> de Londres como centro neur\u00e1lgico. Recordemos que Londres vot\u00f3 de forma clara en contra del Brexit.<\/p>\n

La pesca, a pesar de tratarse de un sector con un impacto econ\u00f3mico menor (el 0,1% del PIB brit\u00e1nico y el 1% del PIB de la UE), ha sido un terreno muy espinoso por haberse convertido en emblema pol\u00edtico de la soberan\u00eda que se quiere recuperar.<\/strong>\u00a0No era tanto una cuesti\u00f3n de dinero como de soberan\u00eda. El Reino Unido pretend\u00eda reducir hasta el 80% la cuota de pesca de los barcos europeos en aguas brit\u00e1nicas. Al final, la reducci\u00f3n acordada ha sido del 25% en la mayor\u00eda de las especies, que se har\u00e1 efectiva a lo largo de un per\u00edodo de transici\u00f3n de cinco a\u00f1os y medio. Despu\u00e9s, habr\u00e1 que negociarlas anualmente. Los pescadores se sienten traicionados por Johnson.<\/p>\n

Boris Johnson presume de acuerdo: \u00abDesde el 1 de enero estaremos fuera de la uni\u00f3n aduanera y del mercado \u00fanico. Las leyes brit\u00e1nicas ser\u00e1n elaboradas \u00fanicamente por el Parlamento brit\u00e1nico, interpretadas por los jueces brit\u00e1nicos de los tribunales brit\u00e1nicos, y la jurisdicci\u00f3n del Tribunal de Justicia de la UE acabar\u00e1<\/strong>.<\/strong>\u00a0Hemos hecho Gran Breta\u00f1a grande de nuevo (homenaje al eslogan de Trump\u00a0make America great again<\/em>). Es un d\u00eda para celebrar. Hemos defendido nuestra soberan\u00eda y recuperado el control de nuestras leyes, nuestras fronteras y nuestras aguas. Ya no estamos bajo la \u00f3rbita lunar de la UE, ni de sus tribunales, ni de ninguna instituci\u00f3n europea. \u00a1Somos Libres!\u00bb Johnson saca al Reino Unido de la UE, pero enga\u00f1a a todos cuando anuncia una soberan\u00eda recuperada. La soberan\u00eda perdida no volver\u00e1. Y no porque Europa no se la devuelva, sino porque hace tiempo que no tiene sentido afrontar las relaciones internacionales desde castillos soberanos<\/strong>. Johnson tambi\u00e9n ha declarado que El Reino Unido ha salido del Programa Erasmus de la UE, a pesar del ofrecimiento de Bruselas para que siguiera formando parte. Una vez m\u00e1s, Johnson incumple una promesa, hecha el 20 de enero en el Parlamento, cuando afirm\u00f3 que el Reino Unido continuar\u00eda integrado en el programa. El fragmento de su intervenci\u00f3n ha incendiado recientemente las redes sociales y pone al descubierto la ya legendaria capacidad de mentir compulsivamente que tiene este premier<\/em>\u00a0que se ve a s\u00ed mismo como un nuevo Churchill. Es la gran historia que ahora se repite en forma de farsa.<\/p>\n

Johnson s\u00ed ha cumplido una de sus promesas: asegurar que el Brexit ser\u00eda realidad el 1 de enero de 2021, sin ning\u00fan tipo de pr\u00f3rroga. Pero muchas otras no las ha cumplido:<\/strong> la conquista de la plena libertad respecto a las reglas y regulaciones de la UE, el comienzo de una etapa gloriosa de prosperidad sin precedentes, el mantenimiento de las ventajas de pertenecer a la UE, pero sin sus responsabilidades, un exceso de dinero para dedicar a la sanidad y otros servicios p\u00fablicos (recordemos la propaganda electoral \u00abdel autob\u00fas de las mentiras\u00bb), el control de la inmigraci\u00f3n, la ausencia de una frontera entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido, etc. El mundo financiero, el mundo de la pesca y los euroesc\u00e9pticos m\u00e1s radicales se sienten traicionados por Johnson,<\/strong> estos \u00faltimos porque intuyen que para conseguir que no haya aranceles y cuotas (acceso al mercado interior europeo) Londres continuar\u00e1 vinculado a las normas de la UE en materia de medio ambiente, trabajo y subsidios, como as\u00ed efectivamente se ha acordado.<\/p>\n

A diferencia de Boris Johnson, por parte de los negociadores comunitarios no ha habido aires de victoria.\u00a0<\/strong>Ha habido m\u00e1s\u00a0<\/a>alivio que alegr\u00eda\u00a0, acompa\u00f1ado de una moderada satisfacci\u00f3n.\u00a0<\/strong>Todo porque la consecuencia final, la salida del Reino Unido de la UE, es algo que la UE no ha querido nunca y que simplemente ha tenido que aceptar y negociar que se produjera en los mejores t\u00e9rminos posibles.<\/strong><\/p>\n

A partir de ahora, el acuerdo debe seguir los procedimientos legales. No hay margen para que lo ratifique el Parlamento Europeo antes de finales de a\u00f1o, por lo que no entrar\u00e1 en vigor de forma provisional hasta el 28 de febrero de 2021.<\/strong><\/p>\n

Tal y como han ido las cosas hasta esta Navidad de 2020, se puede decir que el Brexit comenz\u00f3 en el a\u00f1o 2016 como una gran amenaza para la UE, pero que con el paso del tiempo se ha ido convirtiendo en una gran oportunidad.\u00a0<\/strong>\u00a0En primer lugar, porque se podr\u00e1 avanzar de verdad hacia la unidad europea sin la r\u00e9mora, siempre presente de alguna manera, de los brit\u00e1nicos<\/strong>\u00a0. En\u00a0segundo lugar<\/strong>\u00a0, las negociaciones del Brexit han unido los 27 de manera inesperada. Ha habido unidad y confianza en el negociador europeo, el franc\u00e9s Michel Barnier. Es particularmente destacable la solidaridad de los 26 con Irlanda, el pa\u00eds m\u00e1s afectado por el Brexit y con el que se han volcado para impedir una reinstalaci\u00f3n de la frontera dura en la isla. En\u00a0tercer lugar<\/strong> , el miedo de nuevos exits<\/em> se ha esfumado. Nadie se plantea una salida del club. En\u00a0cuarto lugar<\/strong>, la UE ha hecho concesiones y ha renunciado a alguno de sus objetivos iniciales, pero manteniendo v\u00edas alternativas como garant\u00eda. La UE, por ejemplo, ha aceptado que en ning\u00fan momento no intervenga el Tribunal de Justicia de la UE y que no preexaminar\u00e0 la pol\u00edtica de subsidios brit\u00e1nica, pero tambi\u00e9n es cierto que la UE ha cedido s\u00f3lo despu\u00e9s de encontrar una alternativa que considera que le garantizan resultados similares. Por otra parte, el Brexit ha consolidado la idea de una UE m\u00e1s flexible, de diferentes velocidades y geometr\u00eda variable.<\/p>\n

Una Europa de la flexibilidad<\/strong> tambi\u00e9n obliga a definir las l\u00edneas rojas que forman su n\u00facleo duro. En estos momentos, est\u00e1 clara la existencia de dos l\u00edneas rojas. Una es el mercado interior europeo: el Brexit ha puesto de relieve que es intocable. Otra son el Estado de derecho y los valores democr\u00e1ticos, que actualmente ponen en entredicho algunos pa\u00edses del centro y del este de Europa, como Polonia o Hungr\u00eda. La flexibilidad tambi\u00e9n se aplica a la pol\u00edtica exterior y a la defensa. La idea de una defensa europea va cogiendo fuerza. Adem\u00e1s, el Brexit tambi\u00e9n ha puesto de manifiesto que no conviene convocar refer\u00e9ndums de manera fr\u00edvola e innecesaria. Incluso ha cambiado a los euroesc\u00e9pticos que ahora ya no piensan en provocar una implosi\u00f3n de la UE, sino que se han convertido en remainers <\/em>en una UE que aspira a hacerse a medida de las diferentes maneras de ser de sus Estados miembros.<\/p>\n

En Bruselas no son pocos los que piensan que la UE, contra el pron\u00f3stico de algunos, sale del a\u00f1o de la pandemia mucho mejor que como entr\u00f3<\/strong>. Ya queda lejos aquel mes de marzo de la discordia sobre el material sanitario entre Estados miembros y la falta de coordinaci\u00f3n comunitaria, despu\u00e9s llegaron iniciativas francoalemanas que condujeron, entre otros, los importantes acuerdos de julio. Por primera vez en la historia de la UE se daba un paso adelante hacia el federalismo fiscal con la preparaci\u00f3n de una emisi\u00f3n pionera de deuda europea, y se empez\u00f3 a preparar la llegada de los fondos europeos de la Next Generation EU<\/em>\u00a0por importe de 750.000 millones de euros, prevista para el pr\u00f3ximo a\u00f1o y sucesivos. La denominaci\u00f3n\u00a0Next Generation <\/em>est\u00e1 bien escogida, pues la UE est\u00e1 enfocando con decisi\u00f3n el futuro de Europa a medio y largo plazo (revoluci\u00f3n verde, revoluci\u00f3n digital). Otro gran paso ha sido la vinculaci\u00f3n de estos fondos europeos de car\u00e1cter federal en el Estado de derecho y los valores democr\u00e1ticos.\u00a0En Bruselas hay quien se atreve a pensar, e incluso decir, en este final de a\u00f1o, que en pocos meses la UE ha avanzado d\u00e9cadas.<\/strong><\/p>\n

La Cancillera alemana Angela Merkel piensa que \u00abel acuerdo del Brexit es de importancia hist\u00f3rica; empezamos nuevas relaciones con el Reino Unido que seguir\u00e1 siendo, fuera de la Uni\u00f3n, un socio importante para Alemania y la UE; felicitaciones a Michel Barnier y a \u00darsula von der Leyen por el buen trabajo realizado\u00bb. <\/span>El presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, ha celebrado el acuerdo alcanzado con los brit\u00e1nicos con estas palabras: \u00abLa unidad y la firmeza europea han dado su fruto;\u00a0Europa avanza y puede mirar hacia el futuro, unida, soberana y fuerte \u00ab.\u00a0Por su parte, la presidenta alemana de la Comisi\u00f3n Europea, \u00darsula von der Leyen, considera que \u00abfinalmente podemos dejar el Brexit atr\u00e1s y mirar hacia el futuro\u00bb, y concluye \u00abahora Europa podr\u00e1 avanzar\u00bb.\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\nLas negociaciones del Brexit han unido los 27 de manera inesperada. Ha habido unidad y confianza en el negociador europeo, el franc\u00e9s Michel Barnier <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Pactar\u00e0 ERC amb Els Comuns i el PSC com acaben de fer a l'Ajuntament de Barcelona?<\/strong><\/p>