A diferencia de lo que ocurre en nuestro pa\u00eds, uno de los aspectos centrales en las campa\u00f1as electorales en los Estados Unidos es la pol\u00edtica exterior. La acci\u00f3n de los presidentes salientes es minuciosamente escrutada, y a los nuevos candidatos se les exige un programa bien articulado.<\/p>\n
Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de la victoria de Donald Trump 2016, llega el momento de valorar su acci\u00f3n como cabeza de la primera diplomacia mundial y comandante supremo de las fuerzas armadas m\u00e1s avanzadas<\/strong>, temidas y que cuentan con el mayor despliegue en todo el mundo.<\/p>\n En el caso de Trump, este an\u00e1lisis es a\u00fan m\u00e1s relevante porque la pol\u00edtica exterior era uno de los campos donde m\u00e1s se tem\u00eda su acci\u00f3n como presidente.<\/p>\n El actual presidente no s\u00f3lo no se ha lanzado a nuevas aventuras militares, a diferencia de lo que hicieron sus \u00faltimos predecesores Barack Obama (Libia) y Georges W. Bush (Afganist\u00e1n e Irak), sino que ha reducido considerablemente el n\u00famero de soldados estadounidenses desplegados en las guerras<\/strong> que Bush y Obama iniciaron o mantuvieron.<\/p>\n Fue bajo el mandato de Obama que la presencia militar norteamericana en Afganist\u00e1n lleg\u00f3 a su punto \u00e1lgido, con m\u00e1s de 100.000 soldados desplegados. Hoy, quedan tan s\u00f3lo 4.500, en buena parte gracias al programa de retirada progresiva de la administraci\u00f3n Trump. Y el objetivo es llegar a cero<\/a> en breve.<\/p>\n Todav\u00eda hoy, buena parte del establishment<\/em> de Washington parece empe\u00f1arse en continuar con esta guerra que dura ya 19 a\u00f1os y que ha demostrado el fracaso total<\/a> de las tesis progresistas de democratizaci\u00f3n y liberalizaci\u00f3n expresa.<\/p>\n Trump ha sabido, a diferencia de Obama, desligarse de estas presiones y actuar seguir la voluntad popular. En efecto, seg\u00fan una encuesta reciente, dos terceras partes de los estadounidenses apoyan la retirada total de sus tropas de Afganist\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n Asimismo, Trump no ha dudado ni un solo momento a la hora de conducir al Estado Isl\u00e1mico a su derrota militar completa. Fue el propio presidente quien anunci\u00f3 en la televisi\u00f3n la muerte del califa auto-proclamado, a manos de las fuerzas especiales de los Estados Unidos.<\/p>\n Otro aspecto donde Trump ha mantenido sus promesas y ha obrado en favor de los intereses de los Estados Unidos es en presionar a sus socios europeos para invertir m\u00e1s en defensa<\/strong>.<\/p>\n Durante d\u00e9cadas los presidentes estadounidenses han pedido amablemente a sus hom\u00f3logos europeos que hab\u00eda que equilibrar un poco el peso desproporcionado de Washington en la OTAN y de forma m\u00e1s general en la defensa de Europa. Sin obtener el menor resultado.<\/p>\n Trump, con su estilo imprevisible y a menudo insultante, ha conseguido por primera vez de los europeos un compromiso formal<\/strong> para invertir m\u00e1s en su propia seguridad. Y todo ello, sin hacer tambalear a la OTAN seriamente.<\/p>\n Lo que s\u00ed que le ha sacudido es, en cambio, la traici\u00f3n del presidente islamista de Turqu\u00eda, Recep Tayyip Erdogan. Para desviar la atenci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica que vive su pa\u00eds, Erdogan ejerce una pol\u00edtica de pir\u00f3mano en el Mediterr\u00e1neo Oriental, amenazando, agrediendo y obrando contra los intereses de los otros socios de la Alianza Atl\u00e1ntica en Siria, Libia o, m\u00e1s recientemente, Armenia.<\/p>\n Con todo, Trump ha contribuido a que los europeos se hicieran m\u00e1s conscientes de sus propias responsabilidades en materia de defensa y seguridad<\/strong>.<\/p>\n No es un secreto que Trump admira a los dirigentes de Rusia y China, Vladimir Putin y Xi Jinping. Pero hay que se\u00f1alar que a diferencia de lo que quer\u00edan creer los opositores m\u00e1s furibundos de Trump durante su mandato no se ha producido ning\u00fan conflicto de inter\u00e9s con estos dos hombres<\/strong>.<\/p>\n De hecho, Trump ha demostrado actuar una vez m\u00e1s siguiendo los intereses de los Estados Unidos. Ha plantado cara a Putin y el proyecto de gasoducto submarino alem\u00e1n Nord Stream II, que incrementa la dependencia energ\u00e9tica de Europa para con Rusia (y supondr\u00eda un duro golpe para las exportaciones estadounidenses de gas).<\/p>\n Ante Xi Jinping, Trump ha propuesto incluir a China en el nuevo tratado de reducci\u00f3n de armamento<\/strong>. Es tambi\u00e9n en relaci\u00f3n con el gigante asi\u00e1tico que Trump ha dejado su legado m\u00e1s importante.<\/p>\n Donald Trump fue el primero en alertar a los Estados Unidos y al mundo entero de la amenaza que supon\u00eda China<\/strong>. Durante la campa\u00f1a de 2016, nadie se lo tomaba demasiado en serio y se le acusaba de ser un peligro para el comercio mundial.<\/p>\n Pero el tiempo ha acabado d\u00e1ndole la raz\u00f3n: con Xi Jining, China persigue una agenda internacional extremadamente agresiva y practica el capitalismo de estado como arma pol\u00edtico-econ\u00f3mica. Pek\u00edn se salta siempre que puede las reglas del comercio internacional a su favor, pero las esgrime como argumento ante las acusaciones de Trump.<\/p>\n Colindante a un actor tan implacable como China, las \u00fanicas opciones de Washington eran hacerles frente o seguir dejando que ganara influencia. Trump escogi\u00f3 la primera, lo que ha vertido al mundo entero a una nueva guerra fr\u00eda.<\/p>\n Es cierto que determinadas acciones de la guerra comercial han salido mal a Trump. De momento, el d\u00e9ficit comercial de Estados Unidos hacia China est\u00e1 lejos de corregirse.<\/p>\n Pero el actual presidente estadounidense conserva el m\u00e9rito de haber creado un frente com\u00fan de dem\u00f3cratas y republicanos ante China. De hecho, este es posiblemente el \u00fanico \u00e1mbito donde los dos partidos todav\u00eda pueden encontrar el consenso.<\/p>\n De cara al mundo entero, fue tambi\u00e9n Donald Trump el primero en alertar contra el fabricante chino de material de telecomunicaciones Huawei. La Comisi\u00f3n Europea le ha acabado dando la raz\u00f3n y tipo ahora una campa\u00f1a para reducir la influencia de este gigante para-estatal en el Viejo Continente.<\/p>\n A esta lista hay que a\u00f1adir otras acciones de Trump, como la apertura del di\u00e1logo con Corea del Norte<\/strong> o los pasos para normalizar las relaciones entre Israel y los pa\u00edses \u00e1rabes.<\/p>\n La reciente normalizaci\u00f3n de las relaciones diplom\u00e1ticas entre Israel, los Emiratos \u00c1rabes Unidos y Bahrein bajo mediaci\u00f3n norteamericana es una buena noticia, a pesar de que los progresistas insistan en limitar cualquier cuesti\u00f3n que implique Israel en la situaci\u00f3n de los territorios palestinos.<\/p>\n Claramente, no todo han sido \u00e9xitos<\/strong>: el r\u00e9gimen de Kim Jong-un sigue haciendo de las suyas y la paz entre Israel y los palestinos parece alejarse a\u00fan m\u00e1s. Pero no hay que olvidar que, en cada uno de estos conflictos, Trump ha protagonizado iniciativas de di\u00e1logo y acercamiento que un d\u00eda podr\u00edan dar frutos importantes.<\/p>\n Si hay algo que se le pueda criticar a la pol\u00edtica exterior de Trump en t\u00e9rminos generales ha sido su preferencia desmedida por las relaciones bilaterales ante las multilaterales<\/strong>.<\/p>\n Si bien es cierto que el cara a cara permite avanzar m\u00e1s r\u00e1pidamente en las negociaciones, el desprecio de Trump hacia las organizaciones internacionales ha conducido a descuidar algunos de los foros m\u00e1s importantes del mundo.<\/p>\n No se trata aqu\u00ed de juzgar si la ONU o la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio son eficientes o no. Sencillamente se ha constatado que la retirada parcial de los Estados Unidos ha sido inmediatamente explotada por otros actores como los chinos o los \u00e1rabe-musulmanes, deseosos de imponer sus propias visiones del mundo.<\/p>\n El error de Trump ha consistido en infravalorar el peso de las organizaciones internacionales como herramientas para transmitir valores y ganar influencia<\/strong>. Algo curioso si se tiene en cuenta que la hegemon\u00eda mundial de los Estados Unidos ha hecho en buena parte a trav\u00e9s de la cultura.<\/p>\nEn cuatro a\u00f1os, Trump ha tenido m\u00e1s aciertos que errores por lo que se refiere a pol\u00edtica exterior <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\nPor fin, la retirada de Afganist\u00e1n<\/h3>\n
Concienciaci\u00f3n europea sobre el gasto en defensa<\/h3>\n
Admirador personal de aut\u00f3cratas, pero su firme rival pol\u00edtico<\/h3>\n
La nueva guerra fr\u00eda<\/h3>\n
Aperturas al di\u00e1logo en Oriente Medio y Extremo Oriente<\/h3>\n
Una principal sombra: la infravaloraci\u00f3n del multilateralismo<\/h3>\n