{"id":41324,"date":"2020-10-19T08:22:03","date_gmt":"2020-10-19T06:22:03","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=41324"},"modified":"2024-01-22T14:14:36","modified_gmt":"2024-01-22T13:14:36","slug":"estocada-mortal-al-poder-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/estocada-mortal-al-poder-judicial\/","title":{"rendered":"Estocada mortal al poder judicial"},"content":{"rendered":"

El Partido Popular gan\u00f3 las elecciones por mayor\u00eda absoluta en noviembre de 2011. Desde julio de 2011 la Corporaci\u00f3n RTVE se encontraba sin presidente tras la dimisi\u00f3n de Alberto Oliart por motivos personales, y los miembros del Consejo se alternaban cada mes en una presidencia interina esperando la constituci\u00f3n del nuevo Parlamento. Para nombrar un nuevo presidente se requer\u00eda una mayor\u00eda cualificada de dos tercios del Congreso, la misma que para renovar el consejo. Durante las legislaturas anteriores se hab\u00eda hecho por un ampl\u00edsimo consenso, desde la aprobaci\u00f3n de la nueva ley de RTVE de 2006. Tras alg\u00fan intento de negociaci\u00f3n con el PSOE, en abril de 2012, seis meses despu\u00e9s de las elecciones, el gobierno de Mariano Rajoy anunci\u00f3 una reforma \u201cexpress\u201d por la v\u00eda del decreto ley, y modific\u00f3 la Ley de la Corporaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

A partir de la entrada en vigor de dicha reforma, bastaba con mayor\u00eda absoluta para nombrar presidente y renovar el Consejo. De paso, fulmin\u00f3 el modelo de consejo de Administraci\u00f3n, despoj\u00e1ndole de hecho de sus funciones de control y gesti\u00f3n de la corporaci\u00f3n de RTVE. Todo el poder quedaba en manos del nuevo presidente, nombrado directamente por el Gobierno, ya que el PP ten\u00eda mayor\u00eda absoluta en las Cortes. Adi\u00f3s a la pluralidad de los medios p\u00fablicos audiovisuales de titularidad estatal.<\/strong><\/p>\n

RTVE nunca se ha recuperado de aquello. Perdi\u00f3 el liderazgo de audiencia en marzo de 2012 y desde entonces no ha vuelto ocupar el primer lugar, sino el tercero o el cuarto en algunas comunidades aut\u00f3nomas.<\/h5>\n

El PSOE de Alfredo Rubalcaba (en paz descanse) calific\u00f3 aquella reforma de \u201cgolpe institucional\u201d totalmente injustificable y un \u201crecorte intolerable a la libertad de expresi\u00f3n\u201d. En mi opini\u00f3n, ten\u00eda toda la raz\u00f3n.<\/p>\n

Pues bien, el gobierno bipartito de PSOE-Podemos pretende hacer ahora lo mismo con el Poder Judicial, y ha sido seriamente advertido por ello desde Bruselas. <\/strong><\/h5>\n

Es cierto que el Partido Popular ha bloqueado las negociaciones para renovar el CGPJ, \u00f3rgano de gobierno de los jueces, que recordemos, no forma parte estrictamente del Poder Judicial, pero tiene en sus manos la capacidad de nombrar o renovar los magistrados del Tribunal Supremo, o de los presidentes de los tribunales superiores de justicia de las comunidades aut\u00f3nomas<\/strong>. El bloqueo es tambi\u00e9n intolerable, y hay que denunciarlo p\u00fablicamente.<\/p>\n

Pero la soluci\u00f3n nunca puede ser una reforma de la ley, de dudosa constitucionalidad, consistente en modificar la mayor\u00eda cualificada de 3\/5 para nombrar a una parte del Consejo, y rebajarlo a mayor\u00eda absoluta. Recordemos que el art\u00edculo 122,3 de la Constituci\u00f3n<\/strong> exige esa mayor\u00eda de 3\/5 para el nombramiento de los 8 miembros designados por el Congreso y Senado entre abogados y juristas de reconocido prestigio. Los 12 miembros restantes, que forzosamente han de ser jueces o magistrados, perder\u00edan toda legitimidad ante esos 8 si fueran nombrados por una mayor\u00eda menos cualificada.\u00a0 Es de sentido com\u00fan.<\/p>\n

Entiendo que est\u00e1 en juego el control del Tribunal Supremo, al que los partidos han cedido la soluci\u00f3n de algunos problemas que deber\u00edan haberse solventado por la v\u00eda pol\u00edtica<\/strong>. Y a quien corresponde enjuiciar a los aforados.\u00a0 Esa es la clave de todo. Y tal vez estar\u00eda justificado limitar las competencias de un CGPJ en funciones, como ocurre con todos los gobiernos en funciones. Pero rebajar la mayor\u00eda de 3\/5 es grav\u00edsimo, supone un ataque en toda regla al Estado de Derecho, a la divisi\u00f3n de poderes y a la ya suficientemente denostada independencia judicial<\/strong>.<\/p>\n

Una estocada mortal. Y un error imperdonable en un gobierno autodenominado progresista.<\/strong> Estas reformas las carga Satan\u00e1s y alg\u00fan d\u00eda se pueden girar en contra del que las promueve. Al final, ser\u00e1 verdad que cuando llegan al poder todos son iguales. Unos y otros. Su \u00fanica obsesi\u00f3n es mantenerse en el gobierno y controlar todas las instituciones, sea la televisi\u00f3n p\u00fablica o el poder judicial.<\/p>\nTal vez estar\u00eda justificado limitar las competencias de un CGPJ en funciones, como ocurre con todos los gobiernos en funciones <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Qui guanyar\u00e0 les pr\u00f2ximes eleccions americanes?<\/strong><\/p>