{"id":41290,"date":"2020-10-16T11:55:07","date_gmt":"2020-10-16T09:55:07","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/el-govern-espanyol-sembolica-a-europa-a-causa-del-cgpj\/"},"modified":"2020-10-16T18:04:05","modified_gmt":"2020-10-16T16:04:05","slug":"el-govern-espanyol-sembolica-a-europa-a-causa-del-cgpj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/el-govern-espanyol-sembolica-a-europa-a-causa-del-cgpj\/","title":{"rendered":"El gobierno espa\u00f1ol se complica en Europa debido al CGPJ"},"content":{"rendered":"

El portavoz de la Comisi\u00f3n para Asuntos de Justicia, Christian Wigand, hizo p\u00fablico ayer un comunicado que constituye una advertencia al gobierno espa\u00f1ol por parte de la Comisi\u00f3n Europea, por lo tanto a un nivel de m\u00e1xima importancia. \u00abLa Comisi\u00f3n est\u00e1 al corriente del anuncio de ese nuevo proyecto de ley (se refiere a la reforma para la elecci\u00f3n de los miembros del Consejo General del Poder Judicial aboliendo la mayor\u00eda de las 3\/5 partes). Seguimos de cerca su evoluci\u00f3n<\/em>\u00ab. En el Informe sobre el Estado de Derecho de 2020, la Comisi\u00f3n subray\u00f3 la importancia de reducir la influencia del poder legislativo o ejecutivo sobre el Poder Judicial a fin de fortalecer la independencia judicial (hay que recordar que en este reciente informe tambi\u00e9n se consideraba inapropiada la politizaci\u00f3n de la fiscal\u00eda del estado al haber escogido una ministra saliente, Dolores Delgado, para ocuparla).<\/p>\n

El cap\u00edtulo del Informe sobre el Estado de Derecho 2020 en Espa\u00f1a mencionaba la situaci\u00f3n del Consejo Judicial en Espa\u00f1a como un desaf\u00edo. \u00abEs importante asegurarse de que el Consejo no sea percibido como vulnerable a la politizaci\u00f3n<\/em><\/strong>. De manera m\u00e1s general, cuando los Estados miembros reforman el Poder Judicial debe hacerse siempre una consulta con todas las partes interesadas pertinentes, incluida la Comisi\u00f3n de Venecia<\/strong>. Los Estados miembros deben seguir las normas de la UE para garantizar que la independencia judicial no se vea comprometida\u00bb<\/em>. Esta r\u00e1pida reacci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea, poco habitual en un \u00f3rgano que formula posiciones con notable lentitud, se\u00f1ala la importancia que le da la UE a a la iniciativa de S\u00e1nchez. De hecho, consiste en una advertencia que cierra el camino que el presidente del gobierno quiere seguir, porque le pide que consulte a las partes interesadas y eso significa que el Consejo de Estado, el CGPJ, el Consejo Fiscal y las asociaciones de jueces digan la suya, sabiendo de antemano que todas ellas est\u00e1n fuertemente en contra. Adem\u00e1s, convierte el asunto en una consulta internacional al indicarle que acuda a la Comisi\u00f3n de Venecia.<\/p>\n

Naturalmente, S\u00e1nchez puede no hacer caso a las recomendaciones <\/strong>porque \u00e9sta ha sido su reciente actitud con el \u00f3rgano consultivo del gobierno del Consejo de Bio\u00e9tica de Espa\u00f1a en relaci\u00f3n con la ley de la eutanasia. Pero, en un momento de m\u00e1xima fragilidad para Espa\u00f1a en Europa, dada su dependencia de los fondos, ser\u00eda una actitud muy arriesgada. M\u00e1s cuando Polonia<\/strong> ya ha se\u00f1alado con el dedo a Espa\u00f1a indicando que si ella, por querer reformar el poder de los jueces, est\u00e1 sometida a un expediente, tambi\u00e9n Espa\u00f1a debe pasar por el mismo camino. Cabe recordar que el grupo socialista en el Parlamento Europeo encabezado por el PSOE ha sido implacable con el gobierno polaco, y por tanto, ahora se lo devuelve. Para agravarlo m\u00e1s, los fondos necesitan todav\u00eda la unanimidad de todos los pa\u00edses miembros, y Polonia puede hacer presi\u00f3n en este sentido para contrapesar la otra presi\u00f3n sobre este pa\u00eds que le pide un cumplimiento m\u00e1s exacto de los criterios europeos en su funcionamiento interno, posici\u00f3n que encabeza Holanda, que tambi\u00e9n puede utilizar como arma de bloqueo de los fondos, que nunca ha visto con buenos ojos, porque los considera un gasto excesivo.<\/p>\n

Es incomprensible como, viviendo inmersos en problemas grav\u00edsimos, S\u00e1nchez ha tomado una iniciativa que puede complicar a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica. Est\u00e1 claro que no es para menos, porque elegir al CGPJ como quiere el gobierno significa entregarlo a manos de la pol\u00edtica del partido que gobierne. Sus consecuencias son extraordinarias, primero porque el Consejo General nombra y promociona los jueces<\/strong>, y por tanto determina la composici\u00f3n de los grandes tribunales y de las carreras judiciales. Controlar esto dejar\u00eda la justicia en manos del PSOE y Podemos. Y todav\u00eda hay un segundo aspecto muy delicado para la democracia, que tambi\u00e9n es determinante en la configuraci\u00f3n de la junta electoral Central, que es quien controla las normas electorales. De ninguna manera el bloqueo del PP, un hecho circunstancial, puede dar lugar a un cambio estructural tan importante.<\/p>\n

Desde el punto de vista exterior, lo que hace S\u00e1nchez es deteriorar la imagen de seguridad jur\u00eddica que todo estado s\u00f3lido tiene que dar, porque es el fundamento de todas las garant\u00edas y de todos los negocios.<\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Qui guanyar\u00e0 les pr\u00f2ximes eleccions americanes?<\/strong><\/p>