{"id":40746,"date":"2020-10-01T12:47:00","date_gmt":"2020-10-01T10:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/en-ple-conflicte-amb-madrid-el-govern-estableix-llindars-obligatoris-arriba-tard-i-son-massa-generosos\/"},"modified":"2020-10-01T13:55:04","modified_gmt":"2020-10-01T11:55:04","slug":"en-pleno-conflicto-con-madrid-el-gobierno-establece-umbrales-obligatorios-llega-tarde-y-son-demasiado-generosos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/en-pleno-conflicto-con-madrid-el-gobierno-establece-umbrales-obligatorios-llega-tarde-y-son-demasiado-generosos\/","title":{"rendered":"En pleno conflicto con Madrid, el gobierno establece umbrales obligatorios: llega tarde y son demasiado generosos"},"content":{"rendered":"

Despu\u00e9s de meses y meses de haber \u00abpasado el muerto\u00bb, y nunca tan mal dicho, a las CCAA, sin establecer ninguna medida colectiva de obligado cumplimiento, ahora y debido a la situaci\u00f3n extrema de Madrid, el gobierno ha establecido umbrales para regular las limitaciones. Lo hace despu\u00e9s de que la revista The Lancet lo haya vuelto a poner en evidencia<\/a> por la forma en que ha estado actuando a pesar de la crisis de la primera oleada. Una vez m\u00e1s, Espa\u00f1a se sit\u00faa entre los peores pa\u00edses de todo el mundo y el peor de Europa<\/strong>. Los expertos se\u00f1alan cuatro causas que explican este mal comportamiento espa\u00f1ol:<\/p>\n

    \n
  1. Cuando se inici\u00f3 la desescalada no se hab\u00edan adoptado medidas suficientes para garantizar unos diagn\u00f3sticos, rastreos de contactos y cuarentenas eficientes.<\/li>\n
  2. No se tuvo en cuenta que el virus estaba circulando y que, por tanto, en condiciones favorables se pod\u00eda reproducir.<\/li>\n
  3. Las condiciones favorables las gener\u00f3 el mismo gobierno al plantear S\u00e1nchez el desconfinamiento como el retorno a una \u00abnueva normalidad\u00bb, como si todo hubiera quedado atr\u00e1s.<\/li>\n
  4. No se reforz\u00f3 el sistema de asistencia primaria, que era la primera l\u00ednea.<\/li>\n<\/ol>\n

    Despu\u00e9s, tampoco se ha contado con dos elementos b\u00e1sicos. Uno, la legislaci\u00f3n espec\u00edfica<\/strong> para adoptar medidas sin recurrir al estado de emergencia, que prometi\u00f3 la vicepresidenta Calvo en el mes de mayo y de la que nunca se ha vuelto a saber nada. Y dos, la falta de un sistema de indicadores objetivos<\/strong>, como tienen todos los pa\u00edses de Europa, para adoptar medidas de forma autom\u00e1tica en funci\u00f3n de la evoluci\u00f3n de la enfermedad.<\/p>\n

    Ahora, dada la situaci\u00f3n explosiva de Madrid<\/a>, que hace 2 meses que est\u00e1 en zona roja, el ministro Illa ha determinado los criterios ya conocidos de 500 casos por 100.000 habitantes en los \u00faltimos 14 d\u00edas, m\u00e1s del 10% de positivos en las PCR y un 35% de ocupaci\u00f3n en las UCI. Hay que decir que estas medidas intentan frenar Madrid, pero no frenar\u00e1n el virus a escala espa\u00f1ola, porque son muy laxas. Cuando se llega a esa cifra de casos, el coronavirus ya est\u00e1 desmadrado.<\/p>\n

    En Alemania funciona un sistema de sem\u00e1foros, y entre los 50 y los 100 casos adoptan restricciones severas. Es lo mismo que se hace en B\u00e9lgica cuando se llega a 100. El Reino Unido utiliza sobre todo la tasa de contagios, el n\u00famero \u00abR\u00bb y el indicador es si este supera la unidad, es decir, una persona contagia s\u00f3lo a otra persona. En Francia el umbral est\u00e1 en los 150 casos, pero tiene un indicador especial para la poblaci\u00f3n de m\u00e1s de 65 a\u00f1os. En este segmento la cifra se reduce a 50<\/strong>. Esta es una buena medida, porque tiende a proteger adicionalmente al grupo de mayor riesgo. El indicador que ya hemos comentado en otras ocasiones del Instituto de Salud Global de Harvard sit\u00faa la cifra de los 350 contagios y siempre que no supere los 25 por d\u00eda.<\/p>\n

    En cuanto al porcentaje de positivos en PCR, la OMS lo sit\u00faa en la mitad de la cifra espa\u00f1ola, el 5%. Hay que recordar que la media espa\u00f1ola es de 11,2 y, por tanto, considerando s\u00f3lo este indicador, toda Espa\u00f1a est\u00e1 en riesgo. En Madrid esta cifra es astron\u00f3mica y llega al 20,1%.<\/p>\n

    Pero uno de los factores determinantes es el n\u00famero de rastreadores necesarios<\/a><\/strong>. Cuando estos en su c\u00e1lculo te\u00f3rico se multiplican en cifras inalcanzables significa que la cosa est\u00e1 fuera de control. Considerando que un rastreador puede actuar sobre 8 o 10 casos al d\u00eda, est\u00e1 claro que hay un amplio espacio en Espa\u00f1a que est\u00e1 con la epidemia descontrolada. Seg\u00fan este criterio, unido al n\u00famero de casos por 100.000 habitantes y aplicando el \u00edndice de Harvard, que como hemos visto es m\u00e1s generoso que el de la mayor\u00eda de los pa\u00edses de Europa, Espa\u00f1a deber\u00eda aplicar medidas de alta restricci\u00f3n adem\u00e1s de en Madrid, en Navarra, La Rioja, las dos Castillas, Murcia y Arag\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

    La lentitud y laxitud del gobierno espa\u00f1ol en afrontar la crisis nos sit\u00faa en una perspectiva dif\u00edcil ante el oto\u00f1o.<\/p>\n

    M\u00e1s informaci\u00f3n sobre el coronavirus en ESPECIAL CORONAVIRUS<\/strong><\/a><\/p>\n

    \n\t
    \n\t\t

    <\/p>\n\t\t

    <\/p>\n\t\t

    Considereu justa la decisi\u00f3 del Tribunal Suprem d'inhabilitar al President Torra?<\/strong><\/p>