Joe Biden y Kamala Harris ya se ven en la Casa Blanca dentro de unos meses. Al igual que Hillary Clinton hace cuatro a\u00f1os.<\/p>\n
Con todas las encuestas a favor (como Clinton) y el 90% de los medios de comunicaci\u00f3n de ambos lados del Atl\u00e1ntico (tambi\u00e9n como Clinton) haci\u00e9ndoles campa\u00f1a electoral gratuitamente, nada parece indicar que Donald Trump constituya un peligro serio.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la vasta galaxia de furibundos opositores a Trump se ha ocupado tambi\u00e9n de hacer correr el rumor de que Trump podr\u00eda intentar \u00abrobar\u00bb las elecciones. La Dem\u00f3crata Sarah Cooper lo verbaliza con una frase<\/a> que deber\u00eda hacer temblar a cualquiera que se considere dem\u00f3crata (en min\u00fascula): \u00abDonald Trump sabe que no puede ganar sin hacer trampas\u00bb.<\/p>\n Queda todo el mundo avisado: si esta vez Trump gana, ser\u00e1 sin duda gracias a sus trampas. No sea que la sorpresa se repitiera.<\/p>\n Es cierto que Trump ha declarado no comprometerse a reconocer los resultados de las elecciones del pr\u00f3ximo noviembre. Pero cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, habr\u00eda que conocer el personaje. Ha dicho tantas y tantas cosas que despu\u00e9s de dar la vuelta al mundo en el telediario han ca\u00eddo en el olvido…<\/p>\n La realidad es que llegamos al final de su primer mandato sin que haya habido una nueva guerra mundial o que la OTAN haya desaparecido. Curioso: la mayor amenaza a la Alianza ha resultado finalmente ser Turqu\u00eda<\/a>, no el presidente de los Estados Unidos. Y si bien es evidente que el orden mundial sigue deterior\u00e1ndose, se trata de una tendencia muy anterior a Trump, como admiten los estudiosos de las relaciones internacionales.<\/p>\n Centr\u00e1ndose como es habitual en las declaraciones textuales de Trump, los dem\u00f3cratas y sus simpatizantes corren el riesgo de que el actual presidente recoja una nueva victoria electoral. Respetando las reglas del juego.<\/p>\n Es verdad que la distancia que separa a Biden de Trump en las encuestas (unos 9 puntos) es mayor que la de Clinton en 2016. Pero en la historia de los Estados Unidos ha habido candidatos que han recuperado<\/a> distancias a\u00fan m\u00e1s importantes. En 1988, no hace tantos a\u00f1os, el dem\u00f3crata Michael Dukakis estaba 17 puntos por delante de Ronald Reagan en un momento similar de la cuenta atr\u00e1s electoral, y aun as\u00ed perdi\u00f3.<\/p>\n Un fen\u00f3meno que podr\u00eda dar la vuelta a la situaci\u00f3n es el voto oculto a Trump. En ciencia pol\u00edtica, el problema estad\u00edstico del voto oculto define una situaci\u00f3n en la que los encuestados evitan dar una respuesta que, piensan, puede generar rechazo social.<\/p>\n Una encuesta realizada en julio pasado concluy\u00f3 en efecto que el 62% de los estadounidenses est\u00e1n de acuerdo con la afirmaci\u00f3n \u00abel clima pol\u00edtico actual me impide decir cosas que creo\u00bb. Sin sorpresa, los \u00fanicos que se sienten mayoritariamente seguros al expresar sus opiniones pol\u00edticas son los que se sit\u00faan m\u00e1s a la izquierda del espectro pol\u00edtico. Asimismo, el 77% de los conservadores afirma no poder expresarse libremente.<\/p>\n Tambi\u00e9n es interesante ver que hay encuestas que dan a Biden como vencedor, pero cuando preguntan<\/a> a qui\u00e9n cree el encuestado que sus vecinos apoyan, Trump avanza a Biden.<\/p>\n Estos resultados ponen cifras a un hecho conocido pero obviado por la esfera pol\u00edticamente correcta: el clima social se ha tensado tanto en los Estados Unidos que hay una mayor\u00eda silenciosa que no se atreve a expresar su opini\u00f3n. La libertad se encuentra de facto<\/em> comprometida.<\/p>\n Que los dem\u00f3cratas siguen sin aprender de sus errores lo demuestra tambi\u00e9n la dimisi\u00f3n de la periodista del New York Times<\/em> Bari Weiss. Weiss, considerada \u00abmenos a la izquierda\u00bb que la l\u00ednea editorial del diario, fue contratada en 2016 para diversificar la secci\u00f3n de opini\u00f3n y dar voz a personas m\u00e1s cercanas a los conservadores. Pero este a\u00f1o ha tenido que dimitir<\/a> debido a los insultos y presiones de sus colegas por el contenido de sus art\u00edculos, juzgados de \u00abracistas\u00bb.<\/p>\n De hecho, muchos dem\u00f3cratas siguen pensando que alguien que piense votar Trump es racista o un incapacitado mental. As\u00ed lo escribe<\/a> Gideon Rachman en el Financial Times<\/em>, poco sospechoso de ser un simpatizante del actual presidente.<\/p>\n Ofuscados por sus prejuicios, los progresistas estadounidenses y sus primos europeos siguen sin hacer el m\u00e1s m\u00ednimo esfuerzo para entender las preocupaciones leg\u00edtimas de los conservadores. Una omisi\u00f3n que les podr\u00eda salir cara el pr\u00f3ximo noviembre.<\/p>\nCentr\u00e1ndose como es habitual en las declaraciones textuales de Trump, los dem\u00f3cratas y sus simpatizantes corren el riesgo de que el actual presidente recoja una nueva victoria electoral <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\nEl fen\u00f3meno del voto oculto se podr\u00eda disparar
\n<\/strong><\/h3>\n