Se dice, y se repite, que la pandemia estresa lo que ya est\u00e1 estresado, pone en evidencia lo que ya estaba mal. Y esta, digamos ley, se cumple tambi\u00e9n en relaci\u00f3n a quienes nos gobiernan. \u00a0O, si no, vean los ejemplos de las \u00faltimas 48 horas:<\/p>\n
Para empezar el grupo parlamentario del Gobierno de Espa\u00f1a se salta, ante los ojos at\u00f3nitos de quienes lo contemplaban por televisi\u00f3n, todas las normas de prudencia y, en lugar de participar en el Congreso con el 50% de sus efectivos para poder guardar las distancias de seguridad, acuden todos, se sientan codo con codo, con el \u00fanico fin de proclamar atronadoras ovaciones al presidente S\u00e1nchez, que m\u00e1s bien deb\u00eda parecerle que se encontraba en el ruedo taurino en una tarde de gloria.<\/p>\n
Contrastaban las apretujadas filas gubernamentales con la de los grupos de la oposici\u00f3n quienes en su inmensa mayor\u00eda aparec\u00edan con la mitad de los esca\u00f1os vac\u00edos.<\/p>\n
Es la segunda ocasi\u00f3n en pocos d\u00edas que S\u00e1nchez se sumerge en una salva de aplausos de los suyos. Es un mal ejemplo por partida doble, primero porque denota una auto satisfacci\u00f3n y un orgullo peligroso y, adem\u00e1s, inmerecido porque S\u00e1nchez no puede exhibir un buen resultado de su gesti\u00f3n. Todo lo contrario, ha sido p\u00e9sima, como lo revela un estudio tan neutral como el de la Universidad de Cambridge<\/strong>, que sit\u00faa a Espa\u00f1a en el \u00faltimo lugar<\/a> entre los 33 pa\u00edses de la OCDE, por su gesti\u00f3n y los resultados en el abordaje de la pandemia.<\/p>\n La otra dimensi\u00f3n del mal ejemplo, es el saltarse \u00a0de una forma tan evidente como lo hicieron el Parlamento las distancias de seguridad, para despu\u00e9s predicar que los ciudadanos s\u00ed las cumplan.<\/p>\n Otro hecho que en un pa\u00eds normal provocar\u00eda dimisiones es la revelaci\u00f3n por escrito y por parte del Ministerio de sanidad a la pregunta formal del Defensor del Pueblo sobre la composici\u00f3n de la famosa comisi\u00f3n de expertos, <\/strong>que asesoraba al Gobierno en la desescalada y establec\u00eda criterios en relaci\u00f3n a las distintas comunidades aut\u00f3nomas, de que tal comisi\u00f3n no existe<\/strong>. Se trata adem\u00e1s de una respuesta oficial y por escrito; o sea, que margen para la interpretaci\u00f3n poco. Es decir, el doctor Sim\u00f3n, el ministro Illa, la vicepresidenta primera, el propio S\u00e1nchez, han enga\u00f1ado cada vez que remit\u00edan, en alguno de sus argumentos, a dicho comit\u00e9, ahora inexistente. La cuesti\u00f3n es evidente: si en una cosa tan fundamental y concreta como es la famosa comisi\u00f3n de expertos nos enga\u00f1an \u00bfen cu\u00e1ntas cuestiones m\u00e1s lo est\u00e1n haciendo?<\/p>\n La tercera cuesti\u00f3n que nos sorprende, m\u00e1s que grave es peculiar. Se trata del endurecimiento de medidas contra la pandemia en Andaluc\u00eda. Concretamente, aquella que establece que las discotecas han de cerrar antes de las 5 de la madrugada,<\/strong> y esto se presenta como una restricci\u00f3n importante para evitar el contagio. Pero \u00bfa qu\u00e9 hora cierran las discotecas en aquellas tierras del sur?\u00a0 \u00bfQui\u00e9n puede pensar que cerrando a una hora avanzada va a conseguir algo? Con tanto tiempo para abundante ingesta alcoh\u00f3lica \u00bfse va a conseguir reducir el relajamiento de las normas de seguridad que se produce en el ocio nocturno y que es la causa del problema que lleva, en unos casos a su cierre, y en otros a una reducci\u00f3n importante de horario. Lo de Andaluc\u00eda m\u00e1s bien parece un brindis al sol, y nunca mejor dicho.<\/p>\n El \u00faltimo ejemplo se refiere a Catalu\u00f1a,<\/strong> particularmente afectada por la Covid-19. La Generalitat ha establecido una nueva regulaci\u00f3n basada en 5 niveles<\/strong>. El nivel cero es aquel en el que hace 14 d\u00edas que no existen casos. Ser\u00eda la mejor situaci\u00f3n posible sin que hubiera desaparecido del todo el coronavirus. El nivel m\u00e1ximo se caracteriza por una transmisi\u00f3n comunitaria no controlada, con el riesgo de superar la capacidad hospitalaria. Hasta aqu\u00ed no hay nada especial. Lo curioso del caso es que, al menos en la informaci\u00f3n aportada a los medios, el nivel 1 que se define como \u201ccasos espor\u00e1dicos vinculados a casos importados\u201d, \u201cse recomiendan las mismas medidas que las que corresponden al nivel cero.<\/strong>\u201d Vale, pues, si no hay diferencia pr\u00e1ctica entre el nivel cero y el 1 \u00bfpor qu\u00e9 la diferencia entre ambos? \u00bfpor qu\u00e9 no puede existir un solo nivel que recoja la posibilidad de que no existan casos o que se den algunos espor\u00e1dicos cuyo origen sea importado, y ya est\u00e1?<\/p>\n \u00c9ste, a diferencia de los dos primeros ejemplos citados, carece de gravedad, pero no deja de ser sorprendente la forma en que plantean las cosas despu\u00e9s de tantos meses de experiencia. En lugar de hacerlas sencillas, claras y estables, para que todos los ciudadanos las interioricen y cumplan con ellas, se han aficionado a criterios cambiantes, complejos y dif\u00edciles de retener, incluso de interpretar, por el conjunto de los mortales. Aqu\u00ed no reza aquello de \u201clas ideas claras y el chocolate espeso\u201d.<\/p>\n M\u00e1s informaci\u00f3n sobre el coronavirus en ESPECIAL CORONAVIRUS<\/strong><\/a><\/p>\nAyer, en el Congreso, al presidente S\u00e1nchez, debi\u00f3 parecerle que se encontraba en el ruedo taurino en una tarde de gloria <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n