Con la pandemia de la Covid-19 en pleno retroceso en la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos y asi\u00e1ticos, llegan los primeros estudios sobre la respuesta de los diferentes tipos de gobierno en la emergencia sanitaria.<\/p>\n
Carl Benedikt Frey, acad\u00e9mico de la Universidad de Oxford, ha publicado<\/a> un estudio pionero que concluye que, de 111 pa\u00edses estudiados, aquellos que tienen reg\u00edmenes democr\u00e1ticos han conseguido mejores resultados que sus equivalentes autoritarios.<\/p>\n Seg\u00fan este investigador, los reg\u00edmenes autoritarios han impuesto medidas de confinamiento m\u00e1s estrictas y confiado un papel m\u00e1s importante a las sanciones y al seguimiento intrusivo de los contagiados y casos sospechosos. Pero, aun as\u00ed, las medidas menos coercitivas de las democracias han sido m\u00e1s efectivas a la hora de combatir la epidemia.<\/p>\n La explicaci\u00f3n<\/a> que el autor ofrece en el Financial Times<\/em> es que los ciudadanos conf\u00edan m\u00e1s en los gobiernos cuando estos son democr\u00e1ticos y, por tanto, tienden a obedecerles m\u00e1s que los habitantes de los pa\u00edses autoritarios.<\/p>\n Esto choca con la previsi\u00f3n que muchos comentaristas hicieron al inicio de la pandemia, seg\u00fan la cual esta dar\u00eda alas a los reg\u00edmenes autoritarios, ya que demostrar\u00eda su mayor capacidad de gesti\u00f3n.<\/p>\n Tomando el caso de China, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud la ha elevado<\/a> a modelo mundial en medio de una fuerte pol\u00e9mica, afirmando que el pa\u00eds hab\u00eda ofrecido \u00abquiz\u00e1s la contenci\u00f3n de una enfermedad m\u00e1s ambiciosa, \u00e1gil y agresiva de la historia\u00bb. Pero seg\u00fan se ha hecho evidente, esta lleg\u00f3 tan solo despu\u00e9s de semanas de mentiras<\/a>, censura, inacci\u00f3n y, en definitiva, incapacidad de las autoridades.<\/p>\n La retenci\u00f3n de informaci\u00f3n, sistem\u00e1tica en los pa\u00edses autoritarios, hace que la confianza de la ciudadan\u00eda en las instituciones p\u00fablicas, y de rebote la efectividad de las medidas que estas impongan, disminuya. Se inicia as\u00ed un c\u00edrculo vicioso de desconfianza y represi\u00f3n, con medidas m\u00e1s y m\u00e1s restrictivas y sanciones m\u00e1s y m\u00e1s estrictas para hacerlas respetar.<\/p>\n En las democracias, donde la confianza de los ciudadanos en las autoridades es, en general, m\u00e1s elevada, recurrir a las medidas m\u00e1s restrictivas y sanciones m\u00e1s fuertes se hace menos necesario. Dicho de otra manera, en los pa\u00edses libres, el gobierno es depositario de la confianza ciudadana y puede contar con su responsabilidad para hacer frente a una crisis.<\/p>\n Pero seg\u00fan Benedikt Frey, la combinaci\u00f3n ideal para hacer frente al coronavirus incluye otro ingrediente: los valores \u00abcolectivistas\u00bb. A menudo se identifica colectivismo con la cultura de los pa\u00edses de Extremo Oriente, donde la lealtad de la ciudadan\u00eda a los superiores hace la ejecuci\u00f3n de las decisiones m\u00e1s efectiva.<\/p>\n Los resultados del estudio no son sorprendentes: en el podio de la gesti\u00f3n de la pandemia encontramos los pa\u00edses que combinan democracia y colectivismo, como Taiw\u00e1n, Corea del Sur o Jap\u00f3n.<\/p>\n En Occidente, donde la democracia se combina con valores m\u00e1s individualistas que fomentan la innovaci\u00f3n por encima de la obediencia, encontramos casos ejemplares como Australia, Portugal o Noruega, y otros muy negativos, como Suecia<\/a>, Estados Unidos o Espa\u00f1a.<\/p>\n Pero mientras el caso sueco se explica por su pol\u00edtica<\/a> \u00fanica de \u00abinmunidad masiva\u00bb y el norteamericano por la ausencia de un sistema de salud universal, el caso espa\u00f1ol es m\u00e1s preocupante.<\/p>\n En efecto, las draconianas medidas de confinamiento del gobierno espa\u00f1ol han sido las m\u00e1s duras de Europa, y recuerdan a las aprobadas por Pek\u00edn.<\/p>\n El gobierno de Pedro S\u00e1nchez neg\u00f3 la crisis y autoriz\u00f3 manifestaciones masivas el 8 de marzo, el d\u00eda internacional de la mujer. La misma cr\u00edtica de inacci\u00f3n que se ha hecho al gobierno chino.<\/p>\n M\u00e1s recientemente, la arbitrariedad<\/a> de las decisiones tomadas, el intervencionismo<\/a> del ejecutivo socialista sobre cuerpos como la Guardia Civil y la Justicia, y el baile de cifras<\/a> de muertes han despertado dudas sobre la transparencia del gobierno de Madrid. Una vez m\u00e1s, encontramos una similitud con la cr\u00edtica de Carl Benedikt Frey a los pa\u00edses no democr\u00e1ticos, que tiene como resultado socavar la confianza de la ciudadan\u00eda y reducir la eficacia de las medidas gubernamentales.<\/p>\n Todo ello acerca de forma alarmante al gobierno espa\u00f1ol, tanto en sus m\u00e9todos como en los resultados obtenidos, a los pa\u00edses autoritarios con respecto a la gesti\u00f3n de la epidemia de la Covid-19.<\/p>\n Tanto en sus m\u00e9todos como en los resultados obtenidos, el gobierno espa\u00f1ol se acerca de forma alarmante a los pa\u00edses autoritarios <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n