La confianza en los gobiernos es una condici\u00f3n necesaria para salir bien parados de la pandemia, pero d\u00eda a d\u00eda, evento en evento, lo que construyen es exactamente lo contrario: la desconfianza m\u00e1s profunda, la sospecha de vivir inmersos en un enga\u00f1o permanente.<\/p>\n
Ahora, de un d\u00eda para otro, el doctor Sim\u00f3n y su equipo han constatado que en Espa\u00f1a hab\u00eda casi 2.000 muertos menos que los determinados<\/strong>. La explicaci\u00f3n del doctor Sim\u00f3n, larga y pastosa como todas las suyas, no aclar\u00f3 casi nada en la rueda de prensa del d\u00eda 25. La cuesti\u00f3n es, sin embargo, que nos alejamos de la simb\u00f3lica cifra de los 30.000 muertos<\/strong>, aquella que algunos medios de comunicaci\u00f3n esperan para presentar portadas de impacto.<\/p>\n Poco antes, la sanidad de Catalu\u00f1a, encabezada por Alba Verg\u00e9s<\/strong>, hizo aflorar de manera repentina todo lo contrario, es decir, cientos de nuevas defunciones, en un baile de irregularidades que por desgracia son demasiado frecuentes en Catalu\u00f1a.<\/p>\n Si despu\u00e9s de tantos meses de funcionar todav\u00eda son incapaces de disponer de un sistema estad\u00edstico s\u00f3lido, \u00bfc\u00f3mo podemos confiar en ellos para empresas mayores? De todo ello aflora una pregunta necesaria: \u00bfpor qu\u00e9 han de dar los datos cada d\u00eda si despu\u00e9s tienen que hacerlos bailar continuamente? Los podr\u00edan hacer p\u00fablicos cada 3, 5 d\u00edas<\/strong>, una semana<\/strong> si es necesario, pero que fueran datos s\u00f3lidos y bien garantizados, que orientaran en lugar de desconcertar. Parece como si la estrategia de comunicaci\u00f3n fuera la de inundarnos de cifras y palabras cada d\u00eda sin importar demasiado el sentido, como si se tratara tan solo de marear la perdiz.<\/p>\n\u00bfPor qu\u00e9 tienen que dar los datos cada d\u00eda si despu\u00e9s tienen que hacerlos bailar continuamente? <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n Pero seguimos con las sorpresas. Hac\u00eda 48 horas todas las alertas y prevenciones estaban encendidas para llevar a cabo un desconfinamiento con mucha prudencia, y de repente sale<\/strong> el presidente S\u00e1nchez para afirmar que pr\u00e1cticamente esto ya est\u00e1 terminado y que ya podemos prepararnos para recibir turistas del extranjero el mes de julio. \u00a1Pero si hace 4 d\u00edas, como quien dice, que declararon una retrasada cuarentena para todos los que entraran en Espa\u00f1a! \u00bfC\u00f3mo explican estos cambios tan repentinos? Pues por razones que nada tienen que ver con sus previsiones sanitarias, sino con las presiones econ\u00f3micas para abrir el pa\u00eds al turismo<\/strong>. La conclusi\u00f3n es evidente: o antes nos alarmaban innecesariamente, entre otras razones para justificar el control y el estado de alarma, o bien ahora arriesgan nuestra salud.<\/p>\n Tambi\u00e9n es sorprendente lo que ha vuelto a suceder en Catalu\u00f1a. El doctor Sim\u00f3n insinu\u00f3 que los datos que se enviaban eran sospechosos y apuntaba a un posible rebrote. La consejera Verg\u00e9s r\u00e1pidamente lo desminti\u00f3 anunciando que quien conoc\u00eda lo que de verdad suced\u00eda en Catalu\u00f1a era ella y que, de rebrote, nada de nada. Y mira por donde ahora resulta que Lleida no pasa a la fase 2<\/strong> porque efectivamente se ha producido un rebrote. Ha pasado de una incidencia acumulada en siete d\u00edas de 12,1 casos por 100.000 habitantes a 42,7<\/strong>. Se han multiplicado por cuatro, que no es poco. Est\u00e1 claro que esto ha sucedido en un territorio de baja densidad de poblaci\u00f3n. Donde se juega de verdad la partida es en el Barcelon\u00e8s y en buena parte del \u00e1rea metropolitana de Barcelona.<\/p>\n Para acabar de atizar la desconfianza, dos hechos que se han producido simult\u00e1neamente. Uno, denunciado por el diario La Raz\u00f3n, mostrando el informe que lo constata, que el doctor Sim\u00f3n ya hab\u00eda enviado al recientemente nombrado ministro Illa el mes de enero un documento en el que alertaba de la gravedad de la situaci\u00f3n. Entre esa fecha y el 14 de marzo pasan demasiados d\u00edas<\/strong> sin actuar, lo que abre un grave interrogante sobre la conducta del gobierno espa\u00f1ol y espec\u00edficamente del ministro de Sanidad.<\/p>\n Relacionado con este intervalo de tiempo, se produce otro hecho que tendr\u00e1 una grave repercusi\u00f3n. El cese del coronel Diego P\u00e9rez de los Cobos<\/strong>, responsable de la comandancia de la Guardia Civil de Madrid, la m\u00e1s importante de toda Espa\u00f1a, por decisi\u00f3n del ministro Grande-Marlaska, aduciendo la p\u00e9rdida de confianza.<\/p>\n El ins\u00f3lito hecho, que ha causado conmoci\u00f3n en los mandos de la Guardia Civil, tiene un motivo a\u00fan m\u00e1s comprometedor. El informe que esta instituci\u00f3n hizo sobre las presuntas responsabilidades del gobierno por no haber adoptado medidas antes del 8-M que evitaran las concentraciones. La gravedad de la cuesti\u00f3n se deriva tambi\u00e9n porque este informe obviamente no ha sido una iniciativa del coronel, sino una petici\u00f3n expresa de la juez Carmen Rodr\u00edguez-Medel<\/strong> que lleva el caso abierto como denuncia por presunto delito de prevaricaci\u00f3n de las autoridades y que ya tiene un primer inculpado con Franco, delegado del gobierno en Madrid<\/strong>. Para aumentar m\u00e1s la incertidumbre, hay que recordar que estos informes judiciales son material reservado al juez y que por tanto te\u00f3ricamente el ministro no deber\u00eda haber tenido conocimiento de ellos. Este caso puede multiplicar el impacto judicial y pol\u00edtico del asunto del 8-M<\/strong> que, record\u00e9moslo, cont\u00f3 con el apoyo del gobierno y del propio doctor Sim\u00f3n, que previsiblemente ser\u00e1 llamado a declarar y podr\u00eda quedar inculpado. \u00bfEn qui\u00e9n podemos confiar?<\/p>\n M\u00e1s informaci\u00f3n sobre el coronavirus en ESPECIAL CORONAVIRUS<\/a><\/strong><\/p>\n