El gobierno de coalici\u00f3n quiere grabar m\u00e1s a las personas de m\u00e1s ingresos, si bien no se ponen de acuerdo en la f\u00f3rmula. UP ya ha presentado su iniciativa en sede parlamentaria, en el marco de la Comisi\u00f3n para la Reconstrucci\u00f3n Econ\u00f3mica y Social. Consiste en un impuesto especial para los patrimonios m\u00e1s grandes, con lo que quieren recaudar 11.000 millones de euros, que equivale al 1% del PIB, por lo tanto constituir\u00eda un significativo aumento de la presi\u00f3n fiscal.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n de fondo es qu\u00e9 se consideran grandes patrimonios<\/strong>, y la verdad es que tal y como est\u00e1 planteado, los \u00abricos\u00bb empiezan muy pronto<\/strong>. Estamos ante un impuesto sobre la clase media-alta, ya que comienza a funcionar a partir de un mill\u00f3n de euros de patrimonio<\/strong>, del que ya se paga un 2%.<\/p>\n Pero, en este patrimonio se debe incluir el valor de la vivienda habitual, del que s\u00f3lo est\u00e1 exento hasta 400.000 euros. Pero \u00bfcu\u00e1ntas viviendas en Barcelona, \u200b\u200bMadrid, San Sebasti\u00e1n y otros lugares no rebasan ampliamente este l\u00edmite? Una familia que tenga un piso por valor de 700.000 euros m\u00e1s una peque\u00f1a segunda residencia de 250.000 euros y ahorros por valor de 450.000 euros ya tendr\u00eda que pagar cada a\u00f1o el impuesto para las grandes fortunas. Hay que considerar que, adem\u00e1s, existir\u00eda todo el resto de presi\u00f3n fiscal, desde el IBI por el valor inmobiliario hasta el importe de la imposici\u00f3n por renta.<\/p>\n Una medida de este tipo castigar\u00eda especialmente a la gente que vive en las ciudades que registran un mayor valor de la propiedad inmobiliaria, los ahorros, de una manera especial a las familias numerosas<\/strong>, que requieren pisos m\u00e1s grandes y, por tanto, de mayor precio y tambi\u00e9n para aquellas actividades cada vez m\u00e1s frecuentes que realizan el trabajo en casa, como todos los profesionales freelancee<\/em> y que cuando pueden ocupan viviendas m\u00e1s grandes para diferenciar el espacio de trabajo del de la vivienda propiamente dicha.<\/p>\n Tambi\u00e9n significar\u00eda un golpe muy importante para los propietarios agrarios y forestales<\/strong>. Es sabido que este tipo de bien patrimonial tiene un elevado valor y una baja rentabilidad, de tal manera que el 2% para una propiedad de un mill\u00f3n de euros ya significar\u00eda en muchos casos un balance negativo para la explotaci\u00f3n.<\/p>\n El escalado es ligeramente progresivo y pasa a ser del 2,5% a partir de los 10 millones, del 3% a partir de los 50 millones y del 3,5% a partir de los 100 millones.<\/p>\nUna medida de este tipo castigar\u00eda especialmente a la gente que vive en las ciudades <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n Tambi\u00e9n<\/span> significar\u00eda un<\/span> golpe para las<\/strong><\/span> finanzas<\/span> auton\u00f3micas<\/span> <\/strong>que<\/span> exigir\u00eda<\/span> una compensaci\u00f3n<\/span> por parte del gobierno<\/span> central<\/span>,<\/span> porque el impuesto<\/span> prev\u00e9<\/span> liquidar<\/span> la actual<\/span> figura<\/span> fiscal<\/span> sobre el<\/span> patrimonio que<\/span> gestionan<\/span> las<\/span> autonom\u00edas<\/span>.<\/span> En todo caso<\/span>,<\/span> lo que s\u00ed<\/span> se producir\u00eda<\/span> es una<\/span> reducci\u00f3n<\/span> de la capacidad<\/span> auton\u00f3mica<\/span> en relaci\u00f3n con<\/span> la gesti\u00f3n<\/span> de ingresos<\/span> propios y<\/span> por tanto<\/span> una<\/span> centralizaci\u00f3n<\/span>,<\/span> que dice<\/span> muy poco<\/span> de la visi\u00f3n<\/span> que sobre<\/span> el estado<\/span> compuesto<\/span> tiene<\/span> UP<\/span>.<\/span><\/p>\n El PSOE no<\/span> comparte<\/span> esta propuesta,<\/span> pero s\u00ed<\/span> la necesidad<\/span> de incrementar<\/span> impuestos<\/span> por las v\u00edas<\/span> habituales<\/span>, patrimonio<\/span>,<\/span> IRPF<\/span> e incluso<\/span> impuesto de sociedades<\/span>.<\/span><\/p>\n