El estado de alerta est\u00e1 produciendo un efecto perverso y alarmante, un recorte f\u00e1ctico de nuestros derechos civiles, sociales, econ\u00f3micos, pol\u00edticos y religiosos, contemplados por la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Hay abusos, excesos y d\u00e9ficits que no se pueden aceptar porque, como advert\u00eda el fil\u00f3sofo e historiador Israeli Yuval Noah Harari, las medidas de urgencia que ahora se aplican con motivo de la pandemia determinar\u00e1n el futuro, y hay que tener cuidado sobre el peligro de las derivas autoritarias.<\/p>\n
En nuestro caso, la presencia en el gobierno de Unidas Podemos, que tienen como autores de cabecera a inspiradores de la \u00abdemocracia bolivariana\u00bb no inspira ning\u00fan tipo de tranquilidad.<\/p>\n
El \u00faltimo esc\u00e1ndalo, el apuntamiento en rueda de prensa del Jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil se\u00f1alando el control que hac\u00edan de los mensajes cr\u00edticos con el gobierno, es un ejemplo del problema. Los superficiales desmentidos no sacan la literalidad de las palabras que adem\u00e1s estaban escritas, no eran una improvisaci\u00f3n, y dif\u00edcilmente pod\u00eda ser un lapsus, como torpemente ha intentado justificar Grande Marlaska, Ministro de Interior, porque los lapsus no se llevan redactados<\/strong>.<\/p>\n En realidad hay un marco que genera la confusi\u00f3n y facilita el abuso, y que s\u00f3lo el miedo a la pandemia no ha movido a m\u00e1s esc\u00e1ndalo. Pero, con independencia de la psicolog\u00eda de masas, el hecho existe. Se trata de que el estado de alarma declarado no permite suspender temporalmente los derechos constitucionales<\/strong>, sino tan s\u00f3lo regularlos. S\u00f3lo el estado de excepci\u00f3n lo hace posible. El confinamiento total y tan radical ser\u00eda en este sentido de dudosa constitucionalidad.<\/p>\n A partir de aqu\u00ed, los hechos se multiplican. Abundancia en el uso de los decretos ley<\/strong> para legislar, aprovechando la congelaci\u00f3n del Congreso (despu\u00e9s veremos que est\u00e1 congelado s\u00f3lo para lo que les interesa), semanas sin control parlamentario, normas dictadas de dudosa constitucionalidad como la que afecta al despido y a los alquileres, preguntas censuradas en las ruedas de prensa, contrataci\u00f3n masiva de servicios de empresas especializados en aplaudir al gobierno en las redes, excesos policiales impidiendo el culto en las iglesias, a pesar de que cumpl\u00edan las condiciones de distanciamiento entre personas (y estar espec\u00edficamente permitido por decreto del estado de alerta), una escandalosa encuesta del CIS, en la que se pregunta y celebra si se debe restringir toda informaci\u00f3n que no sea la oficial (y que vendr\u00eda a enlazar con el lapsus de la Guardia Civil)… El listado es largo y alarmante.<\/p>\n A esta relaci\u00f3n de hurtos de los derechos<\/strong> hay que a\u00f1adir otro en su nivel m\u00e1ximo: la acci\u00f3n parlamentaria, lo que nos representa a todos.<\/p>\n Por tercera vez se inici\u00f3 en el Congreso el intento de legislar una ley org\u00e1nica, la de la eutanasia. En las dos anteriores la desdicha pol\u00edtica lo impidi\u00f3; parec\u00eda una ley maldita por las circunstancias. Ahora, con el nuevo gobierno lo han reiterado, pero de una manera original. No es el gobierno quien, como es habitual, presenta un proyecto de ley, sino que son sus partidos los que lo hacen en forma de propuesta<\/strong>. Esta es la v\u00eda habitual de la oposici\u00f3n, pero no la de los gobiernos.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9, pues, ir por esta puerta trasera? Pues porque la tramitaci\u00f3n obvia pasos muy importantes, y m\u00e1s trat\u00e1ndose de una ley que regula un hecho tan excepcional en Europa y en el mundo como es regular en qu\u00e9 condiciones el m\u00e9dico puede matar legalmente a su paciente, que es lo que en \u00faltimo t\u00e9rmino es la eutanasia. Tiene m\u00e1s dimensiones, pero la decisiva es esta, porque sin \u00e9l no es posible.<\/p>\n La v\u00eda elegida obvia el importante informe del Consejo General del Poder Judicial<\/strong> y de la fiscal\u00eda. Tambi\u00e9n obvia o reduce la informaci\u00f3n p\u00fablica, la consulta de expertos, en definitiva, la participaci\u00f3n y el debate amplio con luces y taqu\u00edgrafos.<\/p>\n Pod\u00eda hacer pensar que la suspensi\u00f3n de las actividades parlamentarias llevar\u00eda a detener la tramitaci\u00f3n de la ley<\/strong>, como ha sucedido en otras cuestiones. Pues no, la mesa y la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, ha continuado el impulso. Incluso hay prisa por parte del PSOE y sobre todo del partido de Pablo Iglesias para aprobarla. Tanto es as\u00ed que, si la petici\u00f3n de varias entidades organizadas en torno a la plataforma Los 7000<\/a> no es atendida, se producir\u00e1 un hecho al menos morboso. La \u00fanica ley que se llevar\u00e1 a un pleno del Congreso ser\u00e1 la que legisla c\u00f3mo producir la muerte legalmente, a partir de la voluntad de la persona.<\/p>\n Cuando esto suceda ya habr\u00e1n muerto 25 o 30 mil personas en Espa\u00f1a, el 87% de ellas mayores de 70 a\u00f1os<\/strong>, cifra que el 31 de diciembre ser\u00e1 de un m\u00ednimo de 80 mil. Lo que el Congreso dir\u00e1 a los ciudadanos es que la prioridad legislativa en este momento no es c\u00f3mo proteger m\u00e1s y mejor a las personas y en especial a los m\u00e1s mayores, sino c\u00f3mo ayudarles a morir. \u00bfQu\u00e9 pa\u00eds, qu\u00e9 sociedad es aquella que obra as\u00ed?<\/p>\n Si sin eutanasia se han producido miles de muertes<\/strong> debido a la selecci\u00f3n por edad -El Mundo considera que unas 6000-, \u00bfqu\u00e9 no pasar\u00eda si hay una cierta cobertura legal y cuando te dan como alternativa un sufrimiento insoportable, o la muerte a manos del m\u00e9dico<\/strong>? Porque este es otro tema. Espa\u00f1a, de acuerdo con el atlas de cuidados paliativos<\/a> de Europa, tiene un nivel subdesarrollado muy por detr\u00e1s de pa\u00edses como Polonia, y m\u00e1s cerca de Georgia o Moldavia. Ofrecer una alternativa entre sufrimiento y muerte provocada no es una opci\u00f3n humana, civilizada. De aqu\u00ed que la l\u00f3gica demanda es la de suspender la tramitaci\u00f3n hasta que est\u00e9 aprobado un plan de cuidados paliativos y cese la mortalidad de la pandemia.<\/strong><\/p>\n Si la ley se aprueba, despu\u00e9s de lo que ha sucedido estas semanas pasadas, \u00bfqu\u00e9 persona de m\u00e1s de 70 a\u00f1os permanecer\u00e1 tranquila en caso de una situaci\u00f3n grave? Yo no, ciertamente. Al final nos convertir\u00e1n en excedentes que estorbamos.<\/strong><\/p>\n Hay un abuso legal<\/strong> con todo esto, una dictadura de la mayor\u00eda en temas tan decisivos como la vida.<\/p>\n No se trata de si una u otra medida nos parece bien. Se trata de que todas deben ajustarse a la ley y al esp\u00edritu del estado de derecho -lo que se reclama con raz\u00f3n al independentismo- y no es as\u00ed.<\/p>\n La pandemia no puede abrir la puerta al autoritarismo<\/strong> en un sistema, adem\u00e1s enfermo de partitocracia, ineficacia e ineficiencia de los liderazgos pol\u00edticos y de los partidos.<\/p>\n Es necesaria la cr\u00edtica respetuosa informada y firme<\/strong>. Pero no es suficiente si la sociedad civil no reacciona. El Covid-19 no desaparecer\u00e1 de un d\u00eda para otro y lo peor de la ca\u00edda econ\u00f3mica est\u00e1 por llegar. Sin exigencia y participaci\u00f3n de la sociedad civil organizada no saldremos bien, muchas empresas salvables no sobrevivir\u00e1n, porque el abuso de poder nunca conduce a la eficiencia. Nosotros tenemos la \u00faltima palabra.<\/p>\nSi la ley se aprueba, despu\u00e9s de lo que ha sucedido estas semanas pasadas, \u00bfqu\u00e9 persona de m\u00e1s de 70 a\u00f1os permanecer\u00e1 tranquila en caso de una situaci\u00f3n grave? <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El estado de alerta est\u00e1 produciendo un efecto perverso y alarmante, un recorte f\u00e1ctico de nuestros derechos civiles, sociales, econ\u00f3micos, pol\u00edticos y religiosos, contemplados por la Constituci\u00f3n. Hay abusos, excesos y d\u00e9ficits que no se pueden aceptar porque, como advert\u00eda el fil\u00f3sofo e historiador Israeli Yuval Noah Harari, las medidas de urgencia que ahora se aplican con motivo de la pandemia determinar\u00e1n el futuro, y hay que tener cuidado sobre el peligro de las derivas autoritarias. En nuestro caso, la presencia en el gobierno de Unidas Podemos, que tienen como autores de cabecera a inspiradores de la \u00abdemocracia bolivariana\u00bb no inspira ning\u00fan tipo de tranquilidad. El \u00faltimo esc\u00e1ndalo, el apuntamiento en rueda de prensa del Jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil se\u00f1alando el control que hac\u00edan de los mensajes cr\u00edticos con el gobierno, es un ejemplo del problema. Los superficiales desmentidos no sacan la literalidad de las palabras que adem\u00e1s estaban escritas, no eran una improvisaci\u00f3n, y dif\u00edcilmente pod\u00eda ser un lapsus, como torpemente ha intentado justificar Grande Marlaska, Ministro de Interior, porque los lapsus no se llevan redactados. En realidad hay un marco que genera la confusi\u00f3n y facilita el abuso, y que s\u00f3lo el miedo a la pandemia no ha movido a m\u00e1s esc\u00e1ndalo. Pero, con independencia de la psicolog\u00eda de masas, el hecho existe. Se trata de que el estado de alarma declarado no permite suspender temporalmente los derechos constitucionales, sino tan s\u00f3lo regularlos. S\u00f3lo el estado de excepci\u00f3n lo hace posible. El confinamiento total y tan radical ser\u00eda en este sentido de dudosa constitucionalidad. A partir de aqu\u00ed, los hechos se multiplican. Abundancia en el uso de los decretos ley para legislar, aprovechando la congelaci\u00f3n del Congreso (despu\u00e9s veremos que est\u00e1 congelado s\u00f3lo para lo que les interesa), semanas sin control parlamentario, normas dictadas de dudosa constitucionalidad como la que afecta al despido y a los alquileres, preguntas censuradas en las ruedas de prensa, contrataci\u00f3n masiva de servicios de empresas especializados en aplaudir al gobierno en las redes, excesos policiales impidiendo el culto en las iglesias, a pesar de que cumpl\u00edan las condiciones de distanciamiento entre personas (y estar espec\u00edficamente permitido por decreto del estado de alerta), una escandalosa encuesta del CIS, en la que se pregunta y celebra si se debe restringir toda informaci\u00f3n que no sea la oficial (y que vendr\u00eda a enlazar con el lapsus de la Guardia Civil)… El listado es largo y alarmante. A esta relaci\u00f3n de hurtos de los derechos hay que a\u00f1adir otro en su nivel m\u00e1ximo: la acci\u00f3n parlamentaria, lo que nos representa a todos. Por tercera vez se inici\u00f3 en el Congreso el intento de legislar una ley org\u00e1nica, la de la eutanasia. En las dos anteriores la desdicha pol\u00edtica lo impidi\u00f3; parec\u00eda una ley maldita por las circunstancias. Ahora, con el nuevo gobierno lo han reiterado, pero de una manera original. No es el gobierno quien, como es habitual, presenta un proyecto de ley, sino que son sus partidos los que lo hacen en forma de propuesta. Esta es la v\u00eda habitual de la oposici\u00f3n, pero no la de los gobiernos. \u00bfPor qu\u00e9, pues, ir por esta puerta trasera? Pues porque la tramitaci\u00f3n obvia pasos muy importantes, y m\u00e1s trat\u00e1ndose de una ley que regula un hecho tan excepcional en Europa y en el mundo como es regular en qu\u00e9 condiciones el m\u00e9dico puede matar legalmente a su paciente, que es lo que en \u00faltimo t\u00e9rmino es la eutanasia. Tiene m\u00e1s dimensiones, pero la decisiva es esta, porque sin \u00e9l no es posible. La v\u00eda elegida obvia el importante informe del Consejo General del Poder Judicial y de la fiscal\u00eda. Tambi\u00e9n obvia o reduce la informaci\u00f3n p\u00fablica, la consulta de expertos, en definitiva, la participaci\u00f3n y el debate amplio con luces y taqu\u00edgrafos. Pod\u00eda hacer pensar que la suspensi\u00f3n de las actividades parlamentarias llevar\u00eda a detener la tramitaci\u00f3n de la ley, como ha sucedido en otras cuestiones. Pues no, la mesa y la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, ha continuado el impulso. Incluso hay prisa por parte del PSOE y sobre todo del partido de Pablo Iglesias para aprobarla. Tanto es as\u00ed que, si la petici\u00f3n de varias entidades organizadas en torno a la plataforma Los 7000 no es atendida, se producir\u00e1 un hecho al menos morboso. La \u00fanica ley que se llevar\u00e1 a un pleno del Congreso ser\u00e1 la que legisla c\u00f3mo producir la muerte legalmente, a partir de la voluntad de la persona. Cuando esto suceda ya habr\u00e1n muerto 25 o 30 mil personas en Espa\u00f1a, el 87% de ellas mayores de 70 a\u00f1os, cifra que el 31 de diciembre ser\u00e1 de un m\u00ednimo de 80 mil. Lo que el Congreso dir\u00e1 a los ciudadanos es que la prioridad legislativa en este momento no es c\u00f3mo proteger m\u00e1s y mejor a las personas y en especial a los m\u00e1s mayores, sino c\u00f3mo ayudarles a morir. \u00bfQu\u00e9 pa\u00eds, qu\u00e9 sociedad es aquella que obra as\u00ed? Si sin eutanasia se han producido miles de muertes debido a la selecci\u00f3n por edad -El Mundo considera que unas 6000-, \u00bfqu\u00e9 no pasar\u00eda si hay una cierta cobertura legal y cuando te dan como alternativa un sufrimiento insoportable, o la muerte a manos del m\u00e9dico? Porque este es otro tema. Espa\u00f1a, de acuerdo con el atlas de cuidados paliativos de Europa, tiene un nivel subdesarrollado muy por detr\u00e1s de pa\u00edses como Polonia, y m\u00e1s cerca de Georgia o Moldavia. Ofrecer una alternativa entre sufrimiento y muerte provocada no es una opci\u00f3n humana, civilizada. De aqu\u00ed que la l\u00f3gica demanda es la de suspender la tramitaci\u00f3n hasta que est\u00e9 aprobado un plan de cuidados paliativos y cese la mortalidad de la pandemia. Si la ley se aprueba, despu\u00e9s de lo que ha sucedido estas semanas pasadas, \u00bfqu\u00e9 persona de m\u00e1s de 70 a\u00f1os permanecer\u00e1 tranquila en caso de una situaci\u00f3n grave? Yo no, ciertamente. Al final nos convertir\u00e1n en excedentes que estorbamos. Hay un abuso legal con todo esto, una dictadura de la mayor\u00eda en temas tan…<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":35250,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_FSMCFIC_featured_image_caption":"","_FSMCFIC_featured_image_nocaption":"","_FSMCFIC_featured_image_hide":"","footnotes":""},"categories":[796],"tags":[1581],"class_list":["post-35253","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-blog-de-josep-miro-i-ardevol-es","tag-eutanasia-es"],"yoast_head":"\n