Espa\u00f1a es ya el segundo pa\u00eds del mundo en n\u00famero de nuevos contagios y el cuarto en n\u00famero total de personas afectadas, por detr\u00e1s de China, Italia e Ir\u00e1n.\u00a0 Madrid presenta una tasa de mortalidad muy elevada, del 7,28% de los afectados, cuando lo m\u00e1s habitual ser\u00eda situarse en torno al 2%-2,5%.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo hemos llegado hasta aqu\u00ed? \u00bfQu\u00e9 ha sucedido para que partiendo de una situaci\u00f3n mucho mejor que Francia y Alemania las hayamos superado en n\u00famero de casos y muertes? Es necesario plantear esta cuesti\u00f3n<\/strong>, pues de lo contrario, una vez pasado el estado de alarma, y m\u00e1s pronto que tarde, podemos sufrir un recrudecimiento de los ataques al reiterar en errores cometidos desde el inicio y no reparados.<\/p>\n La idea de que debemos acallar toda concepci\u00f3n cr\u00edtica hasta superar el problema es fat\u00eddica<\/strong>. Lo que no debe hacerse es descalificar a ton y a son, ad hominem<\/em>. Eso s\u00ed es destructivo. De lo que se trata es de apuntar con precisi\u00f3n y concreci\u00f3n<\/strong> lo que se ha hecho mal, para contribuir a la rectificaci\u00f3n.<\/p>\n Lo que nos ha sucedido no era inevitable<\/strong>. El doctor Oriol Mitj\u00e0<\/a>, especialista en infecciones epidemiol\u00f3gicas, que est\u00e1 investigando, junto con el doctor Bonaventura Clotet, la forma de cortar la cadena de transmisi\u00f3n del coronavirus, ha estudiado durante semanas las pautas de propagaci\u00f3n, y su calificaci\u00f3n de lo sucedido es muy dura. Ha \u00a0habido falta de anticipaci\u00f3n<\/strong> y capacidad <\/strong>para hacer previsiones y predicciones epidemiol\u00f3gicas de una epidemia evitable. Su cr\u00edtica<\/a> se basa en las advertencias previas de acuerdo con los modelos de transmisi\u00f3n de la enfermedad<\/strong>: nos dijeron que era imposible que llegaran casos importados.\u00a0 Cuando fueron aut\u00f3ctonos, dijeron que se pod\u00edan parar las cadenas de transmisi\u00f3n con herramientas de salud p\u00fablica muy d\u00e9biles, como el aislamiento de casos y contactos. Al final la epidemia creci\u00f3<\/em>. Y para que no queden dudas sobre las responsabilidades, afirma: es necesario que haya un recambio en las personas que est\u00e1n dirigiendo esta crisis y un nuevo plan de acci\u00f3n en el que nadie tenga miedo a actuar y ejecutar acciones. El pa\u00eds est\u00e1 en la UCI y el m\u00e9dico que lo trata ha cometido errores. Es mejor cambiar de m\u00e9dico mientras estemos a tiempo y no lamentarse cuando no haya soluciones<\/em>.<\/p>\n\u00bfQu\u00e9 ha sucedido para que partiendo de una situaci\u00f3n mucho mejor que Francia y Alemania las hayamos superado en n\u00famero de casos y muertes? <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n La cicater\u00eda en las medidas de contenci\u00f3n, a pesar de saber que el problema radicaba en la multitud de casos asintom\u00e1ticos ha llevado a su proliferaci\u00f3n y desbordamiento, cuando Alemania, Corea, Taiwan, Hong Kong, y la teor\u00eda de foco<\/strong> indicaba cu\u00e1l era el camino. El coordinador, Fernando Sim\u00f3n, y el Ministro de Sanidad, han actuado como si el ma\u00f1ana fuera un agujero negro sin informaci\u00f3n, cuando dispon\u00edan de m\u00faltiples modelos que se\u00f1alaban el futuro<\/strong>, de acuerdo con diversas variables. Han de responder de por qu\u00e9 no las tomaron en cuenta.<\/p>\n Todo ello ha facilitado que el partidismo pol\u00edtico del peor cariz haya jugado y mucho en contra de la salud p\u00fablica. Es el caso de no cerrar Madrid<\/strong>, incluso antes del d\u00eda 8, cuando ya era visible la din\u00e1mica de desbordamiento, y concentrar en ella<\/strong> y de buen principio recursos sanitarios, por una parte, y actuaciones para la ruptura de las cadenas de transmisi\u00f3n por otra, que exig\u00edan la detecci\u00f3n anticipada de focos. El gobierno de la comunidad no lo solicit\u00f3 y S\u00e1nchez no se atrevi\u00f3 a aplicarlo.<\/p>\n Tambi\u00e9n ha constituido un atentado a la salud p\u00fablica el haber mantenido las manifestaciones feministas del d\u00eda 8, concentrando en Madrid a 150.000 personas. El informe del Centro Europeo para el Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades (EDC<\/strong>),\u00a0 indicaba a los estados miembros el 3 de marzo<\/strong>, que los gobiernos deb\u00edan promover en la poblaci\u00f3n medidas de distanciamiento social, se\u00f1alando espec\u00edficamente evitar \u201cactos multitudinarios<\/strong>\u201d.\u00a0 A pesar de ello, las manifestaciones del d\u00eda 8<\/a>, no se aplazaron. El propio gobierno, con las ministras al frente, alent\u00f3 a la participaci\u00f3n. Fernando Sim\u00f3n<\/strong>, coordinador del Centro de Coordinaci\u00f3n de Alertas y Emergencias del Ministerio de Sanidad, la apoy\u00f3 de manera expl\u00edcita en su habitual rueda de prensa. Despu\u00e9s, supimos que dos ministras, protagonistas de la manifestaci\u00f3n, una de ellas Irene Montero, estaban infectadas, as\u00ed como la mujer del presidente S\u00e1nchez.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l fue el impacto del d\u00eda 8? Lo que s\u00ed sabemos es que el d\u00eda 7 hab\u00eda en Espa\u00f1a 441 casos detectados, el lunes se hab\u00edan m\u00e1s que doblado llegando a los 999, y el martes cuadruplicado alcanzando los 1.622 casos con 35 muertos.<\/p>\n Cap\u00edtulo aparte es el error global sobre la contenci\u00f3n pasiva, que prosigue, y que puede alterar los esfuerzos del confinamiento una vez termine. Su importancia merece un tratamiento espec\u00edfico.<\/p>\nLos errores graves<\/strong> pertenecen a tres \u00f3rdenes distintos:<\/h3>\n
\n