La corrupci\u00f3n pol\u00edtica en Espa\u00f1a ha llegado a ocupar los medios de comunicaci\u00f3n y el debate pol\u00edtico hasta un punto en que puede llegar a saturar la percepci\u00f3n y el entendimiento de los ciudadanos. Es necesario reflexionar para poner las cosas en su sitio y darles su justa medida y alcance.<\/p>\n
Para empezar, que se haya llevado a los tribunales y se haya condenado a exministros y expresidentes regionales, es una contundente se\u00f1al de integridad del sistema. Si en alg\u00fan momento la corrupci\u00f3n se tolera, los mecanismos de nuestro propio sistema la detectan, la persiguen y la condenan. Sin duda, se podr\u00eda haber hecho mejor, m\u00e1s r\u00e1pido y sin tener que sortear tantas dificultades, pero se ha conseguido y eso es algo de lo que nos tenemos que felicitar todos los espa\u00f1oles.<\/p>\n
En segundo lugar, en los casos m\u00e1s medi\u00e1ticos, que afectan a los dos grandes partidos tradicionales, nos encontramos con dos tipos de corrupci\u00f3n, ambos condenables, pero con medios e intenciones diferentes.<\/p>\n
En un caso, el poder se utiliz\u00f3 para apropiarse de dinero<\/strong>. Algunos empresarios consegu\u00edan adjudicaciones de obras o actos de campa\u00f1a a cambio de comisiones a los pol\u00edticos adjudicatarios. Algo de ese dinero tambi\u00e9n llegaba al partido, en forma de servicios gratuitos o de donativos. El poder era el medio, el enriquecimiento era el fin.<\/p>\n En el otro caso, el dinero se utiliz\u00f3 para asegurar el poder.<\/strong> Dinero p\u00fablico se desviaba a ayudas injustificadas a amigos o simpatizantes, que influ\u00edan en su entorno para mantener el voto hacia el partido gobernante. En este caso, los pol\u00edticos implicados y el mismo partido se beneficiaban directamente asegurando su cuota de poder, e indirectamente por la financiaci\u00f3n p\u00fablica a los partidos en funci\u00f3n de su representaci\u00f3n y por los cargos que manten\u00edan en el gobierno regional.<\/p>\n En ambos casos, se malversaba dinero p\u00fablico y se obten\u00eda un beneficio. En el primero, el beneficio era fundamentalmente econ\u00f3mico, en el segundo el beneficio era econ\u00f3mico para el amigo y pol\u00edtico para el dirigente p\u00fablico.<\/p>\n No se trata de definir cu\u00e1l de las dos modalidades es peor, o cual merece un trato m\u00e1s duro, al fin y al cabo, nos enfrentamos con dos variantes de un mismo problema: el bien particular (poder y enriquecimiento) se ha impuesto sobre el bien com\u00fan (la justa administraci\u00f3n de los bienes p\u00fablicos), cuando deber\u00eda ser al rev\u00e9s: el bien com\u00fan debe ser prioritario sobre el bien particular. <\/strong><\/p>\n As\u00ed la justicia (bien com\u00fan) se ha impuesto sobre la impunidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La corrupci\u00f3n pol\u00edtica en Espa\u00f1a ha llegado a ocupar los medios de comunicaci\u00f3n y el debate pol\u00edtico hasta un punto en que puede llegar a saturar la percepci\u00f3n y el entendimiento de los ciudadanos. Es necesario reflexionar para poner las cosas en su sitio y darles su justa medida y alcance. Para empezar, que se haya llevado a los tribunales y se haya condenado a exministros y expresidentes regionales, es una contundente se\u00f1al de integridad del sistema. Si en alg\u00fan momento la corrupci\u00f3n se tolera, los mecanismos de nuestro propio sistema la detectan, la persiguen y la condenan. Sin duda, se podr\u00eda haber hecho mejor, m\u00e1s r\u00e1pido y sin tener que sortear tantas dificultades, pero se ha conseguido y eso es algo de lo que nos tenemos que felicitar todos los espa\u00f1oles. En segundo lugar, en los casos m\u00e1s medi\u00e1ticos, que afectan a los dos grandes partidos tradicionales, nos encontramos con dos tipos de corrupci\u00f3n, ambos condenables, pero con medios e intenciones diferentes. En un caso, el poder se utiliz\u00f3 para apropiarse de dinero. Algunos empresarios consegu\u00edan adjudicaciones de obras o actos de campa\u00f1a a cambio de comisiones a los pol\u00edticos adjudicatarios. Algo de ese dinero tambi\u00e9n llegaba al partido, en forma de servicios gratuitos o de donativos. El poder era el medio, el enriquecimiento era el fin. En el otro caso, el dinero se utiliz\u00f3 para asegurar el poder. Dinero p\u00fablico se desviaba a ayudas injustificadas a amigos o simpatizantes, que influ\u00edan en su entorno para mantener el voto hacia el partido gobernante. En este caso, los pol\u00edticos implicados y el mismo partido se beneficiaban directamente asegurando su cuota de poder, e indirectamente por la financiaci\u00f3n p\u00fablica a los partidos en funci\u00f3n de su representaci\u00f3n y por los cargos que manten\u00edan en el gobierno regional. En ambos casos, se malversaba dinero p\u00fablico y se obten\u00eda un beneficio. En el primero, el beneficio era fundamentalmente econ\u00f3mico, en el segundo el beneficio era econ\u00f3mico para el amigo y pol\u00edtico para el dirigente p\u00fablico. No se trata de definir cu\u00e1l de las dos modalidades es peor, o cual merece un trato m\u00e1s duro, al fin y al cabo, nos enfrentamos con dos variantes de un mismo problema: el bien particular (poder y enriquecimiento) se ha impuesto sobre el bien com\u00fan (la justa administraci\u00f3n de los bienes p\u00fablicos), cuando deber\u00eda ser al rev\u00e9s: el bien com\u00fan debe ser prioritario sobre el bien particular. As\u00ed la justicia (bien com\u00fan) se ha impuesto sobre la impunidad.<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":30705,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_FSMCFIC_featured_image_caption":"","_FSMCFIC_featured_image_nocaption":"","_FSMCFIC_featured_image_hide":"","footnotes":""},"categories":[804],"tags":[1279,1280,1281],"class_list":["post-30707","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinem-es","tag-corrupcion","tag-enriquecimiento","tag-poder-es"],"yoast_head":"\n