La frase \u00abNi quito ni pongo rey, pero ayudo a mi se\u00f1or\u00bb se atribuye a Bertrand du Guesclin, quien, seg\u00fan la tradici\u00f3n, intervino a favor de Enrique de Trast\u00e1mara en el combate mortal contra su hermano Pedro I de Castilla, en 1369. Su significado es muy sencillo: aparentar neutralidad mientras se ayuda decisivamente a una de las partes.<\/p>\n
Es una expresi\u00f3n que parece hecha a medida para describir el comportamiento actual de La Vanguardia<\/em> ante las elecciones del 29 de noviembre.<\/p>\n El diario ha emprendido una aut\u00e9ntica cruzada para hacer creer que Pedro S\u00e1nchez dispone de posibilidades claras de ganar. Y lo hace con la variedad de estilos de sus principales int\u00e9rpretes: el brutalismo disfrazado de precisi\u00f3n cient\u00edfica y sociol\u00f3gica del exasesor de La Moncloa Iv\u00e1n Redondo<\/strong>; la finura de un burgu\u00e9s que maneja con habilidad el estilete y el veneno, propia de Enric Juliana<\/strong>; o la pretendida objetividad incontestable de los datos electorales.<\/p>\n Este \u00faltimo es el terreno de Carles Castro<\/strong>, especialista del diario, que el domingo 11 de octubre publicaba el art\u00edculo \u00abAs\u00ed arranca la carrera electoral\u00bb<\/em>.<\/strong><\/p>\n Castro presenta tres escenarios electorales. El primero, construido a partir de la media de los principales sondeos, es perfectamente razonable: PP y Vox se sit\u00faan en torno a los 200 diputados, con una mayor\u00eda absoluta holgada.<\/p>\n Pero despu\u00e9s comienza el ejercicio de prestidigitaci\u00f3n demosc\u00f3pica.<\/p>\n El segundo escenario se fundamenta en una estimaci\u00f3n propia a partir de los datos directos del CIS. Precisamente del CIS de septiembre<\/strong><\/a>, anterior a una sucesi\u00f3n de acontecimientos pol\u00edticos de primera magnitud y a la publicaci\u00f3n de numerosas encuestas m\u00e1s recientes.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 recurrir a ese material?<\/p>\n La respuesta es elemental, Watson: porque el CIS es la excepci\u00f3n que otorga al PSOE una victoria en porcentaje de voto.<\/p>\n Y no estamos hablando de una discrepancia menor. El PollCheck de Electoman\u00eda, que clasifica a las empresas demosc\u00f3picas seg\u00fan su grado de acierto hist\u00f3rico, sit\u00faa al CIS de Tezanos en un modesto 3,5 sobre 10. Una instituci\u00f3n estatal que hab\u00eda disfrutado de un gran prestigio ha terminado ofreciendo estimaciones sistem\u00e1ticamente alejadas del conjunto de las dem\u00e1s encuestadoras.<\/p>\n Pero todav\u00eda queda la tercera simulaci\u00f3n. Aqu\u00ed Castro introduce dos supuestos extraordinarios: que toda la izquierda alternativa concurra en una \u00fanica candidatura y que, simult\u00e1neamente, aparezca un mill\u00f3n de electores de izquierdas hasta ahora abstencionistas.<\/p>\n \u00a1Magn\u00edfico! Pero \u00bfpor qu\u00e9 un mill\u00f3n y no medio mill\u00f3n? \u00bfO un mill\u00f3n y medio? Porque es la cantidad que permite construir el escenario deseado.<\/p>\n Con esta combinaci\u00f3n, PP y Vox bajar\u00edan hasta los 173-175 diputados y el PSOE se convertir\u00eda en la primera fuerza.<\/p>\n Hay que reconocer a Castro que \u00e9l mismo advierte del riesgo de entrar en la \u00abdemoscopia ficci\u00f3n\u00bb. Pero entonces, \u00bfqu\u00e9 sentido tiene otorgar tanta centralidad a una hip\u00f3tesis tan excepcional?<\/p>\n Hemos examinado diez sondeos publicados entre el 8 y el 12 de octubre: Sociom\u00e9trica, GESOP, Sigma Dos, GAD3, ElectoPanel, Hamalgama M\u00e9trica, Target Point, Invymark, IMOP y 40dB.<\/p>\n Para evitar que las empresas con peor historial distorsionen los resultados, hemos calculado tres medias aritm\u00e9ticas sin ponderaci\u00f3n: el conjunto de diez, las siete con PollCheck superior a 5 y las cuatro que superan el 7.<\/p>\nTres simulaciones y dos fantas\u00edas<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 dicen realmente las encuestas?<\/h3>\n
Estimaci\u00f3n media de voto (%)<\/h4>\n