<?xml version="1.0"?>
<oembed><version>1.0</version><provider_name>Converses a Catalunya</provider_name><provider_url>https://conversesacatalunya.cat/es/</provider_url><title>La reforma judicial-expr&#xE9;s del CGPJ: dif&#xED;cil recorrido - Converses a Catalunya</title><type>rich</type><width>600</width><height>338</height><html>&lt;blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="496kSTQDwc"&gt;&lt;a href="https://conversesacatalunya.cat/es/la-reforma-judicial-cgpj/"&gt;La reforma judicial-expr&#xE9;s del CGPJ: dif&#xED;cil recorrido&lt;/a&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://conversesacatalunya.cat/es/la-reforma-judicial-cgpj/embed/#?secret=496kSTQDwc" width="600" height="338" title="&#xAB;La reforma judicial-expr&#xE9;s del CGPJ: dif&#xED;cil recorrido&#xBB; &#x2014; Converses a Catalunya" data-secret="496kSTQDwc" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"&gt;&lt;/iframe&gt;&lt;script&gt;
/*! This file is auto-generated */
!function(d,l){"use strict";l.querySelector&amp;&amp;d.addEventListener&amp;&amp;"undefined"!=typeof URL&amp;&amp;(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&amp;&amp;!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i&lt;o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i&lt;a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&amp;&amp;(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3&lt;(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r&lt;200&amp;&amp;(r=200),s.height=r):"link"===t.message&amp;&amp;(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&amp;&amp;n.host===r.host&amp;&amp;l.activeElement===s&amp;&amp;(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r&lt;s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document);
&lt;/script&gt;
</html><thumbnail_url>https://conversesacatalunya.cat/wp-content/uploads/2020/10/reforma-CGPJ.jpeg</thumbnail_url><thumbnail_width>656</thumbnail_width><thumbnail_height>370</thumbnail_height><description>El gran revuelo causado por la nueva ley de reforma del Consejo General del Poder Judicial ha llegado a Europa y ha merecido un tir&#xF3;n de orejas al gobierno espa&#xF1;ol de coalici&#xF3;n PSOE-UP. El gobierno tiene prisa en cambiar las mayor&#xED;as en el Consejo porque &#xE9;ste es el que nombra los jueces y magistrados a cualquier nivel, y hay causas, como la del vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, que querr&#xED;an despejar de modo favorable. No puede estar la Justicia al servicio del Gobierno, si no, se quiebra el Estado de Derecho. El escollo fundamental est&#xE1; en la Constituci&#xF3;n (art. 122, 3) que establece que los cargos del Consejo General del Poder Judicial duran cinco a&#xF1;os. Son 20 los miembros, de los cuales 12 son nombrados por jueces y magistrados y ocho por el Congreso (cuatro) y el Senado (cuatro), y en ambos casos requerir&#xE1; la mayor&#xED;a de tres quintos. Esta mayor&#xED;a no se puede conseguir sin los votos del Partido Popular. La propuesta del gobierno merma o anula sin duda la independencia de jueces y magistrados, o sea la independencia judicial, ya que los hace depender pr&#xE1;cticamente del gobierno. O, dicho de otra manera, rompe con la divisi&#xF3;n de poderes del Estado. Un poder judicial controlado por el gobierno reduce los tres poderes del Estado a dos (Ejecutivo y Legislativo) que son primos hermanos y nos lleva a una dictadura. De momento, el proyecto de reforma no parece otra cosa que presionar al Partido Popular a que se avenga a negociar con Podemos. Y aqu&#xED; est&#xE1; el error del Gobierno. Quienes deben llegar a un acuerdo, no es el gobierno y el principal partido de la oposici&#xF3;n, sino los grupos parlamentarios, y antes que Podemos estar&#xED;a Vox en la negociaci&#xF3;n, por ser el tercer partido del Congreso. Porque son el Congreso y el Senado los que proponen los ocho miembros de los 20 que tiene el Consejo General del Poder Judicial. El ejecutivo, el gobierno, no entra en esta negociaci&#xF3;n como tal, sino los grupos parlamentarios. El PP quiere excluir a Pablo Iglesias de la negociaci&#xF3;n, y quiere una negociaci&#xF3;n PSOE-PP. L&#xF3;gicamente, las asociaciones de jueces est&#xE1;n contra la reforma, porque pierden independencia, pues deber&#xE1;n su cargo al partido o gobierno que los nombr&#xF3;. Esto no es aceptable en la Uni&#xF3;n Europea, que precisamente lo que quiere es incrementar la independencia judicial. La Fiscal General, Dolores Delgado, ex ministra de Justicia con el PSOE, no quiso comentar la ley-expr&#xE9;s, y quien calla otorga. No creo que esta ley-expr&#xE9;s tenga mucho recorrido. Puede ser aprobada por el Congreso y el Senado, lo que es muy complicado porque no todos los partidos que apoyan al gobierno apoyan la ley-expr&#xE9;s. Esquerra Republicana, no se f&#xED;a de la ley-expr&#xE9;s, pues cuando cambie el gobierno y tengamos un gobierno de derechas, cambiar&#xE1; el Consejo del Poder Judicial en otra l&#xED;nea. Es un p&#xE9;simo argumento, porque no busca la independencia de los jueces. Pero habr&#xE1; que salir del impass actual, ya que algunos miembros del Consejo del Poder Judicial, entre ellos el presidente, que a la vez es Presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, lleva ya siete a&#xF1;os en el cargo, cuando solo pod&#xED;a estar cinco, al igual que todos los dem&#xE1;s consejeros. Por eso hemos dicho que la ley no puede tener mucho recorrido por cuanto choca con la Constituci&#xF3;n y, aunque se apruebe por las dos c&#xE1;maras, parece dif&#xED;cil que el Tribunal Constitucional apruebe la reforma. Claro que con las leyes se pueden hacer acrobacias interpretativas, aunque esta vez resulta muy dif&#xED;cil. En consecuencia, no parece que la propuesta del Gobierno tenga mucha fortuna al pasar por las dos c&#xE1;maras, por el Tribunal Constitucional o el Tribunal Europeo. Vivimos una etapa de disenso, de falta de consenso. A eso ya estamos acostumbrados desde hace unos a&#xF1;os, pero es malo para el pa&#xED;s, es malo para la democracia, es malo para la convivencia y es malo de cara al futuro.</description></oembed>
